Social logistics: Rethinking public transport as a regional distributor of goods in rural areas. Chances for the long-term establishment of a sustainable regional logistics approach

Eva Greischel; Emilia Nagy; Alexander Conrad; Martina Schäfer

doi:10.14512/rur.1690

Authors

Eva Greischel Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde
Emilia Nagy Technische Universität Berlin
Alexander Conrad Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde
Martina Schäfer Technische Universität Berlin

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1690

Keywords:

Social Logistics, Rural Areas, Regional Economics, Social Innovations, Real-World Laboratory

Abstract

This paper presents initial findings on the establishment of a social logistics project in a peripheral rural region in Germany. As part of a real-life laboratory, two services were developed and tested with the aim of improving rural supply: the delivery of regional goods and the return of online orders in cooperation with a regional public transport provider, regional retailers and parcel services. An evaluation team provided support to the project in identifying, monitoring, and documenting the societal impact of the services and promoted impact-oriented project management. The concept of providing services of general interest through social logistics and testing them in a real-world laboratory was based on preliminary work in the region. The results indicate that this approach can promote this type of social logistics in the long term. A social logistics approach does not focus solely on economic aspects but emphasises social and environmental benefits for the region. A real-world laboratory approach enables an environment that promotes open exchange, involvement of different stakeholders and joint problem solving in a reflective, iterative process. This methodological approach enabled the continuation and out-scaling of the service’s core offerings immediately after ending the test phase and is seen as an important prerequisite for establishing a long-term perspective.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARL – Academy for Territorial Development in the Leibniz Association (2021): Rethinking the provision of public services and equivalent living conditions. Perspectives and fields of action. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 125.

Bauer, S. (2009), Ansteigende Diversitäten ländlicher Räume? Schlussfolgerungen für die Regionalpolitik. In: Friedel, R.; Spindler, E.A. (eds.): Nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume. Chancenverbesserung durch Innovation und Traditionspflege. Wiesbaden, 97–112.

Belcher, B.M.; Davel, R.; Claus, R. (2020): A refined method for theory-based evaluation of the societal impacts of research. In: MethodsX 7, 100788. 1–20. https://doi.org/10.1016/j.mex.2020.100788

Bergmann, M.; Schäpke, N.; Marg, O.; Stelzer, F.; Lang, D.J.; Bossert, M.; Gantert, M.; Häußler, E.; Marquardt, E.; Piontek, F.M.; Potthast, T.; Rhodius, R.; Rudolph, M.; Ruddat, M.; Seebacher, A.; Sußmann, N. (2021): Transdisciplinary sustainability research in real-world labs: success factors and methods for change. In: Sustainability Science 16, 2, 541–564. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00886-8

BIEK – Bundesverband Paket- und Expresslogistik (2018): Kompendium Teil 5 – Zahlen – Daten – Fakten der KEP-Branche. https://www.biek.de/publikationen/faktenpapiere.html?page=2 (08.05.2023).

Bischoff, J.; Maciejewski, M. (2019): Current and Future Dynamic Passenger Transport Services – Modeling, Simulation, and Optimization in a Sustainable Transport System. In: Faulin, J.; Grasman, S.E.; Juan, A.A.; Hirsch, P. (eds.): Sustainable Transportation and Smart Logistics. Amsterdam, 337–360. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814242-4.00001-6

BMEL – Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2023): Ländliche Regionen im Fokus. Fakten und Hintergründe. Berlin.

Brabänder, C. (2020): Die Letzte Meile. Definition, Prozess, Kostenrechnung und Gestaltungsfelder. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29927-9

Buldeo Rai, H.; Verlinde, S.; Merckx, J.; Macharis, C. (2017): Crowd logistics: An opportunity for more sustainable urban freight transport? In: European Transport Research Review 9, 39. https://doi.org/10.1007/s12544-017-0256-6

Conrad, A. (2022): Nutzung und Nutzen wohnortnaher Paketdepots im ländlichen Raum als Teil einer smarten Logistik – Modellierung und erste Empirie. Kiel.

Di Giulio, A.; Defila, R. (2018): Transdisziplinär und transformativ forschen: Eine Methodensammlung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9

Dörrzapf, L.; Berger, M.; Breitfuß, G.; Remele, E. (2016): Crowd Delivery als neues Lieferkonzept zur Stärkung des „Lokalen Marktplatzes“: In: Schrenk, M.; Popovich, V.V.; Zeile, P.; Elisei, P.; Beyer, C. (eds.): REAL CORP 2016. Proceedings. Schwechat, 197–206.

Fazey, I.; Schäpke, N.; Caniglia, G.; Patterson, J.; Hultman, J.; van Mierlo, B.; Säwe, F.; Wiek, A.; Wittmayer, J., Aldunce, P.; Al Waer, H.; Battacharya, N.; Bradbury, H.; Carmen, E.; Colvin, J.; Cvitanovic, C.; D’Souza, M.; Gopel, M.; Goldstein, B.; Hämäläinen, T.; Harper, G.; Henfry, T.; Hodgson, A.; Howden, M.S.; Kerr, A.; Klaes, M.; Lyon, C.; Midgley, G.; Moser, S.; Mukherjee, N.; Müller, K.; O’Brien, K.; O’Connell, D.A.; Olsson, P.; Page, G.; Reed, M.S.; Searle, B.; Silvestri, G.; Spaiser, V.; Strasser, T.; Tschakert, P.; Uribe-Calvo, N.; Waddell, S.; Rao-Williams, J.; Wise, R.; Wolstenholme, R.; Woods, M.; Wyborn, C. (2018): Ten essentials for action-oriented and second order energy transitions, transformations and climate change research. In: Energy Research and Social Science 40, 54–70. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.11.026

Fillies, A.; Pöttker, M.; Häusler, A.; Kranzmann, D.; Bremenkamp, L.; Hoedt, F. (2020): STEMPICOM – Geodatenkonzept für gemeinschaftsbasierte Lieferdienste in ländlichen Regionen. In: Schrenk, M.; Popovich, V.V.; Zeile, P.; Elisei, P.; Beyer, C.; Ryser, J.; Reicher, C.; Celik, C. (eds.): Shaping Urban Change – Livable City Regions for the 21st Century. Proceedings of REAL CORP 2020. Schwechat, 811–820. https://archive.corp.at/cdrom2020/papers2020/CORP2020_219.pdf, (08.05.2023)

Gather, M.; Lenz, B. (2020): Verkehrspolitik und Mobilitätsentwicklung in Ostdeutschland. In: Becker, S.; Naumann, M. (eds.): Regionalentwicklung in Ostdeutschland. Dynamiken, Perspektiven und der Beitrag der Humangeographie. Berlin, 439–454. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60901-9_34

Hastenteufel, J. (2022): Crowd. In: Gramlich, J., Gluchowski, P.; Horsch, A.; Schäfer, K.; Waschbusch, G. (eds.): Gabler Banklexikon (A-J). Wiesbaden, 417–472. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20041-1_3

IHK – Industrie- und Handelskammer Ostbrandenburg (2022): Daten und Fakten 2022 – Zahlenspiegel der IHK Ostbrandenburg. Frankfurt an der Oder.

Jürgens, U. (2019): Nahversorgung im Lebensmittelsektor – Herleitung neuer Themenfelder aus einer systematischen Literaturrecherche. In: Berichte des Arbeitskreises Geographische Handelsforschung 45, 12–26.

Kokorsch, M.; Küpper, P. (2019): Trends der Nahversorgung in ländlichen Räumen. Braunschweig. = Thünen Working Paper 126.

Krüger, M.; Lüer, E. (2020), Potenzialstudie zu ländlicher Mobilität. Auftraggeber: Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag. Berlin.

Küpper, P.; Tautz, A. (2015): Sicherung der Nahversorgung in ländlichen Räumen Europas: Strategien ausgewählter Länder im Vergleich. In: Europa Regional 21, 3, 138–155.

Laschewski, L.; Steinführer, A.; Mölders, T.; Siebert, R. (2019). Das Dorf als Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung und Theoriebildung. Zur Einführung. In: Steinführer, A.; Laschewski, L.; Mölders, T.; Siebert, R. (eds.): Das Dorf: Soziale Prozesse und räumliche Arrangements. Berlin, 3–56. = Rural Areas 5.

Merlin, C.; Bickert, M. (2020): Digitalisierung und ländliche Räume – Fördermaßnahmen des BMEL in der ländlichen Entwicklung. In: Zeitschrift für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement 145, 2, 80–89. https://doi.org/10.12902/zfv-0293-2020

Nagy, E.; Schäfer, M. (2022): How to systematically design transdisciplinary project evaluation. Blogbeitrag in: I2Insights – Integration and Implementation Insights. https://i2insights.org/2022/02/08/evaluating-transdisciplinarity/ (24.07.2023).

o.V. (2022): Trotz des Öl-Embargos: Schwedt hat Hoffnung für Raffinerie. In: Süddeutsche Zeitung vom 5. Mai 2022. https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikte-schwedt-oder-trotz-des-oel-embargos-schwedt-hat-hoffnung-fuer-raffinerie-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220505-99-165604 (24.07.2023).

Rimmer, P.J.; Kam, B.H. (2018): Consumer Logistics. Surfing the Digital Wave. Cheltenham. https://doi.org/10.4337/9781786430373

Rösch, F.; Conrad, A. (2022): Crowdlogistik im ländlichen Raum – Ergebnisse einer Innovationsbarrieren-Ausprägungs- und –Bewältigungsanalyse. Kiel.

Schäfer, M.; König, B. (2018): The role of cooperation for sustainability innovations in the agriculture and food sector. In: International Journal of Agricultural Extension 6, 65–78.

Schäpke, N.; Bergmann, M.; Stelzer, F.; Lang, D.J. (2018): Labs in the real world: Advancing transdisciplinary research and sustainability transformation: Mapping the field and emerging lines of inquiry. In: Gaia – Ecological Perspectives for Science and Society 27, 1, 8–11. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.4

Schroth, F.; Maier, M.J.; Wagner-Hanl, N.; Inninger, W. (2021), Mobilität neu denken. Ergebnisbericht. Entwicklung eines Modells für die Gestaltung öffentlicher Mobilität im ländlichen Raum mit Hilfe eines ko-kreativen Prozesses am Beispiel der Entwicklungsregion Bayerischer Wald. Stuttgart. https://doi.org/10.24406/publica-fhg-300955

Skoupy, H. (2016): Landkreis streicht Kilometer. 44 Buslinien von Einsparungen betroffen. In: Nordkurier vom 15. November 2016.

Steinführer, A. (2020): Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen. Zwischen Abbau, Umbau und Ausbau. In: Becker, S.; Naumann, M. (eds.). Regionalentwicklung in Ostdeutschland. Dynamiken, Perspektiven und der Beitrag der Humangeographie. Berlin, 375–388. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60901-9_29

Szołtysek, J.; Twaróg, S. (2011): Establishing of an Objectives Bundle of Modern Supply Chains Management. Conditions for Social Logistics Establishment. In: Polish Journal of Management Studies 4, 1, 23–31.

Troeger-Weiß, G.; Anslinger, J. (2015): Neue Voraussetzungen für den ländlichen Raum: Demografischer Wandel und Digitalisierung. In: Arend, H.; Troeger-Weiß, G. (eds.): Starke Wirtschaft – Starke Regionen. Gute Aussichten für das Land. Mainz, 20–22.

Uckelmann, D. (2008): A Definition Approach to Smart Logistics. In: Balandin, S.; Moltchanov, D.; Koucheryavy, Y. (eds.): Next Generation Teletraffic and Wired/Wireless Advanced Networking. Berlin, 273–284. https://doi.org/10.1007/978-3-540-85500-2_28

Wegner, K. (2019): Potenziale der Digitalisierung für die letzte Meile in der Logistik. In: Schröder, M.; Wegner, K. (eds.): Logistik im Wandel der Zeit – Von der Produktionssteuerung zu vernetzten Supply Chains. Wiesbaden, 285–301. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25412-4_13.

Williger, B.; Wojtech, A. (2018), Digitalisierung im ländlichen Raum. Status Quo und Chancen für Gemeinden. Erlangen.

Zaczyk, M. (2019): The resilience of social logistics systems. The concept and pilot studies. In: Journal of Advances in Humanities and Social Sciences 5, 2, 83–96. https://doi.org/10.20474/jahss-5.2.4