Regionaler Klimaschutz in Zeiten der Krise? Eine vergleichende Untersuchung von zehn Landkreisen in vier Bundesländern

Ulrike Zeigermann; Michael Böcher; Julia Benz

doi:10.14512/rur.1740

Authors

Ulrike Zeigermann University of Würzburg https://orcid.org/0000-0003-3247-5767
Michael Böcher Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg https://orcid.org/0000-0002-1838-9144
Julia Benz Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1740

Keywords:

Climate protection, Regional governance, Climate protection manager, Rural areas, Districts

Abstract

The amended German Climate Protection Act of 2021 is seen as an essential step towards fulfilment national climate protection targets and as a sign of mainstreaming climate protection in German politics. However, at the regional level, where many climate protection measures are implemented, there is a strong fragmentation in terms of priorities, policy instruments, actor constellations and resources. Moreover, the implementation of climate protection measures is under increasing pressure in the face of crises, such as the management of the Covid 19 pandemic or the energy crisis. We therefore ask: Under what conditions does regional climate protection succeed in times of crisis? Drawing on the regional governance concept and a comparative analysis of ten German counties, we explain differences in subnational climate governance. For our study, very different, but always rural districts were selected, as the importance of rural regions is often neglected in the study of local climate policy. Based on a qualitative document analysis in combination with observations and interviews with climate protection managers, we identify factors for the success of climate protection activities in times of multiple crises. We argue that structural factors are central to the success of regional climate protection measures in times of crisis, as they provide the framework conditions for the actions of actors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrecht, J.; Eckersley, P.; Haupt, W.; Huber, B.; Irmisch, J.; Lipp, T.; Miechielsen, M.; Sterzel, T. (2022): Stärkung der Integration von Klimaanpassung an Hitze und Starkregen in die kommunale Planung. Zwölf Handlungsempfehlungen aus dem Dialog mit kommunalen Planer:innen im Projekt ExTrass. Berlin.

Augenstein, K.; Bachmann, B.; Egermann, M.; Hermelingmeier, V.; Hilger, A.; Jaeger-Erben, M.; Kessler, A.; Lam, D. P. M.; Palzkill, A.; Suski, P.; von Wirth, T. (2020): From niche to mainstream: the dilemmas of scaling up sustainable alternatives. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 29, 3, 143–147. https://doi.org/10.14512/gaia.29.3.3

Benz, A.; Fürst, D.; Kilper, H.; Rehfeld, D. (1999): Regionalisierung. Theorie – Praxis – Perspektiven. Opladen.

Blatter, J.; Blume, T. (2008): In Search of Co-variance, Causal Mechanisms or Congruence? Towards a Plural Understanding of Case Studies. In: Swiss Political Science Review 14, 2, 315–356. https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.2008.tb00105.x

Böcher, M. (2016a): Regional Governance und ländliche Räume. In: Herbst, M.; Dünkel, F.; Stahl, B. (Hrsg.): Daseinsvorsorge und Gemeinwesen im ländlichen Raum. Wiesbaden, 61–80. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11769-6_4

Böcher, M. (2016b): Regional policy competition as an instrument for initiating governance innovations for forest nature conservation and restoration: The German “idee. natur” case. In: World Development Perspectives 3, 25–27. https://doi.org/10.1016/j.wdp.2016.11.006

Böcher, M.; Krott, M. (2007): Politikberatung durch autonome Diskurse – das Beispiel Erfolgsfaktoren für nachhaltige Regionalentwicklung: In: Krott, M.; Suda, M. (Hrsg.): Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt. Wiesbaden, 175–202. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90547-1_8

Böcher, M.; Tränkner, S. (2008): Erfolgsfaktoren integrierter ländlicher Entwicklung. In: Böcher, M.; Krott, M.; Tränkner, S. (Hrsg.): Regional Governance und integrierte ländliche Entwicklung. Wiesbaden, 109–149. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91100-7_4

Born, M.; Galwoschus, L.; Mundhenke, R.; Scheil, C.; Schuchardt, B.; Wittig, S. (2017): Erfolgsfaktoren für die Förderung zur Anpassung an den Klimawandel. Dessau-Roßlau. = Climate Change 11/2017.

Bulkeley, H.; Kern, K. (2006): Local Government and the Governing of Climate Change in Germany and the UK: In: Urban Studies 43, 12, 2237–2259. https://doi.org/10.1080/00420980600936491

Diller, C. (2004): Regional Governance im „Schatten der Hierarchie“. Theoretische Überlegungen und ein Beispiel aus Schleswig-Holstein. In: Raumforschung und Raumordnung 62, 4‑5, 270–279. https://doi.org/10.1007/BF03184519

Edenhofer, O.; Kalkuhl, M.; Ockenfels, A. (2020): Das Klimaschutzprogramm der Bundesregierung: Eine Wende der deutschen Klimapolitik? In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 21, 1, 4–18. https://doi.org/10.1515/pwp-2020-0001

Fürst, D. (2010): Regional Governance. In: Benz, A.; Dose, N. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, 49–68.

Fürst, D. (2015): Regional Governance oder „des Kaisers neue Kleider“? – Stand der Diskussion. In: pnd online 1, 1–15.

Gießen, L. (2010): Regional Governance für ländliche Räume – innovativer Ansatz, politischer Gegenwind und der Weg vorwärts. In: Raumforschung und Raumordnung 68, 1, 3–14. https://doi.org/10.1007/s13147-009-0009-7

Härtel, I. (2012): Föderale Weiterentwicklung durch regionale Governance? Nichthoheitlicher Föderalismus am Beispiel von „Regionen Aktiv“. In: Härtel, I. (Hrsg.): Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt. Band II: Probleme, Reformen, Perspektiven des deutschen Föderalismus. Berlin, 717–735. https://doi.org/10.1007/978-3-642-15523-9_26

Hansjürgens, B. (2009): Internationale Klimapolitik nach Kyoto: Bausteine und Architekturen. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 32, 2, 123–152.

Haupt, W.; Eckersley, P.; Irmisch, J.; Kern, K. (2023): How do Local Factors Shape Transformation Pathways Towards Climate-Neutral and Resilient Cities? In: European Planning Studies 31, 9, 1903–1925. https://doi.org/10.1080/09654313.2022.2147394

Haupt, W.; Irmisch, J.; Eckersley, P. (2022): Handlungsempfehlungen für eine bessere Klimakoordination in Kommunen. Erkner. = IRS Dialog Policy Paper 7/2022.

Homsy, G. C. (2018): Unlikely pioneers: Creative climate change policymaking in smaller U.S. cities. In: Journal of Environmental Studies and Sciences 8, 2, 121–131. https://doi.org/10.1007/s13412-018-0483-8

Huwe, V.; Steitz, J.; Sigl-Glöckner, P. (2022): Kommunale Klimaschutzinvestitionen und deren Finanzierung – Eine Fallstudienanalyse, Dezernat Zukunft Hintergrundpapier, Berlin. https://www.dezernatzukunft.org/kommunale-klimaschutzinvestitionen-und-deren-finanzierung/ (07.12.2023).

Jordan, A.; Huitema, D.; van Asselt, H.; Forster, J. (2018): Governing Climate Change: Polycentricity in Action? Cambridge. https://doi.org/10.1017/9781108284646

Kemmerzell, J.; Hofmeister, A. (2019): Innovationen in der Klimaschutzpolitik deutscher Großstädte. In: Politische Vierteljahresschrift 60, 1, 95–126. https://doi.org/10.1007/s11615-018-0134-4

Kemmerzell, J.; Tews, A. (2014): Akteursorientierungen im überlokalen Handlungsraum. Herausforderungen und Chancen lokaler Klimapolitik im Mehrebenensystem. In: Der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 7, 2, 269–287. https://doi.org/10.3224/dms.v7i2.17317

Kern, K. (2019): Cities as leaders in EU multilevel climate governance: embedded upscaling of local experiments in Europe. In: Environmental Politics 28, 1, 125–145. https://doi.org/10.1080/09644016.2019.1521979

Kern, K. (2020): Von Vorreitern und Nachzüglern: Die Rolle von Städten und Gemeinden in der Klimapolitik. In: Hickmann, T.; Lederer, M. (Hrsg.): Leidenschaft und Augenmaß. Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf Entwicklung, Verwaltung, Umwelt und Klima. Baden-Baden, 195–206. https://doi.org/10.5771/9783845294292-195

Klima-Bündnis (2022): Klimaschutz und Klimaanpassung als kommunale Pflichtaufgabe(n) verankern. Positionspapier des Klima-Bündnis für die deutsche Bundes- und Landespolitik. Berlin.

Koalitionsausschuss SPD/Bündnis 90 Die Grünen/FDP (2023): Modernisierungspaket für Klimaschutz und Planungsbeschleunigung. https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/20230328_Koalitionsausschuss.pdf (18.12.2023).

Kuckartz, U. (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim.

Küpper, P. (2016): Abgrenzung und Typisierung ländlicher Räume. Braunschweig. = Thünen Working Paper 68.

MELUND – Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt, Natur und Digitalisierung Schleswig-Holstein (2020): Strategie zum Erreichen der Klimaschutzziele der Landesverwaltung in Schleswig-Holstein.

Miao, B.; Li, Y. V. (2017): Local Climate Governance under the Shadow of Hierarchy: Evidence from China’s Yangtze River Delta. In: Urban Policy and Research 35, 3, 298–311. https://doi.org/10.1080/08111146.2017.1289912

Ostrom, E. (2009): A Polycentric Approach for Coping with Climate Change. Washington, DC. = World Bank Policy Research Working Paper 5095.

Ostrom, E. (2010): Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change. In: Global Environmental Change 20, 4, 550–557. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004

Peters, B.G.; Pierre, J. (1998): Governance without Government. Rethinking Public Administration. In: Journal of Public Administration Research and Theory 8, 2, 223–243. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024379

Pierre, J. (2000): Introduction: Understanding Governance. In: Pierre, J. (Hrsg.): Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy. Oxford, 1–10.

Riechel, R.; Knak, A.; Haupt, W.; Linke, S.; Paul, M.; Rößler, S. (2022): Nachhaltige Stadt- und Quartiersentwicklung in der Zukunftsstadt. Anpassungsbedarfe im planerischen Instrumentarium seitens des Bundes und der Länder. Berlin.

Rohlfing, I. (2009): Vergleichende Fallanalysen. In: Lauth, H.-J.; Pickel, G.; Pickel, S. (2009): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft: neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, 133–151. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_7

Salder, J. (2023): Reading the relational local economy: Regional governance and the rescaling of local dynamics. In: Geoforum 144, 103785. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2023.103785.

Schumacher, K.; Nissen, C. (2019): Evaluierung der Nationalen Klimaschutzinitiative – Status 31.12.2017 (Gesamtbericht NKI-Evaluierung). Berlin.

SPD Rheinland-Pfalz; Bündnis 90/Die Grünen; FDP (2021): Zukunftsvertrag Rheinland-Pfalz – 2021 bis 2026. Koalition des Aufbruchs und der Zukunftschancen. Mainz.

Teles, F. (2023): Introduction: Local and Regional Governance: A Negotiated Arena. In: Teles, F. (Hrsg.): Handbook on Local and Regional Governance. Cheltenham, 1–10. https://doi.org/10.4337/9781800371200.00008

Tosun, J.; Heinz-Fischer, C. (2023): Polyzentrische Klimawandel-Governance in unsicheren Zeiten. Eine Bestimmung von resilienzfördernden Prozessen. In: Bode, I.; Jungmann, R.; Serrano Velarde, K. (Hrsg.): Staatliche Organisationen und Krisenmanagement. Baden-Baden, 65–87. https://doi.org/10.5771/9783748936794

Tosun, J.; Rossello, J. (2020): Polyzentrische Klimapolitik: Formen und Leistungspotenziale. In: Seibert-Fohr, A. (Hrsg.): Entgrenzte Verantwortung: Zur Reichweite und Regulierung von Verantwortung in Wirtschaft, Medien, Technik und Umwelt. Berlin, 305–327. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60564-6_15

WD – Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2011): Ausarbeitung: Klimaschutz als kommunale Pflichtaufgabe. Berlin. = WD 3 – 3000 – 118/11.

Zahran, S.; Grover, H.; Brody, S. D.; Vedlitz, A. (2008): Risk, Stress, and Capacity: Explaining Metropolitan Commitment to Climate Protection. In: Urban Affairs Review 43, 4, 447–474. https://doi.org/10.1177/1078087407304688

Zeigermann, U.; Kammerer, M.; Böcher, M. (2023): What drives local communities to engage in climate change mitigation activities? Examining the rural-urban divide. In: Review of Policy Research 40, 6, 894–919. https://doi.org/10.1111/ropr.12528