Grenzüberschreitende Zentrale Orte im bayerisch-tschechischen Grenzgebiet – ein Lückenschluss für die Daseinsvorsorge?

Stefan Bloßfeldt

doi:10.14512/rur.1968

Authors

Stefan Bloßfeldt University of Koblenz

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1968

Keywords:

Services of general interest, Central Places, Cross-border areas, Federal state planning, Bavaria

Abstract

Creating equal living conditions in rural border regions poses a particular challenge for policy-makers and planners. In addition to demographic factors, national borders negatively affect the sustainability of services of general interest. However, overcoming border-related barriers also holds potential to compensate for gaps in service provision. It is therefore noteworthy that Bavarian federal state planning has designated so-called cross-border central places (GRZO) since 1994. Since the instrument is not legally binding abroad, its effectiveness appears to be limited. Moreover, it is unclear to what extent cross-border public services on the basis of cross-border central places are perceived as a potential by the population concerned. In order to discuss this, guided interviews were conducted with citizens in affected Bavarian municipalities on the Czech border and complemented by expert interviews. On the one hand, the results indicate a limited perception of cross-border public services as a relevant potential. On the other hand, they point to some concrete expectations of the cross-border central places designation that have not yet been fulfilled and at times reinforce a latent feeling of being left behind.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barlösius, E.; Neu, C. (2007): „Gleichwertigkeit – Ade?“. Die Demographisierung und Peripherisierung entlegener ländlicher Räume. In: PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 37, 146, 77–92. https://doi.org/10.32387/prokla.v37i146.527

Bayerische Staatskanzlei (1994): Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) 230-1-5‑U vom 04.03.1994. München.

Bayerische Staatskanzlei (2003): Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) 230-1-5‑U vom 28.03.2003. München.

Bayerische Staatskanzlei (2013): Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) 230-1-5‑W vom 22.08.2013. München.

Bayerische Staatskanzlei (2018): Verordnung zur Änderung der Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) 230-1-5‑F vom 28.02.2018. München.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2018): Raumordnungsbericht 2017 – Daseinsvorsorge sichern. Bonn.

Bloßfeldt, S. (2023): Promoting cross-border cooperation through cross-border central places: strategic town-twinning on the Bavarian-Czech border reconsidered. In: European Planning Studies 31, 8, 1594–1611. https://doi.org/10.1080/09654313.2022.2083913

Blotevogel, H. H. (2002): Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. In: Blotevogel, H. H. (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. Hannover, XIII–XXXVIII. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 217.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demografischen Wandels. Bonn. = Werkstatt: Praxis 49.

Böhm, H.; Kurowska-Pysz, J. (2019): Can Cross-Border Healthcare Be Sustainable? An Example from the Czech-Austrian Borderland. In: Sustainability 11, 24, 6980. https://doi.org/10.3390/su11246980

Chilla, T.; Sielker, F. (2018): Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns: Ausgangssituation, aktuelle Herausforderungen und konzeptionelle Debatten. In: Chilla, T.; Sielker, F. (Hrsg.): Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns. Dynamik in der Kooperation – Potenziale der Verflechtung. Hannover, 5–22. = Arbeitsberichte der ARL 23.

Danielzyk, R.; Priebs, A. (2020): Die Sicherung der Daseinsvorsorge durch Klein- und Mittelstädte als Beitrag des zentralörtlichen Systems zu gleichwertigen Lebensverhältnissen. In: Europa Regional 26.2018, 3, 7–21.

Dudek, S. (2021): Auf dem Weg zum austeritätspolitischen Föderalismus in Bayern? Eine historisch-materialistische Politikanalyse sparpolitischer Restrukturierungsprozesse in der Raumordnung. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 65, 2, 45–57. https://doi.org/10.1515/zfw-2020-0015

Dühr, S. (2021): German stakeholder perspectives on the provision of cross-border public services. In: Europa XXI 40, 27–46. https://doi.org/10.7163/Eu21.2021.40.6

Einig, K. (2008): Regulierung der Daseinsvorsorge als Aufgabe der Raumordnung im Gewährleistungsstaat. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 17–40.

Einig, K. (2015): Gewährleisten Zentrale-Orte-Konzepte gleichwertige Lebensverhältnisse bei der Daseinsvorsorge? In: Informationen zur Raumentwicklung 1, 45–56.

Engl, A. (2016): Bridging borders through institution-building: the EGTC as a facilitator of institutional integration in cross-border regions. In: Regional & Federal Studies 26, 2, 143-169. https://doi.org/10.1080/13597566.2016.1158164

ESPON – European Spatial Planning Observation Network (2019): Cross-border public services in Europe. Luxemburg.

ESPON – European Spatial Planning Observation Network (2022): Cross-border Public Services 2.0 (CPS 2.0). Luxemburg.

European Commission (2015): Flash Eurobarometer 422: Cross-border cooperation in the EU. Brüssel. http://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S1565_422_ENG (08.01.2024).

European Commission (2022): Territorial Agenda 2030. A future for all places. Informal meeting of Ministers responsible for Spatial Planning and Territorial Development and/or Territorial Cohesion. o. O.

Flex, F.; Greiving, S.; Terfrüchte, T.; Winkel, R. (2015): Gutachten zur Teilfortschreibung des Landesentwicklungsprogramms Bayern (LEP) zum Zentrale-Orte-System. o.O.

FPH (2023): Oberbürgermeister von Selb: Ohne Zukunftskonzept droht Klinikum Fichtelgebirge die Schließung. https://www.onetz.de/oberpfalz/selb/oberbuergermeister-selb-ohne-zukunftskonzept-droht-klinikum-fichtelgebirge-schliessung-id4396508.html (08.01.2024).

Greiving, S. (2006): Das raumordnerische Konzept der Städteverbünde und seine Umsetzung in der landesplanerischen Praxis. In: Raumforschung und Raumordnung 64, 1, 5–17. https://doi.org/10.1007/BF03183102

Greiving, S.; Flex, F.; Terfrüchte, T. (2015): Vergleichende Untersuchung der Zentrale-Orte-Konzepte in den Ländern und Empfehlungen zu ihrer Weiterentwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 4, 285–297. https://doi.org/10.1007/s13147-015-0357-4

Gruber, M. (2022): Finanzierung des grenzüberschreitenden Rettungsdienstes steht vor dem Aus. In: Passauer Neue Presse vom 18. Oktober 2022.

Hernández, A.A.; Schneider, C. (2021): Experimenting for long-term transformation. Key insights into 20 years of German pilot schemes for innovative rural public service and infrastructure provision. In: Europa XXI 41, 107–128. https://doi.org/10.7163/Eu21.2021.41.5

Klein, R. (2022): Die landesplanerische Ausweisung zentraler Orte in Bayern und Ansätze zu deren Überprüfung. Es geht auch anders: Weniger und trotzdem erreichbar. In: Miosga, M.; Dudek, S.; Klee, A. (Hrsg.): Neue Perspektiven für eine zukunftsfähige Raumordnung in Bayern. Hannover, 95–123. = Arbeitsberichte der ARL 35.

Knippschild, R. (2011): Cross-Border Spatial Planning: Understanding, Designing and Managing Cooperation Processes in the German-Polish-Czech Borderland. In: European Planning Studies 19, 4, 629–645: https://doi.org/10.1080/09654313.2011.548464

Kraus, M. (2022): Widerstand gegen Notarzt-Pläne im Landkreis Tirschenreuth setzt sich fort. https://www.onetz.de/oberpfalz/waldsassen/widerstand-gegen-notarzt-plaene-landkreis-tirschenreuth-setzt-fort-id3837004.html (13.02.2024).

Kuckartz, U. (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim.

Kühn, M. (2015): Peripheralization: Theoretical Concepts Explaining Socio-Spatial Inequalities. In: European Planning Studies 23, 2, 367–378. https://doi.org/10.1080/09654313.2013.862518

Küpper, P. (2012): Sicherung der Daseinsvorsorge durch regionale Kooperation – Erfahrungen aus ländlichen Räumen. In: Growe, A.; Heider, K.; Lamker, C.; Paßlick, S.; Terfrüchte, T. (Hrsg.): Polyzentrale Stadtregionen. Die Region als planerischer Handlungsraum. Hannover, 86–98. = Arbeitsberichte der ARL 3.

Mangels, K.; Wohland, J. (2018): Sicherung der Daseinsvorsorge in ländlichen Grenzräumen: Eine Untersuchung am Beispiel der Großregion. In: Pallagst, K.; Hartz, A.; Caesar, B. (Hrsg.): Border Futures – Zukunft Grenze – Avenir Frontière. Zukunftsfähigkeit grenzüberschreitender Zusammenarbeit. Hannover, 248–285. = Arbeitsberichte der ARL 20.

Mattila, H.; Purkarthofer, E.; Humer, A. (2023): Governing ‘places that don’t matter’: agonistic spatial planning practices in Finnish peripheral regions. In: Territory, Politics, Governance 11, 4, 813–832. https://doi.org/10.1080/21622671.2020.1857824

Milstein, A. (2016): Territorialer Zusammenhalt und Daseinsvorsorge. Grundlagen des europäischen Raumentwicklungsrechts. Berlin. = Beiträge zum Raumplanungsrecht 253.

Ministerstvo Pro Místní Rozvoj ČR (o. J.): Strategie regionálního rozvoje ČR 2021+. Prag. https://mmr.gov.cz/getmedia/fd06e279-4f0b-4f0f-8a43-2653598b5602/SRR21-brozura-A5-tisk-10_10_2019.pdf.aspx?ext=.pdf (21.01.2024).

Miosga, M. (2022): Herausforderungen und Ansätze für eine zukunftsfähige Raumordnung in Bayern. In: Miosga, M.; Dudek, S.; Klee, A. (Hrsg.): Neue Perspektiven für eine zukunftsfähige Raumordnung in Bayern. Hannover, 3–28. = Arbeitsberichte der ARL 35.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2016): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin.

Neu C. (2009): Daseinsvorsorge – eine Einführung. In: Neu, C. (Hrsg.): Daseinsvorsorge. Eine gesellschaftswissenschaftliche Annäherung. Wiesbaden, 9–19. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91876-1_1

Novotný, L. (2009): Vergangenheitsdiskurse zwischen Deutschen und Tschechen. Untersuchungen zur Perzeption der Geschichte nach 1945. Baden-Baden. = Extremismus und Demokratie 19.

Paasi, A.; Zimmerbauer, K. (2016): Penumbral borders and planning paradoxes: Relational thinking and the question of borders in spatial planning. In: Environment and Planning A: Economy and Space 48, 1, 75–93. https://doi.org/10.1177/0308518X15594805

Rodríguez-Pose, A. (2018): The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it). In: Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 11, 1, 189–209. https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024

Schorn, M.; Humer, A. (2021): Editorial: The geography and governance of infrastructure provision. In: Europa XXI 41, 5–17. https://doi.org/10.7163/Eu21.2021.41.6

Steinführer, A. (2015): Bürger in der Verantwortung. Veränderte Akteursrollen in der Bereitstellung ländlicher Daseinsvorsorge. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 5–16. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0318-3

StMFLH – Bayerisches Staatsministerium der Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat (2014): Heimatstrategie. Starke Zukunft für Stadt und Land. München.

StMWi – Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie (2023): Landesentwicklungsprogramm Bayern. München.

Svensson, S.; Balogh, P. (2018): Limits to Integration: Peristing Border Obstacles in the EU. In: Medeiros, E. (Hrsg.): European Territorial Cooperation. Theoretical and empirical approaches to the process and impacts of cross-border and transnational cooperation in Europe. Cham, 115–134. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74887-0_7

Tent, N.; Brad, A.; Klöden, J.; Hernández, A.A.; Bannert, J.; Gebauer, A. (2021): A review of the challenges and strategies of delivering services of general interest in European rural areas. In: Europa XXI 41, 77–105. https://doi.org/10.7163/Eu21.2021.41.4

Terfrüchte, T.; Greiving, S.; Flex, F. (2017): Empirische Fundierung von Zentrale-Orte-Konzepten – Vorschlag für ein idealtypisches Vorgehen. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 75, 5, 471–485. https://doi.org/10.1007/s13147-017-0505-0

Weigl, M.; Zöhrer, M. (2005): Regionale Selbstverständnisse und gegenseitige Wahrnehmung von Deutschen und Tschechen. München. = CAP Analyse 3/2005.

Weingarten, P.; Steinführer, A. (2020): Daseinsvorsorge, gleichwertige Lebensverhältnisse und ländliche Räume im 21. Jahrhundert. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 30, 3, 653–665. https://doi.org/10.1007/s41358-020-00246-z