Gebietsschutz in Europa – Herausforderungen für wissenschaftliche Kooperation. Erfahrungen der Forschergruppe NeReGro

Ingo Mose; Thomas Hammer; Dominik Siegrist; Norbert Weixlbaumer

doi:10.2478/rara-2019-0004

Authors

Ingo Mose Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Institut für Biologie und UmweltwissenschaftenOldenburg, Deutschland
Thomas Hammer Universität Bern, Interdisziplinäres Zentrum für Nachhaltige Entwicklung und UmweltBern, Schweiz
Dominik Siegrist Hochschule für Technik Rapperswil, Institut für Landschaft und FreiraumRapperswil, Schweiz
Norbert Weixlbaumer Universität Wien, Institut für Geographie und RegionalforschungWien, Österreich

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0004

Keywords:

Gebietsschutz, Paradigmenwechsel, Regionalentwicklung, Multifunktionalität, Modellgebiete, Forschungskooperation

Abstract

This paper addresses development and experiences of an international group of researchers with a focus on area protection in Europe. Under the acronym "NeReGro" (for "New regional development and large protected areas") four university research groups in geography from Switzerland, Austria and Germany practice successfully a rather lose, informal way of collaboration for almost20 years. Core subject of their joint activities is the considerable change experienced in area protection in Europe for quite some time. This is especially mirrored by large protected areas, many of which carry out a multitude of functions beyond the classical tasks of nature conservation. A considerable part of this research appears relatively isolated though, relatively disconnected and with limited mutual recognition. The development of NeReGro well illustrates the benefits that can be generated instead from ways of systematic collaboration for research on protected areas at large. These regard the development of a comparative international research agenda, the recognition of the societal implications of area protection, and the enhancement of the local-regional research perspective by a global view. Besides the added value of collaboration visibale through the work of NeReGro, the case of the research group equally illustrates limits of collabation similarly characteristic for protected areas research in Europe at large. Against this background, the consistent development of appropriate forms of research collaboration at European scale are demanded in order to meet future challenges caused by planning and management of protected areas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2016): Großschutzgebiete, Biodiversität und räumliche Planung. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 107.

Bätzing, W. (2015): Zwischen Wildnis und Freizeitpark: Eine Streitschrift zur Zukunft der Alpen. Zürich.

Becken, S.; Job, H. (2014): Protected Areas in an era of global-local change. In: Journal of Sustainable Tourism 22, 4, 507-527. doi: 10.1080/09669582.2013.877913

Belina, B.; Miggelbrink, J. (Hrsg.) (2009): Hier so, dort anders. Raumbezogene Vergleiche in der Wissenschaft und anderswo. Münster. = Raumproduktionen: Theorie und gesellschaftliche Praxis 6.

Bethwell, C.; Stachow, U.; Lüdicke, T.; Probst, R.; Luthardt, V. (2017): Landnutzung in den Entwicklungszonen der Biosphärenreservate mit Fallbeispielen aus den Brandenburger Biosphärenreservaten. In: Natur und Landschaft 92, 12, 548-562.

Blotevogel, H. H. (2000): Zur Konjunktur der Regionsdiskurse. In: Informationen zur Raumentwicklung 9/10, 491-506.

Böcher, M. (2018): Regional Governance und Großschutzgebiete. In: Weber, F.; Weber, F.; Jenal, C. (Hrsg.): Wohin des Weges? Regionalentwicklung in Großschutzgebieten. Hannover, 56-71. = Arbeitsberichte der ARL 21.

Borrini-Feyerabend, G. (2003): Governance of protected areas: innovations in the air. In: Policy Matters 12, 92-101.

Broggi, M.; Staub, R.; Ruffini, F. (1999): Großflächige Schutzgebiete im Alpenraum. Daten, Fakten, Hintergründe. Berlin/Wien.

Chilla, T.; Kühne, O.; Neufeld, M. (2016): Regionalentwicklung. Stuttgart.

Danielzyk, R. (1998): Zur Neuorientierung der Regionalforschung: ein konzeptioneller Beitrag. Oldenburg. = Wahrnehmungsgeographische Studien zur Regionalentwicklung 17.

Deutsches MAB-Nationalkomitee (2004): Voller Leben. UNESCO-Biosphärenreservate – Modellregionen für eine Nachhaltige Entwicklung. Berlin/Heidelberg.

Fürst, D.; Lahner, M.; Pollermann, K. (2006): Entstehung und Funktionsweise von Regional Governance bei dem Gemeinschaftsgut Natur und Landschaft. Analysen von Place-making- und Governance-Prozessen in Biosphärenreservaten in Deutschland und Großbritannien. Hannover. = Beiträge zur räumlichen Planung 82.

Gambino, R.; Peano, A. (Hrsg.) (2015): Nature Policies and Land-scape Policies. Towards an alliance. Cham/Heidelberg. = Urban and Landscape Perspectives 18. doi: 10.1007/978-3-319-05410-0

Gehrlein, U.; von Kutzleben, N.; Düsterhaus, B.; Niclas, G. (2016): Der demografische Wandel und seine Wirkung auf Großschutzgebiete. Bonn-Bad Godesberg. = BfN-Skripten 429.

Hahne, U. (1985): Regionalentwicklung durch Aktivierung intraregionaler Potentiale. Zu den Chancen „endogener" Entwicklungsstrategien. München. = Schriften des Instituts für Regionalforschung der Universität Kiel 8.

Hamilton, L. S. (2016): A perspective of Lawrence S. Hamilton. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 257-258.

Hammer, T. (2002): Das Biosphärenreservat-Konzept als Instrument nachhaltiger Regionalentwicklung? – Beispiel Entlebuch, Schweiz. In: Mose, I.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Naturschutz: Großschutzgebiete und Regionalentwicklung. Sankt Augustin, 111-135. = Naturschutz und Freizeitgesellschaft 5.

Hammer, T. (Hrsg.) (2003): Großschutzgebiete – Instrumente nachhaltiger Entwicklung. München.

Hammer, T. (2005): UNESCO-Biosphärenreservate als Instrumente nachhaltiger Regionalentwicklung in Berggebieten – Am Beispiel der Biosphäre Entlebuch (Schweiz). In: Erdmann, K.-H.; Bork, H.-R. (Hrsg.): Zukunftsfaktor Natur – Blickpunkt Berge und Gebirge. Münster, 109-124.

Hammer, T.; Mose, I.; Scheurer, T.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (2012): Societal research perspectives on protected areas in Europe. In: eco.mont 4, 1, 5-12.

Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.) (2016): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München.

Hammer, T.; Siegrist, D. (2008): Protected Areas in the Alps. The Success Factors of Nature-Based Tourism and the Challenge for Regional Policy. In: Gaia 17, 1, 152-160. doi: 10.14512/gaia.17.S1.13

Haukeland, P. I. (Hrsg.) (2010): Landskapsokonomie. Bidrag til barekraftig verdiskaping, landskapsbasert entreprenorskap og stedsutvikling. Bo i Telemark. = TF-rapport 263.

Heintel, M.; Weixlbaumer, N. (2016): Protected areas at the interface of political systems. Regional governance arrangements using the example of the Austro-Hungarian Nature Park Irottko-Geschriebenstein. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 177-190.

Hirschnitz-Garbers, M.; Stoll-Kleemann, S. (2011): Opportunities and barriers in the implementation of protected area management: a qualitative meta-analysis of case studies from European protected areas. In: Geographical Journal 177, 4, 321334.

Job, H. (1996): Großschutzgebiete und ihre Akzeptanz bei Einheimischen. Das Beispiel der Nationalparke im Harz. In: Geographische Rundschau 48, 3, 159-165.

Job, H. (2000): Naturparke – Erholungsvorsorge und Naturschutz. In: Institut für Länderkunde (Hrsg.): Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Band 10: Freizeit und Tourismus. Heidelberg/Berlin, 34-37.

Job, H. (2008): Estimating the Regional Economic Impact of Tourism to National Parks: Two Case Studies from Germany. In: Gaia 17, 1, 134-142. doi: 10.14512/gaia.17.S1.11

Job, H.; Kraus, F.; Merlin, C.; Woltering, M. (2013): Wirtschaftliche Effekte des Tourismus in Biosphärenreservaten Deutschlands. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 134.

Job, H.; Merlin, C.; Metzler, D.; Schamel, J.; Woltering, M. (2016): Regionalwirtschaftliche Effekte durch Naturtourismus. Bonn-Bad Godesberg. = BfN-Skripten 431.

Job, H.; Mayer, M.; Haßlacher, P.; Nischik, G.; Knauf, C.; Pütz, M.; Essl, J.; Marlin, A.; Kopf, M.; Obkircher, S. (2017): Analyse, Bewertung und Sicherung alpiner Freiräume durch Raumordnung und räumliche Planung. Hannover. = Forschungsberichte der ARL 7.

Job, H.; Woltering, M.; Harrer, B. (2009): Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 76.

Kelly, C. (2016): A new British biosphere: Brighton – Transecting city, countryside and coast. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 161-176.

Kraus, F. (2015): Nachhaltige Regionalentwicklung im Biosphärenreservat Rhön. Regionale Wertschöpfungsketten diskutiert am Beispiel der Dachmarke Rhön. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 114.

Kuhn, T. S. (1962): The structure of scientific revolutions. Chicago.

Locke, H.; Dearden, P. (2005): Rethinking protected area categories and the new paradigm. In: Environmental Conservation 32, 1, 1-10. doi: 10.1017/S0376892905001852

Mayer, M. (2013): Kosten und Nutzen des Nationalparks Bayerischer Wald. Eine ökonomische Bewertung unter Berücksichtigung von Tourismus und Forstwirtschaft. München.

Mayer, M.; Job, H. (2014): The economics of protected areas – a European perspective. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 58, 1, 73-97. doi: 10.1515/zfw.2014.0006

Mayer, M.; Mose, I. (2017): The opportunity costs of worthless land: The nexus between national parks and glacier ski resorts in the Alps. In: eco.mont 9, 35-45. doi: 10.1553/eco.mont-9-sis35

Mehnen, N. (2011): Actor involvement in protected landscapes – Evidence from the Peak District National Park, UK. In: Europa Regional 19, 1, 3-18.

Mehnen, N.; Mose, I.; Strijker, D. (2013a): Governance of protected landscapes and its implications for economic evaluation. In: van der Heide, C. M.; Heijman, W. J. M. (Hrsg.): The economic value of landscapes. London/New York, 101-120.

Mehnen, N.; Mose, I.; Strijker, D. (2013b): Governance and Sense of Place: Half a Century of a German Nature Park. In: Environmental Policy and Governance 23, 1, 46-62. doi: 10.1002/eet.1592

Mose, I. (1982): Zur Problematik der Sommerskigebiete in Österreich. Unter besonderer Berücksichtigung neuer Projekte in Tirol. In: Raumforschung und Raumordnung 40, 4, 160-168.

Mose, I. (1988): Sanfter Tourismus im Nationalpark Hohe Tauern. Vechta. = Vechtaer Arbeiten zur Geographie und Regionalwissenschaft 6.

Mose, I. (1993): Eigenständige Regionalentwicklung – neue Chancen für die ländliche Peripherie? Vechta. = Vechtaer Studien zur angewandten Geographie und Regionalwissenschaft 8.

Mose, I. (2001): Nationalpark Hohe Tauern – Lehrstück einer „regionalisierten Regionalentwicklung" im Alpenraum? In: Europa Regional 9, 2, 89-98.

Mose, I. (Hrsg.) (2007): Protected areas and regional development in Europe. Towards a new model for the 21st century. Aldershot.

Mose, I. (Hrsg.) (2009): Wahrnehmung und Akzeptanz von Großschutzgebieten. Oldenburg. = Wahrnehmungsgeographische Studien zur Regionalentwicklung 25.

Mose, I.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.) (2002): Naturschutz: Großschutzgebiete und Regionalentwicklung. Sankt Augustin. = Naturschutz und Freizeitgesellschaft 5.

Mose, I.; Weixlbaumer, N. (2012): A Shift of Paradigm? Protected Areas Policies in Europe in Transition – by the Example of the Hohe Tauern National Park. In: Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Anthologie zur Sozialgeographie. Wien, 106-124. = Abhandlungen zur Geographie und Regionalforschung 16.

Musil, R.; Pindur, R. (2012): Baulandpotenzialanalyse als Instrument zur Umsetzung nachhaltiger Stadtentwicklung – das Fallbeispiel Biosphärenpark Wienerwald. In: Raumforschung und Raumordnung 70, 5, 393-409. doi: 10.1007/s13147-012-0173-z

Phillips, A. (2003): Turning Ideas on their Head: The New Paradigm for Protected Areas. In: The George Wright Forum 20, 2, 8-32.

Pütz, M.; Job, H. (2016): Governance und Regionalentwicklung in Großschutzgebieten der Schweiz und Österreichs. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6, 569-583. doi: 10.1007/s13147-016-0451-2

Rentsch, G. (1988): Die Akzeptanz eines Schutzgebietes, untersucht am Beispiel der Einstellung der lokalen Bevölkerung zum Nationalpark Bayerischer Wald. Kallmünz/Regensburg. = Münchner Geographische Hefte 57.

Salizzoni, E. (2016): Protected areas confronted by urbanization processes. Challenges and operational perspectives. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 47-58.

Schamel, J. (2017): Raumzeitliches Verhalten bei der Ausübung landschaftsbezogener Erholungsaktivitäten vor dem Hintergrund des demographischen Wandels. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 117.

Schneidewind, U. (2016): Foreword. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 9-10.

Shafer, C. L. (2015): Cautionary thoughts on IUCN protected area management categories V-VI. In: Global Ecology and Conservation 3, 331-348. doi: 10.1016/j.gecco.2014.12.00710.1016/j.gecco.2014.12.007

Siegrist, D.; Stremlow, M. (Hrsg.) (2009): Landschaft Erlebnis Reisen. Naturnaher Tourismus in Pärken und UNESCO-Gebieten. Zürich.

Stoll-Kleemann, S. (2016): Nature parks in Germany facing societal change. Experiences from three nature parks in the Federal State of Brandenburg. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 59-70.

Stoll-Kleemann, S.; Welp, M. (Hrsg.) (2006): Stakeholder Dialogues in Natural Resources Management. Theory and Practice. Berlin/Heidelberg. doi: 10.1007/978-3-540-36917-2

Thompson, N. (2005): Inter-institutional relations in the governance of England's national parks: A governmentality perspective. In: Journal of Rural Studies 21, 3, 323-334. doi: 10.1016/j.jrurstud.2005.04.001

Verband Deutscher Naturparke (2017): Living Landscapes. Bonn.

Voth, A. (2016): Recent trends and future challenges of protected areas in southern Spain. In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München, 125-136.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011): Globale Megatrends. Berlin. = Factsheet 3/2011.

Weber, F.; Weber, F.; Jenal, C. (2018): Wohin des Weges? Regionalentwicklung in Großschutzgebieten. In: Weber, F.; Weber, F.; Jenal, C. (Hrsg.): Wohin des Weges? Regionalentwicklung in Großschutzgebieten. Hannover, 3-24. = Arbeitsberichte der ARL 21.

Weixlbaumer, N. (1994): Akzeptanz-und Raumwahrnehmungsanalyse zum geplanten Nationalpark Kalkalpen in Oberösterreich. Ein perzeptionsgeographischer Beitrag zur Regionalentwicklung der Pyhrn-Eisenwurzen-Region. Wien. = Beiträge zur Bevölkerungs- und Sozialgeographie 5.

Weixlbaumer, N. (1998): Gebietsschutz in Europa. Konzeption – Perzeption – Akzeptanz. Wien. = Beiträge zur Bevölkerungs und Sozialgeographie 8.

Weixlbaumer, N.; Siegrist, D.; Mose, I.; Hammer, T. (2015): Participation and Regional Governance. A Crucial Research Perspective on Protected Areas Policies in Austria and Switzerland. In: Gambino, R.; Peano, A. (Hrsg.): Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance. Cham/Heidelberg, 207-216. = Urban and Landscape Perspectives 18.

Woltering, M. (2012): Tourismus und Regionalentwicklung in deutschen Nationalparken. Regionalwirtschaftliche Wirkungsanalyse des Tourismus als Schwerpunkt eines sozioökonomischen Monitoringsystems. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 108.