Doing Online Surveys: Zum Einsatz in der sozialwissenschaftlichen Raumforschung

Robert  Nadler; Knut  Petzold; Schönduwe Diplom-Geograph Schönduwe Diplom-Geograph

doi:10.1007/s13147-015-0341-z

Authors

Robert Nadler Abteilung Regionale Geographie Europas, Leibniz-Institut für Länderkunde, Schongauerstraße 9, 04328, Leipzig, Deutschland
Knut Petzold Department Soziologie, Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Kapuzinergasse 2, 85072, Eichstätt, Deutschland
Robert Schönduwe Diplom-Geograph Innovationszentrum für Mobilität und gesellschaftlichen Wandel (InnoZ) GmbH, Torgauer Straße 12-15, 10829, Berlin, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-015-0341-z

Keywords:

Online survey, Sampling, Mobility studies, Regional studies

Abstract

Empirical social research made use of online surveys since the mid-1990s. However, there is no significant methodological debate about this empirical tool in socio-scientific regional studies. In this paper, we delineate the online survey methodology, their advantages and disadvantages as well as potential contexts of application. Online surveys are useful especially for explorative and experimental quantitative research projects that deal with complex and new socio-spatial phenomena. Based on these observations, we will present practical experience with online survey research from three projects in the field of socio-scientific regional studies. We will focus on questionnaire design, sampling and technical solutions. The results show that particularly for studies on highly mobile social groups online surveys are an appropriate and powerful tool for data collection. Given that mobility and multilocality are more and more characterizing our societies and thus impact spatial structures, we argue that online surveys are underused as a method for the exploration of new trends and phenomena in socio-scientific regional studies. Based on these insights, we present a catalogue of questions that should allow interested regional scientists to evaluate the applicability of online surveys when conceptualizing new research projects.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bandilla, W.; Bosnjak, M. (2000): Online-Surveys als Herausforderung für die Umfrageforschung – Chancen und Probleme. In: Mohler, P.; Lüttinger, P. (Hrsg.): Querschnitt – Festschrift für Max Kaase. Mannheim, 9–28.

Batinic, B.; Moser, K. (2005): Determinanten der Rücklaufquote in Online-Panels. In: Zeitschrift für Medienpsychologie 17, 2, 64–74.

Baur, N.; Florian, M. J. (2009): Stichprobenprobleme bei Online-Umfragen. In: Jackob, N.; Schoen, H.; Zerback, T. (Hrsg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden, 109–128.

Belli, R. F.; Stafford, F. P.; Alwin, D. F. (Hrsg.) (2009): Calendar and time diary. Methods in life course research. London, Singapore.

Berger, R.; Burek, M.; Saller, C. (2009): Online-Vignettenexperimente. Methode und Anwendung auf spieltheoretische Analysen. In: Jackob, N.; Schoen, H.; Zerback, T. (Hrsg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden, 305–319.

Bethlehem, J. (2011): Can web surveys provide an adequate alternative to phone and face to face surveys? In: The Survey Statistican, 63, 10–14.

Blasius, J.; Brandt, M. (2009): Repräsentativität in Online-Befragungen. In: Weichbold, M.; Bacher, J.; Wolf, C. (Hrsg.): Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen. Wiesbaden, 157–177.

Büscher, M.; Urry, J. (2009): Mobile methods and the Empirical. In: European Journal of Social Theory 12, 1, 99–116.

Couper, M. P.; Coutts, E. (2006): Online-Befragung: Probleme und Chancen verschiedener Arten von Online-Erhebungen. In: Diekmann, A. (Hrsg.): Methoden der Sozialforschung. Wiesbaden, 217–243. (= Sonderhefte Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44/2004).

Couper, M. P.; Tourangeau, R.; Conrad, F. G.; Zhang, C. (2013): The Design of Grids in Web Surveys. In: Social Science Computer Review 31, 3, 322–345.

Cresswell, T. (2006): On the Move: Mobility in the Modern World. New York, Milton Park.

Diekmann, A. (2011): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek bei Hamburg. (= rowohlts enzyklopädie, 55678).

Dillman, D. A. (2006): Mail and internet surveys: The tailored design method. Chichester.

Drasch, K.; Matthes, B. (2013): Improving retrospective life course data by combining modularized self-reports and event history calendars: experiences from a large scale survey. In: Quality & Quantity 47, 2, 817–838.

El-Menouar, Y.; Blasius, J. (2005): Abbrüche bei Online-Befragungen: Ergebnisse einer Befragung von Medizinern. In: ZA-Information, 56, 70–92.

Göritz, A. S. (2004): The impact of material incentives on response quantity, response quality, sample composition, survey outcome, and cost in online access panels. In: International Journal of Market Research 46, 3, 327–345.

Göritz, A. S. (2006): Incentives in web studies: Methodological issues and a review. In: International Journal of Internet Science 1, 1, 58–70.

Google Scholar

Gräf, L. (1999): Optimierung von WWW-Umfragen: Das Online Pretest-Studio. In: Batinic, B.; Werner, A.; Gräf, L.; Bandilla, W. (Hrsg.): Online Research. Methoden, Anwendungen und Ergebnisse. Göttingen, 155–174.

Gräf, L. (2010): Online-Befragung. Eine praktische Einführung für Anfänger. Münster.

Huber, B. (2011): Arbeiten in der Kreativindustrie. Eine multilokale Ethnographie der Entgrenzung von Arbeits- und Lebenswelt. Frankfurt a. M., New York.

Kays, K.; Gathercoal, K.; Buhrow, W. (2012): Does survey format influence self-disclosure on sensitive question items? In: Computers in Human Behavior 28, 1, 251–256.

Krumpal, I. (2013): Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. In: Quality & Quantity 47, 4, 2025–2047.

Lang, T.; Nadler, R. (Hrsg.) (2014): Return Migration to Central and Eastern Europe – Transnational Migrants’ Perspectives and Local Businesses’ Needs. Leipzig. (= forum ifl, 23).

Lanzendorf, M. (2003): Mobility biographies. A new perspective for understanding travel behavior. Paper presented at 10th International Conference on Travel Behaviour Research, 10.-15. August 2003, Lucerne.

Last, J.; Manz, W.; Zumkeller, D. (2003): Heterogenität im Fernverkehr: Wie wenige reisen wie viel? In: Internationales Verkehrswesen 55, 6, 267–273.

Legewie, J. (2012): Die Schätzung von kausalen Effekten: Überlegungen zu Methoden der Kausalanalyse anhand von Kontexteffekten in der Schule. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64, 1, 123–153.

Lozar Manfreda, K.; Vehovar, V. (2008): Internet surveys. In: de Leeuw, E. D.; Hox, J. J.; Dillman, D. A. (Hrsg.): International Handbook of Survey Methodology. New York, London, 264–284.

Lück, D.; Ruppenthal, S. (2010): Insights into mobile living: Spread, appearances and characteristics. In: Schneider, N. F.; Collet, B. (Hrsg.): Mobile Living Across Europe. Vol. II: Causes and Consequences of Job-Related Spatial Mobility in Cross-National Perspective. Opladen, 37–68.

Maurer, M.; Jandura, O. (2009): Masse statt Klasse? Einige kritische Anmerkungen zu Repräsentativität und Validität von Online-Befragungen. In: Jackob, N.; Schoen, H.; Zerback, T. (Hrsg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden, 61–73.

Nadler, R. (2014): Return migration in Central Europe: Findings from the transnational project „Re-Turn“. In: Brouček, S.; Grulich, T. (Hrsg.): Nová emigrace z České republiky po roce 1989 a návratová politika. Prag, 24–37.

Nadler, R.; Wesling, M. (2013): Zunehmende Rückwanderung von Arbeitskräften nach Ostdeutschland. In: Nationalatlas aktuell, 7 (12.2013) 11 [13.12.2013]. Leipzig. URL: http://aktuell.nationalatlas.de/Rueckwanderung.11_12-2013.0.html (01.08.2014).

Petzold, K. (2013a): Multilokalität als Handlungssituation. Lokale Identifikation, Kosmopolitismus und ortsbezogenes Handeln unter Mobilitätsbedingungen. Wiesbaden. (= Forschung und Entwicklung in der analytischen Soziologie, 8).

Petzold, K. (2013b): Von einem, der auszog Wurzeln zu schlagen. Multilokalisierte Akteure und die Mechanismen lokaler Identifikation am Beispiel von Fernpendlern. In: Soziale Welt 64, 3, 291–316.

Petzold, K.; Hilti, N. (2015): Intentionen zur Multilokalisierung bei Akademikerinnen und Akademikern. Biografische Erfahrungen als „Eisbrecher“. In: Scheiner, J.; Holz-Rau, C. (Hrsg.): Räumliche Mobilität und Lebenslauf. Studien zu Mobilitätsbiografien und Mobilitätssozialisation. Wiesbaden, 277-295.

Porst, R. (2011): Fragebogen. Ein Arbeitsbuch. Wiesbaden.

Reuschke, D. (2010): Multilokales Wohnen. Raum-zeitliche Muster multilokaler Wohnarrangements von Shuttles und Personen in einer Fernbeziehung. Wiesbaden.

Schelewsky, M.; Stürzekarn, D.; Bock, B. (2012): Mobilitätserhebungen mit Smartphones. In: Internationales Verkehrswesen 64, 6, 55–57.

Schneider, N. F.; Ruppenthal, S.; Lück, D.; Rüger, H.; Dauber, A. (2008): Germany – A country of locally attached but highly mobile people. In: Schneider, N. F.; Meil, G. (Hrsg.): Mobile Living Across Europe. Vol. I: Relevance and Diversity of Job-Related Spatial Mobility in Six European Countries. Opladen, 105–147.

Schnell, R.; Hill, P. B.; Esser, E. (2008): Methoden der empirischen Sozialforschung. München, Wien.

Schönduwe, R.; Müller, M. G.; Peters, A.; Lanzendorf, M. (2009): Analyzing mobility biographies with the life course calendar: A critical reflection on a quantitative instrument for collecting retrospective longitudinal data. CD-Proceedings of the 12th International Conference on Travel Behaviour Research 13.-18.12.2009, Jaipur.

Smyth, J. D.; Pearson, J. E. (2011): Internet survey methods: A review of strengths, weaknesses, and innovations. In: Das, M.; Ester, P.; Kaczmirek, L. (Hrsg.): Social and Behavioral Research and the Internet: Advances in Applied Methods and Research Strategies. Oxford, 11–44.

Stieger, S.; Reips, U.-D. (2010): What are participants doing while filling in an online questionnaire: A paradata collection tool and an empirical study. In: Computers in Human Behavior 26, 6, 1488–1495.

Su, J.; Shao, P.; Fang, J. (2008): Effect of Incentives on Web-Based Surveys. In: Tsinghua Science & Technology 13, 3, 344–347.

Sudman, S. (1983): Applied Sampling. New York.

Taddicken, M. (2009): Methodeneffekte von Web-Befragungen: Soziale Erwünschtheit vs. Soziale Entkontextualisierung. In: Weichbold, M.; Bacher, J.; Wolf, C. (Hrsg.): Umfrageforschung: Herausforderungen und Grenzen. Wiesbaden, 85–104. ( = Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Sonderband 9).

Theobald, A. (2003): Online-Marktforschung. Theoretische Grundlagen und praktische Erfahrungen. Wiesbaden.

Tully, C. (2011): Mobilisierung des Mobilen. Trends in der Jugendmobilität. Anmerkungen zur Veränderung im Mobilitätsverhalten. In: Der Nahverkehr, 7–8, 12–15.

Urry, J. (2000): Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. London, New York. (= International library of sociology).

Vehovar, V.; Cehovin, G.; Kavcic, L.; Lenar, J. (2012): A WebSM Study. Survey software features overview. Ljubljana.

Vilhelmson, B.; Thulin, E. (2013): Does the Internet encourage people to move? Investigating Swedish young adults’ internal migration experiences and plans. In: Geoforum, 47, 209–216.

Weiske, C.; Petzold, K.; Zierold, D. (2008): Multilokale Haushalte – mobile Gemeinschaften. Entwurf einer Typologie multilokaler Lebensformen. In: Sozialer Sinn 9, 2, 281–300.

Zerback, T.; Schoen, H.; Jackob, N.; Schlereth, S. (2009): Zehn Jahre Sozialforschung mit dem Internet – Eine Analyse zur Nutzung von Online-Umfragen in den Sozialwissenschaften. In: Jackob, N.; Schoen, H.; Zerback, T. (Hrsg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden, 15–32.

Zimmermann, E. (1972): Das Experiment in den Sozialwissenschaften. Stuttgart.