The Elephant in the Room. Über das Verhältnis von demographischem Wandel, Daseinsvorsorge und zivilgesellschaftlichem Engagement in Deutschland

Robert Nadler

doi:10.1007/s13147-017-0507-y

Authors

Robert Nadler Forschungsgruppe Alltagsmobilität und Verkehrssysteme, ILS – Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung, Brüderweg 22-24, 44135, Dortmund, Deutschland http://orcid.org/0000-0002-4854-1215

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-017-0507-y

Keywords:

Civic Engagement, Public Services, Demographic Change

Abstract

In Germany’s territorial planning community, the relation of demographic change, the provision of public services and civic engagement is mainly sketched out as a substitution logic, in which volunteer work substitutes for employed work of state agencies in the provision of public services. The aim of this paper is a critical assessment of this substitution logic. The central question is: how realistic is this fictional model of substitution in the light of current patterns of demographic change in Germany? Methodologically the paper draws on a literature review, which is, first, used to outline definitions and empirical evidence regarding civic engagement in Germany, and second, to present in detail and critically reflect the main discourse in German territorial planning regarding the relation of public services and demographic change. The central result is the description of three dilemmas (geographic, political and motivational dilemma), that hinder a realistic implementation of substitution. As a consequence, suggestions are made for a better conceptualization of the relation of public service provision and civic engagement in the light of demographic change. It is argued that civic engagement should more strongly be conceived in combination with tools for recognition, the geographic disparities of civic engagement must be considered more strongly, and state agents must reflect on and redefine their role and self-conception in relation to engaging social groups, with the aim of a more equal partnership.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adloff, F. (2005): Zivilgesellschaft. Theorie und politische Praxis. Frankfurt am Main.

Aring, J. (2013): Inverse Frontiers – Selbstverantwortungsräume. In: Faber, K.; Oswalt, P. (Hrsg.): Raumpioniere in ländlichen Regionen – Neue Wege der Daseinsvorsorge. Leipzig, 42-56. = Edition Bauhaus 35.

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2008): Politik für periphere, ländliche Räume: Für eine eigenständige und selbstverantwortliche Regionalentwicklung. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 77.

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2016): Daseinsvorsorge und gleichwertige Lebensverhältnisse neu denken – Perspektiven und Handlungsfelder. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 108.

BAGFA – Bundesarbeitsgemeinschaft der Freiwilligenagenturen (2014): Monetarisierung – kein Weg zur Förderung des bürgerschaftlichen Engagements. Berlin.

Becker, E. (2008): Alle reden über Zivilgesellschaft. Differenzierung eines gesellschaftlichen Phänomens in der Stadtentwicklung. In: RaumPlanung 138/139, 119-123.

Becker, E. (2015): Zivilgesellschaft, Protestbewegung und Stadtentwicklung: (k)ein neues Thema? In: Othengrafen, F.; Sondermann, M. (Hrsg.): Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. Berlin, 59-83. = Planungsrundschau 23.

Becker, E.; Runkel, C. (2010): Zivilgesellschaft in räumlichen Arenen. In: Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart, 121-203. = Maecenata-Schriften 6.

Bernt, M.; Liebmann, H. (2013): Zwischenbilanz: Ergebnisse und Schlussfolgerungen des Forschungsprojektes. In: Bernt, M.; Liebmann, H. (Hrsg.): Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden, 218-231. doi: 10.1007/978-3-531-19130-0_11

Bischoff, A.; Hagedorn, S.; Roscher, R. (2015): StiftungsStudie: Freiwilliges Engagement in Stiftungen. Berlin.

BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2017): Zweiter Bericht über die Entwicklung des bürgerschaftlichen Engagements in der Bundesrepublik Deutschland. Schwerpunktthema: „Demografischer Wandel und bürgerschaftliches Engagement: Der Beitrag des Engagements zur lokalen Entwicklung“. Berlin.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2008): Nationale Stadtentwicklungspolitik. Eine Initiative zur Stärkung der Zukunftsfähigkeit deutscher Städte. Berlin.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2012): Programme des Bundes für die nachhaltige Stadtentwicklung und Soziale Stadt. Berlin. = BMVBS-Online-Publikation 3/2012.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2013): Daseinsvorsorge im europäischen Vergleich – Problemwahrnehmung, Lösungsstrategien, Maßnahmen. Berlin. = BMVBS-Online-Publikation 04/2013.

Bogumil, J. (2014): Zivilgesellschaftliche Modelle: Bürgerkommune und Kommunalverwaltung. In: König, K.; Kropp, S.; Kuhlmann, S.; Reichard, C.; Sommermann, K.-P.; Ziekow, J. (Hrsg.): Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung. Baden-Baden, 415-432. doi: 10.5771/9783845255064_415

Bogumil, J.; Holtkamp, L. (2002): Liberalisierung und Privatisierung kommunaler Aufgaben – Auswirkungen auf das kommunale Entscheidungssystem. In: Libbe, J.; Tomerius, S.; Trapp, J. H. (Hrsg.): Liberalisierung und Privatisierung kommunaler Aufgabenerfüllung. Soziale und umweltpolitische Perspektiven im Zeichen des Wettbewerbs. Berlin, 71-91. = Difu-Beiträge zur Stadtforschung 37.

Borstel, D. (2010): Zivilgesellschaft in dörflichen Kontexten. Eine ostdeutsche Perspektive. In: Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart, 85-98. = Maecenata-Schriften 6.

Bourdieu, P. (1992): Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg. = Schriften zu Politik & Kultur 1.

Brandt, E. (2015): Gleichwertige Lebensverhältnisse – verfassungsrechtliche Grundlagen. In: Informationen zur Raumentwicklung 1, 1‑9.

Brenner, N.; Theodore, N. (2002a): Cities and the Geographies of “Actually Existing Neoliberalism”. In: Antipode 34, 3, 349-379. doi: 10.1111/1467-8330.00246

Brenner, N.; Theodore, N. (2002b): Preface: From the ‘New Localism’ to the Spaces of Neoliberalism. In: Brenner, N.; Theodore, N. (Hrsg.): Spaces of Neoliberalism. Urban Restructuring in North America and Western Europe. Oxford/Malden, v‑xi.

Burdack, J. (2010): Small town development and social capital in Eastern Germany: the cases Colditz and Leisnig. In: Borsig, A.; Burdack, J.; Knappe, E. (Hrsg.): Small towns in Eastern Europe: local networks and urban development. Leipzig, 26-45. = Beiträge zur Regionalen Geographie 64.

Burdack, J.; Kriszan, M.; Nadler, R. (2011): Die Bedeutung von Netzwerken für Prozesse regionalen Lernens in ländlich geprägten Gebieten Ostsachsens. In: Hron, R.; Keßler, I.; Kost, K.; Röhrig, R. (Hrsg.): Netzwerke der Mitbestimmung – Beteiligung jenseits der Alltagsnorm. Das Betriebs- und Personalrätenetzwerk „Canaletto“ und die Notwendigkeit und Umsetzung mitbestimmter Netzwerke. Marburg, 105-133.

Deutscher Bundestag (2002): Bericht der Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“. Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Berlin. = Drucksache 14/8900 vom 3. Juni 2002.

Deutscher Bundestag (2016): Siebter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland. Sorge und Mitverantwortung in der Kommune – Aufbau und Sicherung zukunftsfähiger Gemeinschaften. Berlin. Drucksache 18/10210 vom 2. November 2016.

DGB – Deutscher Gewerkschaftsbund (2016): Mobilität in der Arbeitswelt: Immer mehr Pendler, immer größere Distanzen. Berlin. = Arbeitsmarkt aktuell 2/2016.

Ehrlich, K.; Kriszan, A.; Lang, T. (2012): Urban Development in Central and Eastern Europe – Between Peripheralization and Centralization? In: disP – The Planning Review 48, 2, 77-92. doi: 10.1080/02513625.2012.721611

Eich-Born, M. (2009): Räumlich differenzierte Entwicklungs- und Förderstrategien für Nordostdeutschland 2006+: Ein Fazit. In: Eich-Born, M. (Hrsg.): Räumlich differenzierte Entwicklungs- und Förderstrategien für Nordostdeutschland. Hannover, 221-229. = Arbeitsmaterial der ARL 345.

Eisentraut, R. (2009): Ausblick. In: Eisentraut, R. (Hrsg.): Alternde Räume: Soziales Kapital und ländlicher Raum Sachsen-Anhalts. Entwicklung von Lebensqualität im ländlichen Raum Sachsen-Anhalts. Ergebnisse eines Studentischen Lehrforschungsprojektes. Halle, 38-39. = Der Hallesche Graureiher: Forschungsberichte des Instituts für Soziologie 2009-2.

Embacher, S. (2011): Wenig Staat, zu viel Regierung: Irrungen und Wirrungen aktueller Engagementpolitik. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 24, 3, 82-89. doi: 10.1515/fjsb-2011-0309

Enste, D. H.; Neumann, M.; Schare, T. (2012): Erster Engagementbericht 2012. Für eine Kultur der Mitverantwortung. Berlin.

Geißel, B. (2007): Zur (Un‑)Möglichkeit von Local Governance mit Zivilgesellschaft: Konzepte und empirische Befunde. In: Schwalb, L.; Walk, H. (Hrsg.): Local Governance – mehr Transparenz und Bürgernähe? Wiesbaden, 23-38. = Bürgergesellschaft und Demokratie 24. doi: 10.1007/978-3-531-90571-6_2

Gualini, E. (2010): Zivilgesellschaftliches Handeln und bürgerschaftliches Engagement aus stadtentwicklungspolitischer Perspektive. Kritische Überlegungen zur Thematik. In: Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart, 3‑22. = Maecenata-Schriften 6.

Haus, M. (2002): Einleitung: Lokale Politikforschung als Frage nach Bürgergesellschaft und sozialem Kapital. In: Haus, M. (Hrsg.): Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik. Theoretische Analysen und empirische Befunde. Opladen, 9‑29. = Stadtforschung aktuell 86. doi: 10.1007/978-3-663-09455-5_2

Häußermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W. (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Heinrich, G. (2005): Rechtsextremismus in Mecklenburg-Vorpommern – Ein Überblick. In: Heinrich, G. (Hrsg.): Beiträge zu Fragen von Zivilgesellschaft und Rechtsextremismus. Rostock, 23-39. = Rostocker Informationen zu Politik und Verwaltung 25.

Hollstein, B. (2015): Ehrenamt verstehen. Eine handlungstheoretische Analyse. Frankfurt am Main/New York.

Hüther, M. (2016): Demografiepolitik zur gesellschaftlichen Transformation: Möglichkeiten und Grenzen. In: Mayer, T. (Hrsg.): Die transformative Macht der Demografie. Wiesbaden, 459-475. doi: 10.1007/978-3-658-13166-1_28

Kern, K. (2004): Sozialkapital, Netzwerke und Demokratie. In: Klein, A.; Kern, K.; Geißel, B.; Berger, M. (Hrsg.): Zivilgesellschaft und Sozialkapital. Herausforderungen politischer und sozialer Integration. Wiesbaden, 109-129. = Bürgergesellschaft und Demokratie 14. doi: 10.1007/978-3-322-80963-6_8

Klatt, J.; Walter, F. (2011): Entbehrliche der Bürgergesellschaft? Sozial Benachteiligte und Engagement. Bielefeld.

Klemme, M. (2010): Stadtentwicklung ohne Wachstum. Zur Praxis kommunaler Siedlungsflächenentwicklung. Empirische Befunde und Folgerungen zu Steuerungsverständnissen und -formen öffentlicher Akteure. Saarbrücken.

Kocks, M. (2005): Demographischer Wandel in dünn besiedelten, strukturschwachen Räumen. Diskussionsbericht. In: Strubelt, W.; Zimmermann, H. (Hrsg.): Demographischer Wandel im Raum: Was tun wir? Gemeinsamer Kongress 2004 von ARL und BBR. Hannover, 74-78. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 225.

Kommunalpolitisches Forum Mecklenburg-Vorpommern (2011): Was verbirgt sich hinter den so genannten Pflicht- und Freiwilligen Aufgaben? Schwerin. http://www.kf-mv.de/Themen/Kommunalfinanzen/thema01_002.htm (22.08.2017).

Lang, T. (2015): Socio-economic and political responses to regional polarisation and socio-spatial peripheralisation in Central and Eastern Europe: a research agenda. In: Hungarian Geographical Bulletin 64, 3, 171-185. doi: 10.15201/hungeobull.64.3.2

Lehmbruch, G. (2000): Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-322-80852-3

Leibert, T. (2012): „Männerproletariat“ – schiffbrüchig im „Ozean von Armut und Demenz“? Die Geschlechterproportionen als Indikator für die sozioökonomische Marginalisierung ländlicher Räume Ostdeutschlands. In: Statistischer Quartalsbericht der Stadt Leipzig IV/2011 [01/12], 20-28.

Leibert, T.; Lentz, S. (2011): Die demographische Entwicklung Sachsen-Anhalts im europäischen Vergleich 2000-2025. Auswertung und Interpretation der Ergebnisse der 5. Regionalisierten Bevölkerungsprognose des Statistischen Landesamts Sachsen-Anhalt und der EUROPOP 2008 von EUROSTAT. Leipzig.

Levin-Keitel, M.; Lelong, B.; Thaler, T. (2017): Zur Darstellung von Macht in der räumlichen Planung – Potenziale und Grenzen der Methode der systemischen Aufstellung. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 75, 1, 31-44. doi: 10.1007/s13147-016-0443-2

Liebmann, H. (2010): Zivilgesellschaft unter Schrumpfungsbedingungen. In: Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart, 71-84. = Maecenata-Schriften 6.

Mai, R.; Swiaczny, F. (2008): Demographische Entwicklung – Potenziale für Bürgerschaftliches Engagement. Wiesbaden. = Materialien zur Bevölkerungswissenschaft 126.

Mayer, M. (2005): Das Konzept des Sozialkapitals in der stadtpolitischen Diskussion. In: Informationen zur Raumentwicklung 9/10, 589-597.

McGarty, C.; Bliuc, A.-M.; Thomas, E. F.; Bongiorno, R. (2009): Collective Action as the Material Expression of Opinion-Based Group Membership. In: Journal of Social Issues 65, 4, 839-857. doi: 10.1111/j.1540-4560.2009.01627.x

Miggelbrink, J.; Meyer, F. (2015): Lost in Complexity? Researching the Role of Socio-Spatial Ascriptions in the Process of Peripheralization. In: Lang, T.; Henn, S.; Ehrlich, K.; Sgibnev, W. (Hrsg.): Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Basingstoke, 62-79. doi: 10.1057/9781137415080_4

Monheim, H. (2005): Attraktive Infrastruktur auch in dünn besiedelten Regionen trotz Bevölkerungsrückgangs. Einführung des Moderators. In: Strubelt, W.; Zimmermann, H. (Hrsg.): Demographischer Wandel im Raum: Was tun wir? Gemeinsamer Kongress 2004 von ARL und BBR. Hannover, 63-65. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 225.

Nadler, R. (2012): Should I stay or should I go? International migrants in the rural town of Zittau (Saxony) and their potential impact on regional development. In: European Countryside 4, 1, 57-72. doi: 10.2478/v10091-012-0014-7

Neergard, U. (2009): Services of general economic interest: The nature of the beast. In: Krajewski, M.; Neergaard, U.; van de Gronden, J. (Hrsg.): The changing legal framework for services of general interest in Europe – between competition and solidarity. Den Haag, 17-50. doi: 10.1007/978-90-6704-725-8_2

Neu, C. (2007): Bürgerschaftliches Engagement als Erfolgsfaktor für den ländlichen Raum. In: UNESCO heute 54, 2, 34-37.

Perrons, D. (2012): Regional performance and inequality: linking economic and social development through a capabilities approach. In: Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 5, 1, 15-29. doi: 10.1093/cjres/rsr033

Pollack, D. (2004): Zivilgesellschaft und Staat in der Demokratie. In: Klein, A.; Kern, K.; Geißel, B.; Berger, M. (Hrsg.): Zivilgesellschaft und Sozialkapital. Herausforderungen politischer und sozialer Integration. Wiesbaden, 23-40. = Bürgergesellschaft und Demokratie 14. doi: 10.1007/978-3-322-80963-6_3

PoSCoPP – Research Group Production of Space in the Context of Polarization and Peripheralization (2015): Understanding New Geographies of Central and Eastern Europe. In: Lang, T.; Henn, S.; Ehrlich, K.; Sgibnev, W. (Hrsg.): Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Basingstoke, 1‑21. doi: 10.1057/9781137415080_1

Priller, E. (2010): Stichwort: Vom Ehrenamt zum zivilgesellschaftlichen Engagement. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13, 2, 195-213. doi: 10.1007/s11618-010-0125-8

Prognos/Generali (2009): Engagementatlas 2009. Daten, Hintergründe, Volkswirtschaftlicher Nutzen. Berlin/Aachen.

Putnam, R. D. (1993): Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton.

Putnam, R. D. (2000): Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York.

Reim, D.; Schmithals, J. (2008): Kooperationsnetzwerke und Bürgerschaftliches Engagement als Erfolgsfaktoren für ostdeutsche Kommunen. In: Barlösius, E.; Neu, C. (Hrsg.): Peripherisierung – eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin, 75-82. = Materialien der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften 21.

Reimer, M. (2016): Planungskultur – Eine Bestandsaufnahme. In: disP – The Planning Review 52, 4, 18-29. doi: 10.1080/02513625.2016.1273661

Romeu Gordo, L.; Vogel, C. (2017): Geldzahlungen, Sachzuwendungen und Kostenerstattung im freiwilligen Engagement. In: Simonson, J.; Vogel, C.; Tesch-Römer, C. (Hrsg.): Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014. Wiesbaden, 377-412. doi:10.1007/978-3-658-12644-5_15

Schubert, H.-J. (2002): Demokratie in der Kleinstadt. Eine empirische Studie zur Motivation lokalpolitischen Handelns. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-322-89960-6

Siebel, W. (2010): Planende Verwaltung und zivile Gesellschaft. In: Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart, 25-38. = Maecenata-Schriften 6.

Simonson, J.; Vogel, C. (2017): Organisationale Struktur des freiwilligen Engagements und Verbesserungsmöglichkeiten der Rahmenbedingungen. In: Simonson, J.; Vogel, C.; Tesch-Römer, C. (Hrsg.): Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014. Wiesbaden, 523-548. doi: 10.1007/978-3-658-12644-5_21

Simonson, J.; Ziegelmann, J. P.; Vogel, C.; Tesch-Römer, C. (2017): Zusammenfassung. In: Simonson, J.; Vogel, C.; Tesch-Römer, C. (Hrsg.): Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014. Wiesbaden, 21-27. doi: 10.1007/978-3-658-12644-5_1

Sittler, L. (2015): Wesentliche Ergebnisse und Handlungsempfehlungen. In: Generali Zukunftsfonds (Hrsg.): Generali Engagementatlas 2015. Köln, 8‑9.

SMS – Sächsisches Staatsministerium für Soziales (2005): Bürgerschaftliches Engagement in Sachsen 2004. Dresden.

Steinführer, A. (2015): Bürger in der Verantwortung. Veränderte Akteursrollen in der Bereitstellung ländlicher Daseinsvorsorge. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 5‑16. doi: 10.1007/s13147-014-0318-3

Steinführer, A.; Küpper, P.; Tautz, A. (2012): Gestaltung der Daseinsvorsorge in alternden und schrumpfenden Gemeinden – Anpassungs- und Bewältigungsstrategien im Harz. Braunschweig. = Landbauforschung Sonderheft 367.

Swiaczny, F. (2010): Implications of Demographic Change for Civil Society in Germany. In: Journal of Population Research 27, 3, 193-211. doi: 10.1007/s12546-010-9041-2

Wade, M. (2015): Mikrokosmos Stadtviertel. Lokale Partizipation und Raumpolitik. Bielefeld.

Westle, B.; Gabriel, O. W. (2008): Sozialkapital. Eine Einführung. Baden-Baden.

Wiest, K.; Leibert, T. (2013): Wanderungsmuster junger Frauen im ländlichen Sachsen-Anhalt – Implikationen für zielgruppenorientierte Regionalentwicklungsstrategien. In: Raumforschung und Raumordnung 71, 6, 455-469. doi: 10.1007/s13147-013-0257-4

Wiest, K.; Leibert, T.; Johansson, M.; Rauhut, D.; Ponnikas, J.; Mustonen, V.; Timár, J.; Velkey, G.; Nagy, T.; Kugler, J.; Györffy, I.; Nagy, Z.; Kocziszky, G. (2011): SEMIGRA – Selective Migration and unbalanced Sex Ratio in Rural Regions. Interim Report. Leipzig.

Winkler-Kühlken, B. (2003): Voneinander lernen – Bevölkerungsrückgang und Strukturanpassung in ländlichen Regionen Europas. In: Informationen zur Raumentwicklung 12, 779-787.

Wolff, M.; Leibert, T. (2016): Deutschlands neue Raummuster – Bevölkerungsentwicklungen auf Gemeindeebene 1990 bis 2014. In: Nationalatlas aktuell 10 vom 27. Mai 2016. http://aktuell.nationalatlas.de/Bevoelkerungsentwicklung.3_05-2016.0.html (22.08.2017).

Wollmann, H. (2013): Stadt im Blick der Kommunalwissenschaft. In: Mieg, H. A.; Heyl, C. (Hrsg.): Stadt. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart, 174-184.