Land use policy through sustainable, gender equitable urban development and participative planning Authors Mariele Evers Juniorprofessorin für Nachhaltige Landschaftsentwicklung, Institut für Umweltstrategien, Leuphana Universität Lüneburg, Scharnhorststraße 1, 21335, Lüneburg, Deutschland Sabine Hofmeister Institut für Umweltstrategien, Leuphana Universität Lüneburg, Scharnhorststraße 1, 21335, Lüneburg, Deutschland DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-009-0007-9 Keywords: Land use policy, Land use management, Gender mainstreaming, Sustainable urban development, Participation, Planning support systems, Socio-technical instruments Abstract The authors’ hypothesis is that a consequent implementation of Gender Mainstreaming in sustainable urban planning and regional development could increase the potentials of limiting the sealing and reduction of open space. Besides the aspects of economical land consumption a broad and active involvement of stakeholders and the public is implicit for a sustainable land use policy – participation processes have to be realised in a gender and diversity sensitive and integrative way. Can computer-based instruments such as Planning Support Systems contribute to ensure realisation of gender-equitable planning? This paper illustrates conceptional strategies, potential instruments and specific features. Downloads Download data is not yet available. References Abbott, M. B. (2001): The democratisation of decision-making processes in the water sector I. In: Journal of Hydroinformatics, 3, 23–34. Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.) (1987): Flächenhaushaltspolitik. Ein Beitrag zum Bodenschutz. Hannover. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Bd. 173. Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.) (1999): Flächenhaushaltspolitik. Feststellungen und Empfehlungen für eine zukunftsfähige Raum- und Siedlungsentwicklung. Hannover. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Bd. 208. Bauer, U. (2006): Gender Mainstreaming in der Flächenpolitik am Beispiel der StadtRegion Stuttgart (Expertise). Bonn (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung). Online unter: http://www.bbsr.bund.de/cln_016/nn_23550/BBSR/DE/FP/ExWoSt/Forschungsfelder/FlaecheImKreis/05__Veroeffentlichungen.html (Zugriff am 21.10.2009). Bauer, U.; Bock, S.; Wohltmann, C. (2007): Vergleichende Wirkungsanalyse zur Umsetzung von Gender Mainstreaming im EU-Programm URBAN II. In: Raumforschung und Raumordnung 65, 2, 146–157. Bauhardt, C. (1995): Stadtentwicklung und Verkehrspolitik. Eine Analyse aus feministischer Sicht. Basel, Boston, Berlin. Bauhardt, C.; Becker, R. (Hrsg.) (1997): Durch die Wand! Feministische Konzepte zur Raumentwicklung. Pfaffenweiler. Bauriedl, S.; Schindler, D.; Winkler, M. (Hrsg.) (2008): Stadtzukünfte denken. Nachhaltigkeit in europäischen Stadtregionen. München. Becker, R.; Neusel, A. (1997): Fachbericht Architektur, räumliche Planung. In: Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur (Hrsg.): Berichte aus der Frauenforschung: Perspektiven für Naturwissenschaften, Technik und Medizin. Hannover, 193–267. Behrendt, M.; Knothe, B. (2005): Crisis in Social and Ecological Practices? Sustainable Transition grounded on situated knowledge and social practices. International Sociology Conference „Environment, Knowledge, Democracy“; 6./7. Juni 2005, Université de Luminy/Marseille, Frankreich (Vortragsmanuskript). Berking, H.; Löw, M. (Hrsg.) (2008): Die Eigenlogik der Städte. Neue Wege für die Stadtforschung. Frankfurt am Main. Biester, E.; Holland-Cunz, B.; Sauer, B. (Hrsg.) (1994): Demokratie oder Androkratie? Theorie und Praxis demokratischer Herrschaft in der feministischen Diskussion. Frankfurt am Main, New York. Bock, S. (2006): Gender Mainstreaming in der Flächenpolitik (Expertise). Bonn (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung). Online unter: http://www.bbsr.bund.de/cln_016/nn_23550/BBSR/DE/FP/ExWoSt/Forschungsfelder/FlaecheImKreis/05__Veroeffentlichungen.html (Zugriff am 21.10.2009). Bretzke, W.-R. (1980): Der Problembezug von Entscheidungsmodellen. Tübingen. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (2002): Gender Mainstreaming und Städtebaupolitik. Bonn. = Werkstatt: Praxis, Nr. 4/2002. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (2006): Gender Mainstreaming im Städtebau. Ein Fazit. Bonn. = ExWoSt-Informationen, Nr. 26/5. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (2005): Gender-Datenreport. Erster Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland. München. Bundesregierung (2002): Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin. Bundesregierung (2008): Fortschrittsbericht zur nationalen Nachhaltigkeitsstrategie 2008. Für ein nachhaltiges Deutschland. Berlin. Coenen, R.; Grunwald, A. (Hrsg.) (2003): Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Analyse und Lösungsstrategien. Berlin. Dörhöfer, K.; Terlinden, U. (1998): Verortungen. Geschlechterverhältnisse und Raumstrukturen. Basel, Boston, Berlin. Domzig, D. (2003): Städte der Zukunft – Städte für alle. Ausgewählte Ergebnisse der praktischen Arbeit im Sinne des Gender Mainstreaming in der Stadt Heidelberg aus dem Kontext Beteiligungsprozesse. In: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (Hrsg.): Städtebau und Gender Mainstreaming. Erfahrungen, Konzepte und Gute Beispiele. Bonn, 33–40. = Werkstatt: Praxis, Nr. 4/2003. Eisenführ, F.; Weber, M. (1999): Rationales Entscheiden, 3. Auflage. Berlin, Heidelberg, New York. Evers, M. (2008): Decision Support Systems in Integrated River Basin Management – Requirements for appropriate tools and structures for a comprehensive planning approach. Aachen. Floyd, C.; Züllighoven, H. (1999): Softwaretechnik. In: Rechenberg, P.; Pomberger, G. (Hrsg.): Informatik-Handbuch, 2. Auflage. München, Wien, 763–790. Forschungsverbund „Blockierter Wandel?“ (2007): „Blockierter Wandel?“. Denk- und Handlungsräume für eine nachhaltige Regionalentwicklung. München. Franz-Balsen, A. (2005): Gender Mainstream – Konsequenzen für Theorie und Praxis der Nachhaltigkeitskommunikation. In: Michelsen, G.; Godemann, J. (Hrsg.): Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. München, 338–343. Fraser, N. (1997): Die halbierte Gerechtigkeit. Frankfurt am Main. Holland-Cunz, B. (1998): Feministische Demokratietheorie. Thesen zu einem Projekt. Opladen. Horlitz, T. (2007): The Role of Model Interfaces for Participation in Water Management. In: Water Resources Management 21, 7, 1091–1102. Initiative eParticipation (2005) Elektronische Bürgerbeteiligung in deutschen Großstädten 2005. Zweites Website-Ranking der Initiative eParticipation. Online unter: http://www.initiative-eparticipation.de/Studie_eParticipation2005.pdf (Zugriff am 01.02.2009). Kingston, R. (2002): The Role of E-Government and Public Participation in the Planning Process. XVI AESOP Congress. Volos. Lettow, S.; Manz, U.; Sarkowsky, K. (Hrsg.) (2005): Öffentlichkeiten und Geschlechterverhältnisse. Erfahrungen, Politiken, Subjekte. Königstein/Taunus. Löhr, R.-P.; Wiechmann, T. (2005): Flächenmanagement. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 315–322. Matthiesen, U. (2005): KnowledgeScapes. Pleading for a knowledge turn in socio-spatial research. Erkner. = Working Paper des Leibniz-Instituts für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Nr. 31. Online unter: http://www-irs-net.de/download/KnowledgeScapes.pdf (Zugriff am 13.10.2009). Mayntz, R.; Scharpf, F. W. (Hrsg.) (1995): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt am Main, New York. Paravicini, U.; May, R. (2004): In den Brüchen der Stadt die Zukunft gestalten. Feministische Forschung zur Stadtentwicklung in Europa. In: Bauhardt, C. (Hrsg.): Räume der Emanzipation. Wiesbaden, 179–200. Park, R. (1967): The City. In: Park, R.; Burgess, E. (Hrsg.): The City. Chicago, 1–46 (Original 1927). Rat für nachhaltige Entwicklung (2007): Mehr Wert für Fläche: Das „Ziel-30-ha“ für die Nachhaltigkeit in Stadt und Land. Empfehlungen an die Bundesregierung. Berlin. = Texte, Nr. 11. Rodenstein, M.; Bock, S.; Heeg, S. (1996): Reproduktionsarbeitskrise und Stadtstruktur. Zur Entwicklung von Agglomerationsräumen aus feministischer Sicht. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). (Hrsg.): Agglomerationsräume in Deutschland. Ansichten, Einsichten, Aussichten. Hannover, 26–50. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Bd. 199. Sauer, B. (1994): Was heißt und zu welchem Zwecke partizipieren wir? Kritische Anmerkungen zur Partizipationsforschung. In: Biester, E.; Holland-Cunz, B.; Sauer, B. (Hrsg.): Demokratie oder Androkratie? Theorie und Praxis demokratischer Herrschaft in der feministischen Diskussion. Frankfurt am Main, New York, 99–130. Scholich, D. (1995): Flächenvorsorge. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 305–310. Scholich, D. (2005): Flächenhaushaltspolitik. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 308–314. Selle, K. (1996): Von der Bürgerbeteiligung zur Kooperation und zurück. In: Selle, K.. (Hrsg.): Planung und Kommunikation. Wiesbaden, Berlin, 61–78. Sinning, H. (2005): Planungskommunikation und Nachhaltigkeit in der Stadt-, Regional- und Umweltplanung. In: Michelsen, G.; Godemann, J. (Hrsg.): Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. München, 276–288. Stichweh, R. (2005): Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie. Bielefeld. Weber, B. (2007): Lebendiges Wechselspiel zwischen Wissenschaft und Politik als Lernprozess – Heidelberger Wege zur Nachhaltigkeit. In: Lang, E.; Busch-Lüty, C.; Kopfmüller, J. (Hrsg.): Wiedervorlage dringend. Ansätze für eine Ökonomie der Nachhaltigkeit. München, 164–171. Winograd, T. (1986): A language/action perspective on the design of cooperative work. In: Proceedings of the 1986 ACM conference on Computer-supported cooperative work. New York, 203–220. Winograd, T.; Flores, F. (1989): Erkenntnis Maschinen Verstehen – Zur Neugestaltung des Computers. Berlin. Downloads PDF (German) Published 2010-02-28 Issue Vol. 68 No. 1 (2010) Section Research Article License Copyright (c) 2010 RuR Editors This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. How to Cite 1.Evers M, Hofmeister S. Land use policy through sustainable, gender equitable urban development and participative planning. RuR [Internet]. 2010 Feb. 28 [cited 2024 May 5];68(1):35–47. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/842 More Citation Formats ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Download Citation Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
A new Issue has been published April 30, 2024 A new issue of the Open-Access-Journal "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" has been published. Volume 82 No. 2 (2024) is now available on our website.
Acknowledgement to our reviewers 2023 February 29, 2024 The editors would like to thank all reviewers who have been reviewing articles in 2023.
A new Issue has been published February 29, 2024 A new issue of the Open-Access-Journal "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" has been published. Volume 82 No. 1 (2024) is now available on our website.
