Spatial planning and sustainable settlement development

Are today's planning concepts and procedures worth persevering with?

Authors

  • Axel Priebs Kommunalverband Großraum Hannover, Arnswaldtstraße 19, 30159, Hannover

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183782

Keywords:

Article

Abstract

This article discusses the significance of the classical instruments of planning for sustainable settlement development and the current political context of planning actions. The author argues that the only viable course for the future to ensure settlement development of a type which takes full account of the interests of society in general, which includes being fully committed to the principle of sustainable development, is to persist in the use of legally binding planning instruments. In addition to the need for planning instruments to be subjected to continuous review and adjustment, there is also the need for more informal companions to the formal instruments of planning, and equally for them to be supplemented by the use of economic instruments and contractual agreements.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Vgl. hierzu Danielzyk, Rainer: Zur Neuorientierung der Regionalforschung. — Oldenburg 1998. = Wahrnehmungsgeographische Studien zur Regionalentwicklung, 17

Vgl. Bunzel, Arno; Meyer, Ulrike: Die Flächennutzungsplanung — Bestandsaufnahme und Perspektiven für die kommunale Praxis. — Berlin 1996. = Difu-Beiträge zur Stadtforschung, 20

Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Zukunftsaufgabe Regionalplanung. — Hannover 1995. = Forschungsund Sitzungsberichte, 200

Wiechmann, Thorsten: Regionalmanagement auf dem Prüfstand. Anspruch und Wirklichkeit kommunikativer Verfahren in der Regionalplanung. In: Standort, Berlin 23 (1999) 1, S. 43–47

Priebs, Axel: Regionale Flächenhaushaltspolitik. In: Sander, Robert (Hrsg.): Flächennutzungskonkurrenzen vor Ort. Flächenmanagement als kommunale und regionale Aufgabe. = Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.): Seminar-Dokumentation „Forum Stadtökologie”, 6, Berlin 1998, S. 7–19

Vgl. z.B. Kagermeier, Andreas: Siedlungsstruktur und Verkehrsmobilität. — Dortmund 1997. = Verkehr spezial, 3; Apel, Dieter u.a.: Kompakt, mobil, urban: Stadtentwicklungskonzepte zur Verkehrsvermeidung im internationalen Vergleich. = Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.): Difu-Beiträge zur Stadtforschung 24, Berlin 1997

Koschny, Ralf-Peter; Mensing, Klaus; Rohr, Götz H.-G. von: Weiterentwicklung der Zentrenstruktur in Verdichtungsräumen. Das Beispiel Nordraum Hannover. In: Standort, Berlin 22 (1998) 2, S. 12–20

Priebs, Axel: Neue Kooperationsstrategien zur Aufgabenerfüllung der Landes- und Regionalplanung. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Grundriß der Landes- und Regionalplanung. — Hannover 1999, S. 303–313

Vgl. hierzu Bischoff, Ariane; Seile, Klaus; Sinning, Heidi: Informieren-Beteiligen-Kooperieren. — Dortmund 1995

Vgl. hierzu Aring, Jürgen: Die Bedeutung der Raumordnung in den verstädterten Metropolregionen. In: Magistrat der Stadt Frankfurt am Main (Hrsg.): Raumordnung in der Region Frankfurt am Main. — Frankfurt a.M. 1998, S.20–27

Aring, Jürgen: Suburbia — Postsuburbia — Zwischenstadt. Die jüngere Wohnsiedlungsentwicklung im Umland der großen Städte Westdeutschlands und Folgerungen für die regionale Planung und Steuerung. = Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Arbeitsmaterialien, Hannover 1999 (im Druck)

Spannowsky, Willy: Ansiedlung großflächiger Einzelhandelsbetriebe und raumordnerischer Vertrag. In: Umwelt- und Planungsrecht (1999)

Vgl. auch Empfehlung des Beirates für Raumordnung v. 11.1.1998: „Beitrag der Siedlungsflächenpolitik zum Ziel nachhaltiger Entwicklung”.

Downloads

Published

1999-07-31

Issue

Vol. 57 No. 4 (1999)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 1999 RuR Editors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Priebs A. Spatial planning and sustainable settlement development: Are today’s planning concepts and procedures worth persevering with?. RuR [Internet]. 1999 Jul. 31 [cited 2024 Apr. 19];57(4):249–254. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1087
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>