Out of sight, out of mind?! Stakeholderspecific evaluation and acceptance of underground HVDC cables

Authors

  • Christine Mauelshagen Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Geographisches InstitutBonn, Deutschland
  • Eva-Maria Jakobs Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, Professur für Textlinguistik und TechnikkommunikationAachen, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0022

Keywords:

Acceptance, Grid expansion, Underground cables, Energy turnaround, Infrastructure project, Energy transition

Abstract

A successful energy turnaround – the so-called Energiewende – requires the reinforcement and expansion of the electricity grid. In late 2015, the German government approved a law prioritizing the use of underground cables over overhead lines near residential areas in order to speed up the grid expansion and to minimize local resistances. This paper deals with the perception and acceptance of concerned parties regarding an underground cable project planned in a rural area (Rheinisches Braunkohlerevier). By means of qualitative interviews the perspectives of local farmers and residents on the Energiewende, acceptance and evaluation of the grid expansion in general as well as the planned underground cable project and its ancillary facilities which are to be implemented in the living environment of the two affected parties were investigated and compared. The results show group-related similarities and differences. Overall, both groups were found to have a positive attitude towards the Energiewende and a preference for underground cables compared to overhead lines. However, criticism towards both issues was also voiced. Despite the general preference for underground cables, local residents evaluate the particular underground cable project in the investigated region rather neutral, partly indifferent, and in some aspects critical. In contrast, the attitude of local farmers is rather critical due to a multitude of perceived disadvantages, which partially lead to (active) acts of resistance that could slow down the project. It becomes obvious that regional site characteristics, spatio-temporal processes, habit-forming effects as well as experience and knowledge play a substantial role when evaluating the planned underground cables and that these aspects should be considered when planning grid infrastructure projects.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acatech – Deutsche Akademie für Technikwissenschaften; Körber-Stiftung (2018): TechnikRadar 2018. Was die Deutschen über Technik denken. München/Hamburg.

Aitken, M. (2010): Why we still don't understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literature. In: Energy Policy 38, 4, 1834-1841. doi: 10.1016/j.enpol.2009.11.06010.1016/j.enpol.2009.11.060

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2011): Ökologische Auswirkungen von 380-kV-Erdleitungen und HGÜ-Erdleitungen. Band 1: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Berlin.

Bortz, J.; Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg.

Bosch, S.; Peyke, G. (2011): Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 69, 2, 105-118. doi: 10.1007/s13147-011-0082-610.1007/s13147-011-0082-6

Brosius, H.-B.; Haas, A.; Koschel, F. (2012): Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-94214-8

Bruns, E. (2015): Auswirkungen beim Bau und Betrieb von Erdkabeltrassen (Gleich- und Wechselstrom). https://um.badenwuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-um/intern/Dateien/Dokumente/5_Energie/Versorgungssicherheit/SuedLink/Dokumentation/01122015_Leingarten/20151201_Erdkabelkonferenz_Bruns_Umweltauswirkungen.pdf (22.01.2019).

Bürgerdialog Stromnetz (o. J.): Erdverkabelung: Was Land- und Forstwirte wissen müssen. https://www.buergerdialog-stromnetz.de/assets/Downloads/Themenartikel-Agrar-und-Forst.pdf (19.01.2019).

Bundesnetzagentur (2014): Information zum Netzausbau. Wissen, wo es lang geht! Bonn.

Bundesnetzagentur (2017): Fragen & Antworten zum Netzausbau. Bonn.

Consentec; Bosch & Partner; Koch, J.-H. (2016): Technische, planerische und regulatorische Bewertung der Erdkabel-Projekte nach EnLAG und BBPIG. Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Abschlussbericht. Aachen/Berlin/Hamburg.

Deutsche Energie-Agentur (2014): Technologieübersicht. Das deutsche Höchstspannungsnetz: Technologien und Rahmenbedingungen. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/technologieuebersicht.pdf?blob=publicationFile&v=10 (19.01.2019).

Deutscher Bundestag (2015): Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung (Entwurf eines Gesetzes zur Änderung von Bestimmungen des Rechts des Energieleitungsbaus). Berlin. = Drucksache 18/6909.

Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste (2017): Auswirkungen der Erdverkabelung auf den Pflanzenbau. Berlin. https://www.bundestag.de/blob/496350/8349c98b16c1dd4fb7b2310ee487a9f0/wd-5-125-16-pdf-data.pdf (21.01.2019).

Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste (2018): Erdverkabelung von Höchstspannungsvorhaben. Berlin. https://www.bundestag.de/blob/548338/29ff28326d1368cbb110f33485ecfe83/wd-5-014-18-pdf-data.pdf (20.01.2019).

Devine-Wright, P.; Batel, S. (2013): Explaining public preferences for high voltage pylon designs. An empirical study of perceived fit in a rural landscape. In: Land Use Policy 31, 640-649. doi: 10.1016/j.landusepol.2012.09.01110.1016/j.landusepol.2012.09.011

DUH - Deutsche Umwelthilfe (2013): Himmel und Erde – Freileitungen und Erdkabel. Berlin. https://www.forum-netzintegration.de//uploads/media/DUH_Factsheet_Erdkabel-oder-Freileitung_03.pdf (19.01.2019).

Gelhar, M. (2017): Das rheinische Braunkohlenrevier. Kulturlandschaft unter Spannung. In: Burggraaff, P.; Karabaic, M.; Kleefeld, K.-D.; Schenk, W. (Hrsg.): Landschaft als Ressource. Bonn, 125-140. = Siedlungsforschung 34.

Hänlein, R.; El Alaoui, A. (2015): Beteiligung und Transparenz bei der Stromnetzplanung. Handlungsempfehlungen vom BEST-GRID-Projekt. Handbuch Teil 1. Berlin.

Hübner, G.; Pohl, J. (2011): Jein zum Netzausbau! In: Erneuerbare Energien 21, 9, 30-33.

Krack, J.; Köppl, S.; Samweber, F. (2017): Die Akzeptanz des Netzausbaus in Deutschland. In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 67, 1/2, 101-107.

Kress, M.; Landwehr, I. (2012): Akzeptanz Erneuerbarer Energien in EE-Regionen. Berlin. = Diskussionspapier des IÖW 66/12.

Lienert, P.; Suetterlin, B.; Siegrist, M. (2015): Public acceptance of the expansion and modification of high-voltage power lines in the context of the energy transition. In: Energy Policy 87, 573583. doi: 10.1016/j.enpol.2015.09.023

Madena, K. (2015): Erdverkabelung aus Sicht der Landwirtschaft. In: Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.): Boden und Energiewende. Trassenbau, Erdverkabelung und Erdwärme. Wiesbaden, 27-37. doi: 10.1007/978-3-658-12167-9

Mayring, P. (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim/Basel.

Menges, R.; Beyer, G. (2013): Energiewende und Übertragungsnetzausbau: Sind Erdkabel ein Instrument zur Steigerung der gesellschaftlichen Akzeptanz des Leitungsbaus? In: Zeitschrift für Energiewirtschaft 37, 4, 277-295. doi: 10.1007/s12398-013-0118-410.1007/s12398-013-0118-4

Neukirch, M. (2016): Protests against German electricity grid extension as a new social movement? A journey into the areas of conflict. In: Energy, Sustainability and Society 6, 4, 1-15. doi: 10.1186/s13705-016-0069-9

Radtke, J. (2016): Bürgerenergie in Deutschland. Partizipation zwischen Gemeinwohl und Rendite. Wiesbaden. doi: 10.1007/9783-658-14626-9

Rassmus, J.; Geiger, S.; Herden, C.; Brakelmann, H.; Stammen, J.; Zhang, R.; Carstensen, H.; Grotlüschen, H.; Magnussen, A.; Jensen, M. (2009): Naturschutzfachliche Analyse von küstennahen Stromleitungen. Kiel/Duisburg/Langenhorn.

Rau, I.; Schweizer-Ries, P.; Hildebrand, J. (2012): Participation: The Silver Bullet for the Acceptance of Renewable Energies? In: Kabisch, S.; Kunath, A.; Schweizer-Ries, P.; Steinführer, A. (Hrsg.): Vulnerability, Risks, and Complexity. Impacts of Global Change on Human Habitats. Cambridge/Göttingen, 177-191. = Advances in People-Environment Studies 3.

Reichert, S. (2014): Erneuerbare Energie quer durch die Nordsee? Stuttgart. = Ecological Energy Policy 14.

Renn, O. (2005): Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels. In: Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 14, 3, 29-38.

Schäfer, M.; Keppler, D. (2013): Modelle der technikorientierten Akzeptanzforschung. Überblick und Reflexion am Beispiel eines Forschungsprojekts zur Implementierung innovativer technischer Energieeffizienz. Berlin. = Zentrum Technik und Gesellschaft, Technische Universität Berlin, Discussion Paper 34/2013.

Schweizer-Ries, P.; Hildebrand, J.; Hinse, M.; Rühmland, S.; Rau, I. (2016): Begleit- und Akzeptanzforschung zu aktuellen Fragen des Stromnetzausbaus in Deutschland. Saarbrücken.

Schweizer-Ries, P.; Rau, I.; Zoellner, J. (2010): Umweltpsychologische Untersuchung der Akzeptanz von Maßnahmen zur Netzintegration Erneuerbarer Energien in der Region Wahle-Mecklar (Niedersachsen und Hessen). Saarbrücken.

TenneT (2017): SuedOstLink Konverter. Gleichstrom- und Wechselstromnetz miteinander verbinden. Bayreuth https://www.tennet.eu/fileadmin/user_upload/Our_Grid/Onshore_Germany/SuedOstLink/konverter/SOL_Factsheet_Konverter.pdf (21.01.2019).

Ullrich, C. G. (2008): Die Akzeptanz des Wohlfahrtstaates. Präferenzen, Konflikte, Deutungsmuster. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-90873-1

VDI – Verein Deutscher Ingenieure (2014): Standortbezogene Akzeptanzprobleme in der deutschen Industrie- und Technologiepolitik. Düsseldorf.

von Roon, S.; Sutter, M.; Samweber, F.; Wachinger, K. (2014): Netzausbau in Deutschland. Wozu werden neue Stromnetze benötigt? Berlin. = Konrad-Adenauer-Stiftung, Handreichung zur politischen Bildung 15.

Weber, F.; Kühne, O. (2016): Räume unter Strom. Eine diskurstheoretische Analyse zu Aushandlungsprozessen im Zuge des Stromnetzausbaus. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 4, 323-338. doi: 10.1007/s13147-016-0417-4

Wiedemann, P. M.; Claus, F. (2016): Was kann eine Informationskampagne zu Vor- und Nachteilen von Erdkabeln gegenüber Freileitungen beim Netzausbau bewirken? In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 66, 5, 15-20.

Zaunbrecher, B.; Stieneker, M.; De Doncker, R. W.; Ziefle, M. (2016): Does Transmission Technology Influence Acceptance of Overhead Power Lines? An Empirical Study. In: 2016 5th International Conference on Smart Cities and Green ICT Systems (SMARTGREENS). Rom, 189-200.

Downloads

Published

2019-06-30

Issue

Vol. 77 No. 3 (2019)

Section

Research Article

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Mauelshagen C, Jakobs E-M. Out of sight, out of mind?! Stakeholderspecific evaluation and acceptance of underground HVDC cables. RuR [Internet]. 2019 Jun. 30 [cited 2024 Apr. 27];77(3):291-306. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/325
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC