Das Portfolio deutscher Biosphärenreservate im Lichte der Sustainable Development Goals Autor/innen Hubert Job Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Lehrstuhl für Geographie und RegionalforschungWürzburg, Deutschland Manuel Engelbauer Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Lehrstuhl für Geographie und RegionalforschungWürzburg, Deutschland Barbara Engels Bundesamt für Naturschutz, Arbeitsgruppe Internationaler NaturschutzBonn, Deutschland DOI: https://doi.org/10.2478/rara-2019-0005 Schlagwörter: Biosphere reserves, Sustainable development, UN Sustainable Development Goals, Germany Abstract This paper discusses the representativeness of the German Biosphere Reserves. The United Nations Sustainable Development Goals will serve as the theoretical framework of this analysis. Germany currently accounts a share of 16 % of the terrestrial land area under strict nature protection. This means that there is no quantity problem. Rather, the question arises about the number, geographical distribution and quality of protected areas – in this example Biosphere Reserves. So far, scientific papers only focus on the natural landscape representativeness of Biosphere Reserves in Germany. This is not enough for this category of protected areas as it rests on the paradigm of sustainable development. This is why this paper is focusing on possible structural and socioeconomic shortcomings in the network of German Biosphere Reserves. Therefore, precise indicators will be analysed in form of thematical maps to address selected Sustainable Development Goals. Furthermore, the existing Biosphere Reserves will be analysed if and to what extent they are able to reach their intended exemplary function towards "the rest of the world" as models for sustainable development. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise AGBR – Ständige Arbeitsgruppe der Biosphärenreservate in Deutschland (Hrsg.) (1995): Biosphärenreservate in Deutschland: Leitlinien für Schutz, Pflege und Entwicklung. Berlin. 10.1007/978-3-642-57824-3 ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2016): Biotopverbund Nordwest – Der Beitrag der Raumordnung. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 106. Batisse, M. (1982): The Biosphere Reserve: A Tool for Environmental Conservation and Management. In: Environmental Conservation 9, 2, 101-111. doi: 10.1017/S037689290001993710.1017/S0376892900019937 Batisse, M. (1997): Biosphere Reserves: A Challenge for Biodiversity Conservation and Regional Development. In: Environment Science and Policy for Sustainable Development 39, 5, 6-33. doi: 10.1080/0013915970960364410.1080/00139159709603644 Becken, S.; Job, H. (2014): Protected Areas in an era of global-local change. In: Journal of Sustainable Tourism 22, 4, 507-527. doi: 10.1080/09669582.2013.87791310.1080/09669582.2013.877913 Bender, O.; Roth, C. E.; Job, H. (2017): Protected areas and population development in the Alps. In: Eco.mont 9, SU, 5-16. doi: 10.1553/eco.mont-9-sis5 BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015): Naturschutz-Offensive 2020: Für biologische Vielfalt! Berlin. Bundesregierung (2016): Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie – Neuauflage 2016. Berlin. Deutsche UNESCO-Kommission (2016): Aktionsplan von Lima zum UNESCO-Programm ,Der Mensch und die Biosphäre' (MAB) und dessen Weltnetz der Biosphärenreservate (20162025). Bonn. Deutsches MAB-Nationalkomitee (2007): Kriterien für die Anerkennung und Überprüfung von Biosphärenreservaten der UNESCO in Deutschland. Bonn-Bad Godesberg. DRL – Deutscher Rat für Landespflege (2010): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete – Wege in eine nachhaltige Zukunft. Bonn. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83. Dubrow, C. (2018): Demographischer Wandel in deutschen Biosphärenreservaten: Analyse und Handlungserfordernisse. Unveröffentlichte Masterarbeit, Julius-Maximilians-Universität Würzburg. Hauff, V. (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven. Heitepriem, N.; Bethwell, C; Nowak, E.; Niclas, G. (2017): Abschätzung der Repräsentativität des Netzes der deutschen UNESCO-Biosphärenreservate – ein Beitrag zur Diskussion. In: Natur und Landschaft 92, 12, 534-547. doi: 10.17433/12.2017.50153525.534-547 Job, H. (2010): Welche Nationalparke braucht Deutschland? In: Raumforschung und Raumordnung 68, 2, 75-89. doi: 10.1007/s13147-010-0013-y10.1007/s13147-010-0013-y Job, H. (2018): Großschutzgebiete. In: ARL–Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch zur Stadt und Raumentwicklung. Hannover, 867-874. Job, H.; Becken, S.; Lane, B. (2017): Protected Areas in a neoliberal world and the role of tourism in supporting conservation and sustainable development: an assessment of strategic planning, zoning, impact monitoring, and tourism management at natural World Heritage Sites. In: Journal of Sustainable Tourism 25, 12, 1697-1718. doi: 10.1080/09669582.2017.137743210.1080/09669582.2017.1377432 Job, H.; Fließbach-Schendzielorz, M.; Bittlingmaier, S.; Herling, A.; Woltering, M. (2019): Zur Akzeptanz der bayerischen Nationalparke. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 122. Job, H.; Woltering, M.; Warner, B.; Heiland, S.; Jedicke, E.; Meyer, P.; Nienaber, B.; Plieninger, T.; Pütz, M.; Rannow, S.; von Ruschkowski, E. (2016): Biodiversität und Nachhaltige Landnutzung in Großschutzgebieten. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6, 481-494. doi: 10.1007/s13147-016-0440-510.1007/s13147-016-0440-5 Kammann, E.; Möller, L. (2007): MAB – Der Mensch und die Biosphäre. Ein Rückblick. In: UNESCO heute 2, 13-15. Köck, G.; Arnberger, A. (2017): The Austrian Biosphere Reserves in the Light of Changing MAB Strategies. In: Eco.mont 9, SU, 85-92. doi: 10.1553/eco.mont-9-sis85 Kraus, F.; Merlin, C.; Job, H. (2014): Biosphere reserves and their contribution to sustainable development. A value-chain analysis in the Rhön Biosphere Reserve, Germany. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 58, 2-3, 164-180. doi: 10.1515/zfw.2014.0011 LfU – Landesamt für Umwelt (2017): Satellitengestützte Erfassung der Bodenversiegelung in Bayern 2015. Augsburg. Merlin, C. (2017): Tourismus und nachhaltige Regionalentwicklung in deutschen Biosphärenreservaten. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 118. Mose, I. (Hrsg.) (2007): Protected Areas and Regional Development in Europe. Towards a new model for the 21st century. Aldershot. Plieninger, T.; Woltering, M.; Job, H. (2016): Implementierung des Ökosystemleistungs-Ansatzes in deutschen Biosphärenreservaten. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6, 541-554. doi: 10.1007/s13147-016-0438-z10.1007/s13147-016-0438-z Pütz, M.; Job, H. (2016): Governance und Regionalentwicklung in Großschutzgebieten der Schweiz und Österreichs. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6, 569-583. doi: 10.1007/s13147-016-0451-210.1007/s13147-016-0451-2 Rat für Nachhaltige Entwicklung (2004): Mehr Wert für die Fläche. Das „Ziel-30-ha" für die Nachhaltigkeit in Stadt und Land. Berlin. Stoll-Kleemann, S.; O'Riordan, T. (2017): The challenges of the Anthropocene for Biosphere Reserves. In: Parks 23, 1, 89-100. doi: 10.2305/IUCN.CH.2017.PARKS-23-1SS-Ken10.2305/IUCN.CH.2017.PARKS-23-1SS-K.en UN - United Nations (2015): Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (1974): Programme on Man and the Biosphere (MaB). Task Force on: Criteria and guidelines for the choice and establishment of biosphere reserves. Paris. = MaB Report Series 22. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (1985): Action Plan for Biosphere Reserves. Paris. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (1996): Biosphere reserves: The Seville Strategy and the Statutory Framework of the World Network. Paris. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2015): MAB Strategy 2015-2025. Paris. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2017): Final report of the 29th ICC Session. Paris. UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2018): Draft Final report of the 30th ICC Session. Paris (im Erscheinen). Downloads PDF Veröffentlicht 2019-02-28 Ausgabe Bd. 77 Nr. 1 (2019) Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 International. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Job H, Engelbauer M, Engels B. Das Portfolio deutscher Biosphärenreservate im Lichte der Sustainable Development Goals. RuR [Internet]. 28. Februar 2019 [zitiert 12. September 2026];77(1):57-79. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/344 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Eine neue Ausgabe ist erschienen August 31, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 4 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
