Coordination and Leadership in Spatial Planning

Authors

  • Dietrich Fürst Westermannweg 35, 30419, Hannover, Deutchland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-014-0311-x

Keywords:

Coordination, Leadership, Governance, Power, Institutional constraints, Steering

Abstract

The article intends to link up the discussion on coordination in spatial planning to the on-going discussions on governance and leadership. Coordination has traits of a collective good which provides benefits at large but shifts the burden on individual actors. Leadership in organizations has to master similar difficulties but succeeds by developing among the stake-holders a common mindset of being in the same boat and profiting individually of a successful leadership. But in contrast to leaders in organizations, planners have first to establish the necessary governance arrangements in order to mould stakeholders into a coordinating community interested in collectively fostering the development of the region. Also the tasks of leadership are more difficult because planners do not dispose of the power resources of an organizational leadership. The aim of this paper is to explain why planners could mobilize their poor power resources more effectively.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Achouri, C. (2011): Wenn Sie wollen, nennen Sie es Führung. Systemisches Management im 21. Jahrhundert. Offenbach.

Antonakis, J. (2012): Transformational and charismatic leadership. In: Day, D. V.; Antonakis, J. (Hrsg.): The Nature of Leadership. Los Angeles, 256–288.

Bosetzky, H.; Heinrich, P. (1985): Mensch und Organisation. Aspekte bürokratischer Sozialisation. Köln.

Diller, C. (2013): Ein nützliches Forschungswerkzeug! Zur Anwendung des Akteurzentrierten Institutionalismus in der Raumplanungsforschung und den Politikwissenschaften. In: pnd-online 1, 1–15.

Diller, C. (2014): Koordination in der Regionalplanung: Theoretische Überlegungen, empirische Ergebnisse und Forschungsperspektiven. In: Karl, H. (Hrsg.): Koordination raumwirksamer Politik. Hannover (in Vorbereitung).

Diller, C.; Wernig, R. (2012): Regionalentwicklung innerhalb der verfassten Regionalplanung – gesamträumliche Ansätze. In: Weick, T.; Germer, S.; Albrech, J.; Wernig, R. (Hrsg.): Koordinierte Regionalentwicklung: Zielorientierung von Entwicklungsprozessen. Hannover, 11–32. = Arbeitsberichte der ARL 4.

Etzioni, A. (1968): The active society. A theory of societal and political processes. New York.

Fisher, R.; Ury, W.; Patton, B. (2013): Das Harvard Konzept. Der Klassiker der Verhandlungstechnik. Frankfurt am Main, New York.

Fürst, D. (2003a): Aufwertung der Region als Steuerungsebene? In: Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (Hrsg.): Steuerung durch Regionalplanung. Baden-Baden, 17–30.

Fürst, D. (2003b): Parametrische Steuerung. In: Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (Hrsg.): Steuerung durch Regionalplanung. Baden-Baden, 143–156.

Fürst, D. (2003c): Paradigmatische Steuerung in der Regionalplanung. In: Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (Hrsg.): Steuerung durch Regionalplanung. Baden-Baden, 125–142.

Fürst, D. (2010a): Raumplanung. Herausforderungen des deutschen Institutionensystems. Detmold.

Fürst, D. (2010b): Regional Governance. In: Benz, A.; Dose, N. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, 49–68.

Fürst, D. (2012): Regional Governance (RG) – was hat die deutsche Diskussion gebracht? In: Egner, B.; Haus, M.; Terizakis, G. (Hrsg.): Regieren. Festschrift für Hubert Heinelt. Wiesbaden, 361–378.

Fürst, D.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (2003): Koordination in der Regionalplanung. Opladen.

Grasselt, N.; Korte, K.-R. (2007): Führung in Politik und Wirtschaft. Instrumente, Stile und Techniken. Wiesbaden.

Köck, W. (2013): Flussgebietsbewirtschaftung und Raumordnung. Zur Problematik räumlicher und sachlicher Koordinierung. In: Die Öffentliche Verwaltung 66 (21), 844–852.

Mayntz, R. (1997): Soziologie der öffentlichen Verwaltung. Heidelberg.

Northouse, P. G. (2013): Leadership. Theory and practice. Los Angeles.

Scharpf, F. W. (1993a): Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse: Kritik und Neuorientierung. Opladen, 57–83. = Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24.

Scharpf, F. W. (1993b): Autonomieschonend und gemeinschaftsverträglich: Zur Logik der europäischen Mehrebenenpolitik. Köln. = Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Discussion Paper 93/9.

Scharpf, F. W. (2000): Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen.

Stroebe, R. W. (2003): Führungsstile – Management by Objectives und situatives Führen. Heidelberg.

Ward, K. (2006): ‚Policies in motion‘, urban management and state restructuring: The trans-local expansion of Business Improvement Districts. In: International Journal of Urban and Regional Research 30 (1), 54–75.

Willke, H. (2014): Regieren. Politische Steuerung komplexer Gesellschaften. Wiesbaden.

Yukl, G. (2013): Leadership in organizations. Boston.

Zipf, G. K. (1949): Human behavior and the principle of least effort. An introduction to human ecology. Cambridge, MA.

Downloads

Published

2014-12-31

Issue

Section

Discussion

How to Cite

“Coordination and Leadership in Spatial Planning” (2014) Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 72(6), pp. 451–462. doi:10.1007/s13147-014-0311-x.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>