Regional governance for collective natural resource management: the example of biosphere reserves

Authors

  • Dietrich Fürst Westermannweg 35, 30419, Hannover
  • Marion Lahner Universität Hannover, 30419, Hannover
  • Kim Pollermann Universität Hannover, 30419, Hannover

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183093

Abstract

The article discusses the potentials of using patterns of regional governance for natural resource management (e.g. water, nature protection, landscape formation). The empirical basis refers to biosphere reserves. After clarifying shortly the main concepts used (regional governance, collective goods, place-making, biosphere reserve) and after summarizing the sparse literature on the subject the article discusses the lead question on the basis of the approach of “actor-centred institutionalism” (Scharpf). Linking the concept back to empirical findings we come to the conclusion that Regional governance is principally possible and effective if supported by place-identity of regional actors and promotors to channel the resulting powers into collective actions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Apolinarski, I.; Gailing, L.; Röhring, R.: Institutionelle Aspekte und Pfadabhängigkeiten des regionalen Gemeinschaftsgutes Kulturlandschaft. — Erkner 2004. = IRS-Working paper; (www.irs-net.de/download/Kulturlandschaft.pdf; 1.9.2004)

Behrens, H.; Dehne, P.; Kaether, J.; Schmidt, E.: Managementleitfaden für regionale Kooperationen. — Berlin 2002 Benz, A.; Fürst, D.: Erfolgsbedingungen für „Regional Governance” — Resümee. In: Regionen erfolgreich steuern: Regional Governance — von der kommunalen zur regionalen Strategie. Hrsg.: Adamaschek, Bernd; Pröhl, Marga. — Gütersloh 2003, S. 189–211

Benz, A.: Mehrebenen-Verflechtungen: Verhandlungsprozesse in verbundenen Entscheidungsarenen. In: Horizontale Politikverflechtung: zur Theorie von Verhandlungssystemen. Hrsg.: Benz, A. — Frankfurt/Main, New York 1992, S. 147–205

Benz, A.: Regional Governance mit organisatorischem Kern. Das Beispiel der Region Stuttgart. Inform. z. Raumentwickl. (2003) H. 8/9, S. 505–512

Benz, A.: Mulitlevel Governance — Governance im Mehrebenensystem. In: Governance — Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Hrsg.: Ders. Benz, A. — Wiesbaden 2004, S. 125–146

Cheng, A.; Kruger, L. E.; Daniels, S.: Place as an integrating concept in natural resource politics: Propositions for a social science research agenda. Society and Natural Resources 104 (2003) 16, S. 87–101

Cools, M.; Fürst, D.; Zimmermann, K.: Sind Prozesse der gemeinsamen Raum- und Umfeldgestaltung geeignet, Gemeinsinn und neue Formen der Selbst-Steuerung zu entwickeln? Neues Archiv f. Niedersachsen (2003) H. 1, S. 33–48

Diller, C.: Zwischen Netzwerk und Institution Eine Bilanz regionaler Kooperationen in Deutschland. — Opladen 2002 Fürst, D.: Regional Governance. In: Governance — Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Hrsg.: Benz, A. — Wiesbaden 2004, S. 45–64

Fürst, D.; Lahner, M.; Zimmermann, K.: Place-making und neue Formen der local governance durch neue Ansätze integrierter Stadtteilentwicklung? — Erkner 2005. = REGIO transfer, Bd. 4

Greca, R.: Institutional co-governance as a mode of co-operation between various social service carriers and providers. Public Management 2 (2000) 3, S. 379–395

Greider, T.; Garkovich, L.: Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology 59 (1994) 1, S. 1–24

Grote, J. R.; Gbikpi, B. (Hrsg.): Participatory governance. Political and societal implications. — Opladen 2002

Hammer, T. (Hrsg.): Großschutzgebiete — Instrumente nachhaltiger Entwicklung. — München 2003

Hardin, G.: The Tragedy of the Commons. Science 162 (1968), S. 1243–1248 (www.sciencemag.org/cgi/reprint/162/3859/1243.pdf; 31.8.2004)

Healey, P.; Vigar, G.; Hull, A.; Davoudi, S.: Planning, governance and spatial strategy in Britain. — Houndmills u. a., 2000

Jessop, B.: From governance via governance failure and metagovernance to multi-level meta-governance (and its failures). Paper im Rahmen der Tagung “Mind the GaP — The governance of place and the spatiality of governance in the new millennium”, 3./4. Juni 2004, Nijmegen School of Management, University of Nijmegen, Niederlande (unveröff.)

Jessop, B.: The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development. Internat. Social Science Journ. 50 (1998) 155, S. 29–45

Kooiman, J.; van Vliet, M.: Self-governance as a mode of societal governance. Public Management 2 (2000) 3, S. 359–377

Kooimann, J: Social-political governance. Overview, reflections and design. Public Management 1 (1999) 1, S. 68–92

Läpple, D.: Essay über den Raum. Für ein gesellschaftswissenschaftliches Raumkonzept. In: Stadt und Raum: soziologische Analysen. Hrsg.: Häußermann, H. — Pfaffenweiler 1991, S. 157–207

Leibenath, M.: Regionalmarketing als Instrument zur Entwicklung von Nationalparkregionen. Standort — Z. f. Angew. Geogr. 3/2001, S. 7–13

Lindner, R.: Die Wiederkehr des Regionalen. Über neue Formen kultureller Identität. — Frankfurt/Main 1994

Lubell, M.: Collaborative watershed management: A view from the grassroots. The Policy Studies Journal 32 (2004) 3, S. 341–361

Mayntz, R.; Scharpf, F.: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Hrsg.: Dies. — Frankfurt/Main, New York 1995. = Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung, Bd. 23, S. 39–72

Olson, M.: Die Logik des kollektiven Handelns. Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen. Tübingen 1998. (Im Original: The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. — Cambridge/Harvard University Press 1965)

Ostrom, E.: Die Verfassung der Allmende. — Tübingen 1999 (Im Original: Governing the Commons, 1990)

Petermann, T.; Revermann, C: TA-Projekt Tourismus in Großschutzgebieten — Wechselwirkungen und Kooperationsmöglichkeiten zwischen Naturschutz und regionalem Tourismus. — Berlin 2002. = TAB-Arbeitsbericht Nr. 77/BT-Drs. 14/9952

Pollermann, K.: Planungsstrategien zur Umsetzung von integrierten Umweltschutzkonzepten für die Landnutzung durch Tourismus, Landwirtschaft und Naturschutz. Eine Evaluation der Umsetzungserfolge in Beispielgebieten und die Ableitung von Handlungsempfehlungen zur Gestaltung von kooperativen Planungsprozessen. — Hannover 2004. = Beiträge zur räumlichen Planung, Bd. 77

Scharpf, F.: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. — Opladen 2000

Schlager, E.: Rationality, cooperation, and common pool resources. American Behavioral Scientist 45 (2002), S. 801–19

Stedman, R.: Toward a social psychology of place. Predicting behavior from place-based cognitions, attitude, and identity. Environment and Behavior 34 (2002) 5, S. 561–581

UNESCO (Hrsg.) : Kriterien für die Anerkennung und Überprüfung von Biosphärenreservaten der UNESCO in Deutschland. — Bonn 1996 (a)

UNESCO (Hrsg): Biosphärenreservate. Die Sevilla-Strategie und die Internationalen Leitlinien für das Weltnetz. — Bonn 1996 (b)

Weber, E.: A new vanguard for the environment: Grass-roots ecosystem management as a new environmental movement. Society and Natural Resources 13 (2000) 3, S. 237–259

Young, O.: The institutional dimensions of environmental change. Fit, interplay, and scale. — Cambridge/ Mass., London, u.a. 2002. = Global environmental accord

Downloads

Published

2005-09-30

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Fürst D, Lahner M, Pollermann K. Regional governance for collective natural resource management: the example of biosphere reserves. RuR [Internet]. 2005 Sep. 30 [cited 2024 Jun. 17];63(5):330–339. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1430

Share

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>