Die räumliche Nähe von Akteuren zählt in der nachhaltigen Entwicklung. Das Beispiel des lokalen Umweltmanagementansatzes Ökoprofit Autor/innen Gerd Lintz Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Deutschland Astrid Altenburg Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Deutschland DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-010-0011-0 Schlagwörter: Sustainable development, Spatial proximity, Local and regional level, Environmental management, Environmental governance Abstract The literature often points out that the local and regional political levels are important for achieving sustainable development objectives. However, it is not sufficiently clear in what this importance consists. Looking at the example of the Ökoprofit management approach, the article discusses indications that towns, cities and regions do indeed show a specific capacity for facilitating sustainability owing to the spatial proximity of actors. Local authorities are in charge of implementing Ökoprofit projects in which companies engage in environmental management. The article draws empirically on the case of an Ökoprofit project carried out in Dresden, examining the social mechanisms at work. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.) (1997): Agenda 21. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro – Dokumente. Bonn. BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.) (2005): Umweltmanagementansätze in Deutschland (Autoren: Walter Kahlenborn und Ines Freier). Berlin. Braun, B. (2003): Unternehmen zwischen ökologischen und ökonomischen Zielen. Konzepte, Akteure und Chancen des industriellen Umweltmanagements aus wirtschaftsgeographischer Sicht. Münster. = Wirtschaftsgeographie, Bd. 25. Connelly, J.; Smith, G. (2003): Politics and the environment. From theory to practice. London/New York. Cooke, P.; Morgan, K. (1993): The network paradigm: new departures in corporate and regional development. In: Environment and Planning D: Society and Space, 11, 543-564. Cox, R. (2006): Environmental communication and the public sphere. Thousand Oakes. Drenk, D. (2009): Nachhaltiges Wirtschaften bei kleinen und mittleren Unternehmen. Eine Untersuchung der ökonomischen und sozialen Effekte von Ökoprofit-Unternehmen. Hamburg. Freeman, R. E. (1984): Strategic management. A stakeholder approach. Boston. Fürst, D. (2005): Netzwerke. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 710-712. Fuhrer, U.; Kaiser, F. G.; Seiler, I.; Maggi, M. (1995): From social representations to environmental concern: The influence of face-to-face versus mediated communication. In: Fuhrer, U. (Hrsg.): Ökologisches Handeln als sozialer Prozess. Ecological action as a social process. Basel, 61-75. Fuhrer, U.; Wölfing, S. (1997): Von den sozialen Grundlagen des Umweltbewusstseins zum verantwortlichen Umwelthandeln. Die sozialpsychologische Dimension globaler Umweltproblematik. Bern. Gisevius, W. (1994): Leitfaden durch die Kommunalpolitik. Bonn. Gröner S.; Zapf, M. (1998): Unternehmen, Stakeholder und Umweltschutz. In: UmweltWirtschaftsForum 6, 1, 52-57. Grothe-Senf, A.; Ludwig, R. (2002): Ökoprofit. Ein gewinnbringender Grundstein zum Aufbau eines Umweltmanagements? In: UmweltWirtschaftsForum 10, 2, 44-49. Haller, M. (2003): Lokale Kommunikation. In: Bentele, G.; Brosius, H.-B.; Jarren, O. (Hrsg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden, 576-589. Imhoff, K. (2003): Öffentlichkeitstheorien. In: Bentele, G.; Brosius, H.-B.; Jarren, O. (Hrsg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden. 193-209. Jänicke, M.; Jörgens, H. (2004): Neue Steuerungskonzepte in der Umweltpolitik. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 27, 3, 297-348. Kanning, H. (2005): Öko-Audit. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 738-745. Kluge, T.; Schramm, E. (2003) (Hrsg.): Aktivierung durch Nähe. Regionalisierung nachhaltigen Wirtschaftens. München. Kösters, W. (2002): Umweltpolitik – Themen, Probleme, Perspektiven. München. Landeshauptstadt Dresden (2007): Ökoprofit® Dresden 2007. Informationen zum Projekt, Aktivitäten und Ergebnisse, ausgezeichnete Unternehmen. Dresden. Online unter: http://www.dresden.de/media/pdf/wirtschaft_extern/Abschlussbroschuere-Oekoprofit-2007.pdf (Zugriff am 09.12.2009). Landeshauptstadt München (2008): Ökoprofit Deutschland 1998-2008. München. Online unter: http://www.muenchen.de/Rathaus/raw/nachhaltig/oekoprofit/175763/index.html (Zugriff am 09.12.2009). Lintz, G.; Nobis, A. (2007): Die Durchführung des Programms Ökoprofit in Dresden 2007. Evaluationsbericht. Dresden. = IÖR-Texte, Nr. 154. Martinuzzi, A.; Huchler, E.; Obermayr, B. (2000): EcoProfit – Promoting partnerships between small and medium-sized enterprises and local authorities. In: Greener Management International (GMI) 30, 83-96. Martinuzzi, A.; Konrad, A.; Kien, C. (2005): ÖkoBusinessPlan Wien. Kurzfassung des siebenten Evaluationsberichts, April 2005. Wien. = Projektbericht 01/2005 in der Schriftenreihe des Forschungsschwerpunkts Nachhaltigkeit und Umweltmanagement der Wirtschaftsuniversität Wien. McCann, P.; Shefer, D. (2004): Location, agglomeration and infrastructure. In: Papers in Regional Science, 83, 1, 177-196. Riegert, A. (2006): Blended Learning im Führungsverhaltenstraining. Unterstützung von Lernerfolg und Lerntransfer durch computergestütztes, kooperatives Lernen. München/Mering. Sage, J. (2000): Continuous learning and improvement in a regional cleaner production network. In: Journal of Cleaner Production, 8, 381-389. Savage, G. T.; Nix, T. W.; Whitehead, C. J.; Blair, J. D. (1991): Strategies for assessing and managing organizational stakeholders. In: Academy of Management Executive 5, 2, 61-75. Schmerl, C. R. (1994): Gruppeneffekt. In: Fuchs-Heinritz, W.; Lautmann, R.; Rammstedt, O.; Wienold, H. (Hrsg.): Lexikon zur Soziologie. Opladen, 257. Spehl, H. (2005): Nachhaltige Raumentwicklung. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 679-685. SRU – Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1996): Umweltgutachten 1996. Zur Umsetzung einer dauerhaft-umweltgerechten Entwicklung. Berlin, Bundestags-Drucksache 13/4108 vom 14.03.1996. Sternberg, R. (1999): Innovative Netzwerke und Regionalentwicklung. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.): Europäische Einflüsse auf die Raum- und Regionalentwicklung am Beispiel des Naturschutzes, der Agenda 2000 und des regionalen Milieus. Hannover, 78-104. = Arbeitsmaterial der ARL, Nr. 257. Welge, A. (2003): Natur als Standortfaktor. Aktiver Umweltschutz verbessert Lebensqualität. In: Der Städtetag 56, 10, 43-45. Downloads PDF Veröffentlicht 2010-04-30 Ausgabe Bd. 68 Nr. 2 (2010) Rubrik Politik- und Praxis-Perspektive Lizenz Copyright (c) 2010 RuR Editors This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Lintz G, Altenburg A. Die räumliche Nähe von Akteuren zählt in der nachhaltigen Entwicklung.: Das Beispiel des lokalen Umweltmanagementansatzes Ökoprofit. RuR [Internet]. 30. April 2010 [zitiert 15. August 2026];68(2):127–137. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/870 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.