Frakturen überwinden – Neuer Lokalismus als Heuristik und Instrument zur produktiven Konfliktbearbeitung?

Valentin Domann; Henning Nuissl; Antonie Schmiz

doi:10.14512/rur.1675

Authors

Valentin Domann Humboldt-Universität zu Berlin
Henning Nuissl
Antonie Schmiz

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1675

Keywords:

New Localism, Agonism , Conflict Management, Traffic, Migration

Abstract

According to agonistic democracy theory, conflict is key for the functioning of plural democracies. In particular in ‘fractured’ societies, deliberative spaces in which adversary positions can be recognized and negotiated, serve as important arenas where antagonisms can be transformed into agonisms. Professionals dealing with conflicts between different interest groups – for instance in the field of spatial planning – are therefore challenged to identify appropriate ‘spaces’ for debate. Against this background, this paper discusses the extent to which localist discourses and practices can facilitate such spaces. For this purpose, we introduce a scheme for classifying different manifestations of New Localism. This scheme is unpacked and discussed by means of two contrasting case studies that reconstruct notions of New Localism based on a migration-related conflict in a rural area and on a conflict about traffic calming in an urban neighbourhood. Thereby we show how localist discourses and practices can contribute to establishing common symbolic spaces and temporary conflictual consensus, but also to concealing and normalizing exclusionary positions in small-scale conflicts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andresen, S. A. (2020): Contesting scale: A space of the political in a post-disaster context. In: Political Geography 81, 102203. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2020.102203

Barron, D. J.; Frug, G. E. (2005): Defensive localism: A view of the field from the field. In: Journal of Law and Politics 21, 3, 261–292.

Baur, C. (2014): Schule, Stadtteil, Bildungschancen: Wie ethnische und soziale Segregation Schüler/-innen mit Migrationshintergrund benachteiligt. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839422373.97

Becker, A.; Schreiber, F.; Göppert, H. (2020): Zwischen Netz und Nachbarschaft. Die sozialräumliche Wirkung digitaler Medien im Kontext antipluralistischer Haltungen und politischer Polarisierung. In: Berg, L.; Üblacker, J. (Hrsg.): Rechtes Denken, rechte Räume? Demokratiefeindliche Entwicklungen und ihre räumlichen Kontexte. Bielefeld, 127–152. https://doi.org/10.14361/9783839451083-007

Bertram, G. F.; Altrock, U. (2020): Auf dem Weg zur Normalität: Planungsbezogener Protest und planerische Reaktionen. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 78, 2, 185–201. https://doi.org/10.2478/rara-2019-0059

BorG – Beratungsstelle für Opfer rechter Gewalt Märkisch-Oderland (2022): Chronik rechter Vorfälle MOL. Strausberg.

Botsch, G.; Schulze, C. (Hrsg.) (2021): Rechtsparteien in Brandenburg: zwischen Wahlalternative und Neonazismus, 1990-2020. Berlin. = Potsdamer Beiträge zur Antisemitismus- und Rechtsextremismusforschung 2.

Chou, M. (2020): Populism and localism: a new research agenda. In: Democratization 27, 6, 1102–1109. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1755265

Clarke, N. (2013): Locality and localism: a view from British Human Geography. In: Policy Studies 34, 5–6, 492–507. https://doi.org/10.1080/01442872.2013.862446

Clarke, N.; Cochrane, A. (2013): Geographies and politics of localism: The localism of the United Kingdom’s coalition government. In: Political Geography 34, 10–23. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2013.03.003

Cochrane, A. (2016): Thinking about the ‘Local’ of Local Government: a Brief History of Invention and Reinvention. In: Local Government Studies 42, 6, 907–915. https://doi.org/10.1080/03003930.2016.1228530

Davoudi, S.; Madanipour, A. (2013): Localism and neo-liberal governmentality. In: Town Planning Review 84, 5, 551–561. https://doi.org/10.3828/tpr.2013.29

Deas, I. (2013): Towards post-political consensus in urban policy? Localism and the emerging agenda for regeneration under the Cameron government. In: Planning Practice and Research 28, 1, 65–82. https://doi.org/10.1080/02697459.2012.699228

Decker, F. (2019): Kosmopolitismus versus Kommunitarismus: eine neue Konfliktlinie in den Parteiensystemen? In: Zeitschrift für Politik 66, 4, 445–454. https://doi.org/10.5771/0044-3360-2019-4-445

Domann, V.; Nuissl, H. (2022): Lokale Reartikulationen des Autoritären: Für eine skalensensible Analyse neurechter Politik „vor Ort“. In: Geographische Zeitschrift 110, 1, 22–40. https://doi.org/10.25162/gz-2021-0014

Domann, V.; Nuissl, H.; Steinrücke, E. (2021): Jenseits der Metropolen. Wandel lokalpolitischer Kulturen in einer polarisierten Gesellschaft. Berlin. = vhw-Schriftenreihe 19.

Featherstone, D.; Ince, A.; Mackinnon, D.; Strauss, K.; Cumbers, A. (2012): Progressive localism and the construction of political alternatives. In: Transactions of the Institute of British Geographers 37, 2, 177–182.

Fischer, R. (2013): Kein Platz in Brandenburg. In: jungle world vom 24. Oktober 2013.

Fitzgerald, J. (2020): Close to home: local ties and voting radical right in Europe. Cambridge.

Fitzpatrick, S.; Pawson, H.; Watts, B. (2020): The limits of localism: a decade of disaster on homelessness in England. In: Policy and Politics 48, 4, 541–561. https://doi.org/10.1332/030557320X15857338944387

Fromm, S.; Rosenkranz, D. (2019): Unterstützung in der Nachbarschaft. Struktur und Potenzial für gesellschaftliche Kohäsion. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22323-6

Giddens, A. (1990): The Consequences of modernity. Cambridge.

Gläser, J.; Laudel, G. (2009): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden.

Gribat, N.; Lutz, M. (2018): Planung und Partizipation. Zwischen Emanzipation, Kollaboration und Vereinnahmung. In: Vogelpohl, A.; Michel, B.; Lebuhn, H.; Hoerning, J.; Belina, B. (Hrsg.): Raumproduktionen II. Theoretische Kontroversen und politische Auseinandersetzungen. Münster, 81–99. = Raumproduktionen 26.

Hickson, K. (2013): The localist turn in British politics and its critics. In: Policy Studies 34, 4, 408–421. https://doi.org/10.1080/01442872.2013.822700

Hillier, J. (2002): Direct action and agonism in democratic planning practice. In: Allmendinger, P.; Tewdwr-Jones, M. (Hrsg.): Planning futures: New directions for planning theory. London, 110–135.

Ince, A. (2011): Contesting the ‘authentic’ community: Far-right spatial strategy and everyday responses in an era of crisis. In: Ephemera: Theory and Politics in Organization 11, 1, 6–26.

Katz, B.; Nowak, J. (2017): The new localism: How cities can thrive in the age of populism. Washington.

Kühn, M. (2021): Agonistic planning theory revisited: The planner’s role in dealing with conflict. In: Planning Theory 20, 2, 143–156. https://doi.org/10.1177/1473095220953201

Landry, O. (2015): “Wir sind alle Oranienplatz”! Space for Refugees and Social Justice in Berlin. In: Seminar: A Journal of Germanic Studies 51, 4, 398–413. https://doi.org/10.3138/seminar.2015.51.4.398

Laufenberg, M. (2018): Sorgende Gemeinschaften? ‚Demenzfreundliche‘ Kommunen zwischen sozialstaatlichem Sparmodell und Emanzipationsgewinn. In: suburban. Zeitschrift für kritische Stadtforschung 6, 1, 77–96. https://doi.org/10.25595/453

Massey, D. (2013): ‘Stories So Far’: A Conversation with Doreen Massey. In: Featherstone, D.; Bond, S.; Painter, J. (Hrsg.): Spatial Politics. Essays for Doreen Massey. Malden, 253–266. https://doi.org/10.1002/9781118278857.ch18

Mau, S. (2019): Lütten Klein. Leben in der ostdeutschen Transformationsgesellschaft. Berlin.

Meireis, S. (2020): Mikro-Utopien der Architektur. Das utopische Moment architektonischer Minimaltechniken. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839451977-fm

Merkel, W. (2017): Kosmopolitismus versus Kommunitarismus: Ein neuer Konflikt in der Demokratie. In: Harfst, P.; Kubbe, I.; Poguntke, T. (Hrsg.): Parties, Governments and Elites: The Comparative Study of Democracy. Wiesbaden, 9–23. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17446-0_2

Meyer, T. (2017): Kommunitaristen, Kosmopoliten und die „verlorene Arbeiterklasse“. In: Neue Gesellschaft. Frankfurter Hefte 3, 37–41.

Miggelbrink, J.; Mullis, D. (2022): Das Lokale, Subjektivierung und die extreme Rechte. In: Mullis, D.; Miggelbrink, J. (Hrsg.): Lokal Extrem Rechts. Analysen alltäglicher Vergesellschaftungen. Bielefeld, 19–40. https://doi.org/10.14361/9783839456842-002

Miller, B. (1997): Political action and the geography of defense investment: geographical scale and the representation of the Massachusetts Miracle. In: Political Geography 16, 2, 171–185. https://doi.org/10.1016/S0962-6298(96)00049‑2

Morris, D. J.; Hess, K. (1975): Neighborhood power: The new localism. Boston.

Mouffe, C. (2000): The democratic paradox. London.

Mouffe, C. (2005): On the political. London. https://doi.org/10.4324/9780203870112

Nettelbladt, G. (2021): Disrupting Dialogue? The Participatory Urban Governance of Far-Right Contestations in Cottbus. In: Urban Planning 6, 2, 91–102. https://doi.org/10.17645/up.v6i2.3793

Oltmanns, A.; Knieling, J.; Kretschmann, N. (2022): Die Transformationskraft von Realexperimenten für die Mobilitätswende in der Stadt: Wie temporär autofreie Zonen Innenstädte nachhaltig und klimagerecht verändern. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 31, 2, 103–110. https://doi.org/10.14512/gaia.31.2.7

Park, M. (2013): The trouble with eco-politics of localism: too close to the far right? In: Interface: A journal for and about social movements 5, 2, 318–343.

Petzold, K. (2016): Vom methodologischen Kosmopolitismus zum methodologischen Lokalismus. In: Behrens, M.; Bukow, W.-D.; Cudak, K.; Strünck, C. (Hrsg.): Inclusive City: Überlegungen zum gegenwärtigen Verhältnis von Mobilität und Diversität in der Stadtgesellschaft. Wiesbaden, 97–115. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09539-0_6

Pløger, J. (2018): Conflict and agonism. In: Gunder, M.; Madanipour, A.; Watson, V. (Hrsg.): The Routledge handbook of planning theory. London, 264–275.

Reckwitz, A. (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten: Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin.

Reese-Schäfer, W. (2019): Vorwort zum Handbuch Kommunitarismus. In: Reese-Schäfer, W. (Hrsg.): Handbuch Kommunitarismus. Wiesbaden, 1–2. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16859-9_42

Roose, J.; Steinhilper, E. (2022): Politische Polarisierung: Zur Systematisierung eines vielschichtigen Konzepts. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 35, 2, 283–297. https://doi.org/10.1515/fjsb-2022-0020

Roskamm, N. (2015): On the other side of “agonism”: “The enemy”, the “outside”, and the role of antagonism. In: Planning Theory 14, 4, 384–403. https://doi.org/10.1177/1473095214533959

Sager, T. (2020): Populists and planners: ‘We are the people. Who are you?’ In: Planning Theory 19, 1, 80–103. https://doi.org/10.1177/1473095219864692

Schnur, O. (2020): Kiez und Corona. Nachbarschaft im Krisen-Modus – ein Kommentar. Berlin. = vhw werkSTADT 40.

Schwedes, O.; Roderer, J.; Uppenkamp, T.; Vobruba, M. (2022): Nahmobilitätskonzept Wrangelkiez. Ein integrierter Planungsansatz für die Verkehrswende im Wrangelkiez. Berlin.

Smith, N. (1996): Spaces of vulnerability: The space of flows and the politics of scale. In: Critique of Anthropology 16, 1, 63–77. https://doi.org/10.1177/0308275X9601600107

Stoker, G. (2004): New Localism, Progressive Politics and Democracy. In: The Political Quarterly 75, s1, 117–129. https://doi.org/10.1111/j.1467-923X.2004.627_1.x

Sturzaker, J.; Shaw, D. (2015): Localism in practice: lessons from a pioneer neighbourhood plan in England. In: Town Planning Review 86, 5, 587–609. https://doi.org/10.3828/tpr.2015.34

Swyngedouw, E. (1996): Reconstructing citizenship, the re-scaling of the state and the new authoritarianism: Closing the Belgian mines. In: Urban Studies 33, 8, 1499–1521. https://doi.org/10.1080/0042098966772

Tait, M.; Inch, A. (2016): Putting localism in place: Conservative images of the good community and the contradictions of planning reform in England. In: Planning Practice and Research 31, 2, 174–194. https://doi.org/10.1080/02697459.2015.1104219

Thiele, P.; Leibenath, M. (2021): Wie mit Populisten umgehen? Demokratie- und planungstheoretische Perspektiven für Planungspraxis und Planungsforschung. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 79, 3, 228–242. https://doi.org/10.14512/rur.77

Thornberg, R. (2012): Informed Grounded Theory. In: Scandinavian Journal of Educational Research 56, 3, 243–259. https://doi.org/10.1080/00313831.2011.581686

Voigt, C. (2012): Jugendräume im Wandel. Lebenswelten und Lebensbewältigung von Jugendlichen im Wrangelkiez. Berlin. = Berliner Geographische Blätter 3.

Wildermann, P. (2021): Straßenkampf in Kreuzberg. In: Tip Berlin 50, 21, 10–18.

Wills, J. (2015): Populism, localism and the geography of democracy. In: Geoforum 62, 188–189. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.04.006

Wills, J. (2016): Locating localism: statecraft, citizenship and democracy. Chicago.

Winter, M. (2003): Embeddedness, the new food economy and defensive localism. In: Journal of Rural Studies 19, 1, 23–32. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(02)00053‑0

Winterberg, L. (2020): Alltag – Gesellschaft – Utopie. Kulturelle Formationen solidarischen Landwirtschaftens. In: Trummer, M.; Decker, A. (Hrsg.): Das Ländliche als kulturelle Kategorie. Aktuelle kulturwissenschaftliche Perspektiven auf Stadt-Land-Beziehungen. Bielefeld, 185–208. https://doi.org/10.14361/9783839449905-011