Inside before outside? An estimate of inner urban development in North Rhine-Westphalian municipalities, 1979 to 2011

Authors

  • Sebastian Eichhorn ILS – Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung
  • Stefan Siedentop ILS – Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung https://orcid.org/0000-0002-4904-0105

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.178

Keywords:

Inner urban development, Building construction activity, Global human settlement, Census 2011, Classification analysis, North Rhine-Westphalia

Abstract

Strengthening inner urban development is a guiding principle of Germany’s sustainability policy and the key to achieving the 30-hectare target. To date, however, it is hardly possible to determine retrospectively the share of building construction activity realized as inner and outer urban development. On the one hand, there is the genuine fuzziness of the inner urban area (Innenbereich) as a spatial construct, and on the other hand, there is the lack of available small-scale data on building construction activity. Against this background, this paper presents for the first time a methodological approach to determine and evaluate the relevance of inner urban development for large areas and over longer periods of time for Germany. The method is applied for the federal state of North Rhine-Westphalia and the housing construction activity from 1979 to 2011. The result shows a positive trend, indicating that cities and municipalities have succeeded in realizing more housing as inner urban development over time. At the same time, significant differences between urban and rural areas are apparent. A central conclusion is therefore to support smaller municipalities in their efforts for more inner urban development.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abedini, A.; Khalili, A. (2019): Determining the capacity infill development in growing metropolitans: A case study of Urmia city. In: Journal of Urban Management 8, 2, 316–327. https://doi.org/10.1016/j.jum.2019.04.001

Adhvaryu, B.; Rathod, V. (2019): Estimating Housing Infill Potential: Developing a Case for Floorspace Pooling in Ahmedabad, India. In: Planning Practice and Research 34, 3, 305–317. https://doi.org/10.1080/02697459.2019.1590772

Ahlfeldt, G.; Pietrostefani, E.; Schumann, A.; Matsumoto, T. (2018): Demystifying compact urban growth: Evidence from 300 studies from across the world. Paris. = OECD Regional Development Working Papers 2018/03. https://doi.org/10.1787/bbea8b78-en

BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (1999): Baulandumfrage 1997/98. Bonn.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt und Raumforschung (2013): Innenentwicklungspotenziale in Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage und Möglichkeiten einer automatisierten Abschätzung. Bonn.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2018): Aktivierung von Innenentwicklungspotenzialen in wachsenden Kommunen. Bonn. = ExWoSt-Informationen 51/1.

Bibby, P.; Henneberry, J.; Halleux, J.-M. (2020): Under the radar? ‘Soft’ residential densification in England, 2001–2011. In: Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science 47, 1, 102–118. https://doi.org/10.1177/2399808318772842

Blum, A.; Atci, M. M.; Roscher, J.; Henger, R.; Schuster, F. (2022): Bauland- und Innenentwicklungspotenziale in deutschen Städten und Gemeinden. Bonn. = BBSR-Online-Publikation 11/2022.

BMBau – Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (1986): Baulandbericht 1986. Bericht des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau. Bonn. = Schriftenreihe des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau 3.

BMI – Bundesministerium des Innern (1985): Bodenschutzkonzeption der Bundesregierung. Bonn. = Bundestags-Drucksache 10/2977 vom 7. März 1985.

Broitman, D.; Koomen, E. (2015): Residential density change: Densification and urban expansion. In: Computers, Environment and Urban Systems 54, 32–46. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2015.05.006

Broitman, D.; Koomen, E. (2020): The attraction of urban cores: Densification in Dutch city centres. In: Urban Studies 57, 9, 1920–1939. https://doi.org/10.1177/0042098019864019

Bundesregierung (2016): Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Neuauflage 2016. Berlin.

Bundesregierung (2021): Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Weiterentwicklung 2021. Berlin.

Charmes, E.; Keil, R. (2015): The Politics of Post-Suburban Densification in Canada and France. In: International Journal of Urban and Regional Research 39, 3, 581–602. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12194

Commission of the European Communities (2006): Thematic Strategy for Soil Protection. Brüssel. = COM (2006) 231 final.

Communities and Local Government (2011): Planning Policy Statement 3 (PPS3). Housing. London.

Daniels, T. (2001): Smart Growth: A New American Approach to Regional Planning. In: Planning Practice and Research 16, 3‑4, 271–279. https://doi.org/10.1080/02697450120107880

Deutscher Bundestag (1971): Umweltprogramm der Bundesregierung. Bonn. = Bundestags-Drucksache VI/2710 vom 14. Oktober 1971.

Deutscher Bundestag (1985): Programmatische Schwerpunkte der Raumordnung. Bonn. = Bundestags-Drucksache 10/4012 vom 15. Oktober 1985.

Deutscher Bundestag (1988): Maßnahmen zum Bodenschutz. Bonn. = Bundestags-Drucksache 11/1625 vom 12. Januar 1988.

Dunning, R.; Hickman, H.; While, A. (2020): Planning control and the politics of soft densification. In: Town Planning Review 91, 3, 305–324. https://doi.org/10.3828/tpr.2020.17

EEA – European Environment Agency (2006): Urban sprawl in Europe. The ignored challenge. Kopenhagen. = EEA Report 10/2006.

EC – European Commission (2011): Roadmap to a Resource Efficient Europe. Brüssel. = COM (2011) 571 final.

Eichhorn, S.; Diller, C.; Pehlke, D. (2021): Wirkungen der Regionalplanung bei der Steuerung der Siedlungsentwicklung. In: Henn, S.; Zimmermann, T.; Braunschweig, B. (Hrsg.): Stadtregionales Flächenmanagement. Berlin, 1–30. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63295-6_8-2

Eichhorn, S.; Rusche, K.; Weith, T. (2021): Integrative governance processes towards sustainable spatial development – solving conflicts between urban infill development and climate change adaptation. In: Journal of Environmental Planning and Management 64, 12, 2233–2256. https://doi.org/10.1080/09640568.2020.1866509

Elgendy, H.; Michels, S.; Bodmer, S. (2012): Monitoring und Bewertung von Siedlungsflächenpotenzialen in Rheinland-Pfalz – das Projekt Raum+. In: Meinel, G.; Schumacher, U.; Behnisch, M. (Hrsg.): Flächennutzungsmonitoring IV. Genauere Daten – informierte Akteure – praktisches Handeln. Berlin, 11–19. = IÖR-Schriften 60.

Ewing, R.; Cervero, R. (2017): “Does Compact Development Make People Drive Less?” The Answer Is Yes. In: Journal of the American Planning Association 83, 1, 19–25. https://doi.org/10.1080/01944363.2016.1245112

Ewing, R.; Hamidi, S. (2015): Compactness versus Sprawl. A Review of Recent Evidence from the United States. In: Journal of Planning Literature 30, 4, 413–432. https://doi.org/10.1177/0885412215595439

Farris, J. T. (2001): The barriers to using urban infill development to achieve smart growth. In: Housing Policy Debate 12, 1, 1–30. https://doi.org/10.1080/10511482.2001.9521395

Gstach, D.; Berding, U. (2016): Doppelte Innenentwicklung – zur Wiederentdeckung eines alten Prinzips unter erschwerten Bedingungen. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 661–673.

Haaland, C.; van den Bosch, C. (2015): Challenges and strategies for urban green-space planning in cities undergoing densification: A review. In: Urban Forestry and Urban Greening 14, 4, 760–771. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.07.009

Hagerty, R. (2012): Building Up while Building Out: Residential Infill and Smart Growth Development in Metro Atlanta. Atlanta.

Harig, O.; Hecht, R.; Burghardt, D.; Meinel, G. (2021): Automatic Delineation of Urban Growth Boundaries Based on Topographic Data Using Germany as a Case Study. In: International Journal of Geo-Information 10, 5, 353. https://doi.org/10.3390/ijgi10050353

Hortas-Rico, M.; Solé-Ollé, A. (2010): Does Urban Sprawl Increase the Costs of Providing Local Public Services? Evidence from Spanish Municipalities. In: Urban Studies 47, 7, 1513–1540. https://doi.org/10.1177/0042098009353620

Iwer, N. (2015): GIS-gestütztes Siedlungsflächenmonitoring an der Schnittstelle von Regional- und Bauleitplanung. Dissertation an der Technischen Universität Dortmund. https://doi.org/10.17877/DE290R-16264

Jenks, M.; Burton, E.; Williams, K. (Hrsg.) (2003): The Compact City. A Sustainable Urban Form? Hoboken.

Koch, F.; Bilke, L.; Helbig, C.; Schlink, U. (2018): Compact or cool? The impact of brownfield redevelopment on inner-city micro climate. In: Sustainable Cities and Society 38, 31–41. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.11.021

Krautzberger, M.; Stüer, B. (2013): BauGB-Novelle 2013. Gesetz zur Stärkung der Innenentwicklung in den Städten und Gemeinden und weiteren Fortentwicklung des Städtebaurechts. In: Deutsches Verwaltungsblatt 128, 13, 805–815.

Landis, J. D. (2006): Growth Management Revisited. Efficacy, Price Effects, and Displacement. In: Journal of the American Planning Association 72, 4, 411–430. https://doi.org/10.1080/01944360608976763

Lewis, P. G.; Marantz, N. J. (2019): What Planners Know. Using Surveys about Local Land-Use Regulation to Understand Housing Development. In: Journal of the American Planning Association 85, 4, 445–462. https://doi.org/10.1080/01944363.2019.1643253

Listokin, D.; Walker, C. C.; Ewing, R.; Cuddy, M.; Cander, A. (2006): Infill Development Standards and Policy Guide. New Brunswick.

Meinel, G.; Hecht, R.; Herold, H.; Siedentop, S. (2011): Raumstrukturelle Ausgangssituation und Veränderungen der Flächennutzung. In: Bizer, K.; Einig, K.; Köck, W.; Siedentop, S. (Hrsg.): Raumordnungsinstrumente zur Flächenverbrauchsreduktion. Handelbare Flächenausweisungsrechte in der räumlichen Planung. Baden-Baden, 19–49. = Schriftenreihe Recht, Ökonomie und Umwelt 19. https://doi.org/10.5771/9783845233314-19

Mouratidis, K. (2018): Is compact city livable? The impact of compact versus sprawled neighbourhoods on neighbourhood satisfaction. In: Urban Studies 55, 11, 2408–2430. https://doi.org/10.1177/0042098017729109

MWIDE – Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.) (2019): Siedlungsflächenmonitoring Nordrhein-Westfalen – Ergebnisbericht Erhebung der Siedlungsflächenreserven 2017. Düsseldorf.

OECD – Organisation for Economic Co-operation and Development (2012): Compact City Policies. A comparative assessment. Paris.

ÖROK – Österreichische Raumordnungskonferenz (2021): Österreichisches Raumentwicklungskonzept ÖREK 2030. Raum für Wandel. Wien.

Pehlke, D.; Siedentop, S. (2021): Die Regulierungsintensität der regionalen Planung zur Steuerung der Wohnsiedlungsentwicklung. Eine Planinhaltsanalyse der Deutschen Raumordnungspläne und der schweizerischen kantonalen Richtpläne. Dortmund. = ILS-Working Paper 4.

Reiß-Schmidt, S. (2018): Innenentwicklung. In: ARL – Akademie für Raumfoschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 995–1000.

RVR – Regionalverband Ruhr (2021): SFM Ruhr 2020. Siedlungsflächenmonitoring Ruhr. Essen.

Salomons, E. M.; Berghauser Pont, M. (2012): Urban traffic noise and the relation to urban density, form, and traffic elasticity. In: Landscape and Urban Planning 108, 1, 2–16. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.06.017

Sandoval, J.O.; Landis, J. (2000): Estimating the Housing Infill Capacity of the Bay Area. Berkeley. = IURD Working Paper Series 2000-06.

Schiller, G.; Blum, A.; Hecht, R.; Oertel, H.; Ferber, U.; Meinel, G. (2021): Urban infill development potential in Germany: comparing survey and GIS data. In: Buildings and Cities 2, 1, 36–54. https://doi.org/10.5334/bc.69

Schiller, G.; Blum, A.; Oertel, H. (2018): Die Relevanz kleiner Gemeinden und kleinteiliger Flächen für die Innenentwicklung. Ein quantitatives Monitoring am Beispiel Deutschlands. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 76, 5, 461–471. https://doi.org/10.1007/s13147-018-0534-3

Schiller, G.; Oertel, H.; Blum, A. (2013): Innenentwicklungspotenziale in Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. In: Meinel, G.; Schumacher, U.; Behnisch, M. (Hrsg.): Flächennutzungsmonitoring V. Methodik – Analyseergebnisse – Flächenmanagement. Berlin, 51–59. = IÖR-Schriften 61.

Schweizerischer Bundesrat; Konferenz der Kantonsregierungen; Schweizerische Bau‑, Planungs- und Umweltdirektoren-Konferenz; Schweizerischer Städteverband, Schweizerischer Gemeindeverband (Hrsg.) (2012): Raumkonzept Schweiz. Bern.

Siedentop, S. (2005): Urban Sprawl – verstehen, messen, steuern. In: disP – The Planning Review 41, 160, 23–35. https://doi.org/10.1080/02513625.2005.10556903

Siedentop, S. (2008): Siedlungspolitischer Kontext des 30-Hektar-Ziels. In: Köck, W.; Bizer, K.; Hansjürgens, B.; Einig, K.; Siedentop, S. (Hrsg.): Handelbare Flächenausweisungsrechte. Anforderungsprofil aus ökonomischer, planerischer und juristischer Sicht. Baden-Baden, 21–34. = Schriftenreihe Recht, Ökonomie und Umwelt 17. https://doi.org/10.5771/9783845211442-21

Siedentop, S. (2010): Innenentwicklung/Außenentwicklung. In: Henckel, D.; von Kuczkowski, K.; Lau, P.; Pahl-Weber, E.; Stellmacher, F. (Hrsg.): Planen – Bauen – Umwelt. Ein Handbuch. Wiesbaden, 235–240.

Siedentop, S. (2015): Ursachen, Ausprägungen und Wirkungen der globalen Urbanisierung – ein Überblick. In: Taubenböck, H.; Wurm, M.; Esch, T.; Dech, S. (Hrsg.): Globale Urbanisierung. Perspektive aus dem All. Berlin, 11–22. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44841-0_3

Spannowsky, W. (2013): Stärkung der Innenentwicklung und Reduzierung der Flächeninanspruchnahme. In: Umwelt- und Planungsrecht 33, 6, 201–207.

Steinacker, A. (2003): Infill Development and Affordable Housing. Patterns from 1996to 2000. In: Urban Affairs Review 38, 4, 492–509. https://doi.org/10.1177/1078087402250357

Swatek, C. (2020): Finanzielle Anreize für mehr Innenentwicklung. In: Altrock, U.; Kurth, D.; Kunze, R.; Schmidt, H.; Schmitt, G. (Hrsg.): Stadterneuerung in Klein- und Mittelstädten. Wiesbaden, 283–302. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30231-3_12

Thorne, J. H.; Santos, M. J.; Bjorkman, J.; Soong, O.; Ikegami, M.; Seo, C.; Hannah, L. (2017): Does infill outperform climate-adaptive growth policies in meeting sustainable urbanization goals? A scenario-based study in California, USA. In: Landscape and Urban Planning 157, 483–492. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.08.013

TU Darmstadt; ISP – Eduard Pestel Institut für Systemforschung (2016): Deutschland-Studie 2015. Wohnraumpotentiale durch Aufstockung. Berlin.

Wicki, M.; Kaufmann, D. (2021): How does Acceptance of Densification Differ among Neighborhood Types? Zürich. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000478720

Wiley, K. (2007): An Exploration of Suburban Infill. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.586.2648&rep=rep1&type=pdf (14.04.2022).

Williams, K. (1999): Urban intensification policies in England: problems and contradictions. In: Land Use Policy 16, 3, 167–178. https://doi.org/10.1016/S0264-8377(99)00010‑1

Published

2022-07-18

How to Cite

Eichhorn, S. and Siedentop, S. (2022) “Inside before outside? An estimate of inner urban development in North Rhine-Westphalian municipalities, 1979 to 2011”, Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning. DE. doi: 10.14512/rur.178.

Issue

Section

Article

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>