Does the responsible body of regional planning influence its plan contents and regional urban development? Theoretical considerations and an empirical analysis for Germany

Authors

  • David Pehlke Justus-Liebig-University Giessen Department of Geography Spatial Plannung and Urban Geography https://orcid.org/0000-0001-8095-7934
  • Christian Diller Justus-Liebig University Giessen Department of Geography Spatial Planning and Urban Geography
  • Sebastian Eichhorn Institute for Regional and Urban Development Spatial Planning and Urban Design https://orcid.org/0000-0003-3825-0614

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.74

Keywords:

Responsible body, Regional planning, Regulatory intensity, Impact analysis, Land take

Abstract

This paper deals with the question of whether the responsible body of regional planning has an influence on the regulatory intensity of regional plans on the one hand and on regional settlement development on the other hand. Seven hypotheses are formulated for this purpose. Based on a nationwide evaluation of regional plans and data on settlement development in Germany, these hypotheses are tested. The presumed clear correlations between the degree of centralization of responsible bodies and the regulatory intensity cannot be confirmed. However, a final hypothesis for further research can be stated. The effect of regulatory intensity on land take varies between different responsible bodies. The effectiveness of the formal spatial planning instruments depends on the implementation competencies of the responsible body.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adrian, L.; Bock, S.; Bunzel, A.; Preuß, T.; Rakel, M. (2018): Instrumente zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme. Aktionsplan Flächensparen. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 38/2018.

Alexander, E. R. (1985): From Idea to Action: Notes for a Contingency Theory of the Policy Implementation Process. In: Administration and Society 16, 4, 403–426. https://doi.org/10.1177/009539978501600402

Anthony, J. (2003): The Effects of Florida’s Growth Management Act on Housing Affordability. In: Journal of the American Planning Association 69, 3, 282–295. https://doi.org/10.1080/01944360308978020

Anthony, J. (2004): Do State Growth Management Regulations Reduce Sprawl? In: Urban Affairs Review 39, 3, 376–397. https://doi.org/10.1177/1078087403257798

Backhaus, K.; Erichson, B.; Plinke, W.; Weiber, R. (2016): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46076-4

Bengston, D. N.; Youn, Y.-C. (2006): Urban Containment Policies and the Protection of Natural Areas. The Case of Seoul’s Greenbelt. In: Ecology and Society 11, 1, 3. https://doi.org/10.5751/ES-01504-110103

Berke, P. R.; French, S. P. (1994): The Influence of State Planning Mandates on Local Plan Quality. In: Journal of Planning Education and Research 13, 4, 237–250. https://doi.org/10.1177/0739456X9401300401

Blotevogel, H. H. (2018): Geschichte der Raumordnung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 793–803.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2012): Regionalplanerische Instrumente zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme. Bonn. = BMVBS-Online-Publikation 20/2012. https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/ministerien/bmvbs/bmvbs-online/2012/DL_ON202012.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (02.07.2021).

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2006): Freiraumschutz in Regionalplänen. Hinweise für eine zukunftsfähige inhaltliche und strukturelle Ausgestaltung. Bonn. = Werkstatt: Praxis 40.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Nachhaltigkeitsbarometer Fläche. Regionale Schlüsselindikatoren nachhaltiger Flächennutzung für die Fortschrittsberichte der nationalen Nachhaltigkeitsstrategie – Flächenziele. Bonn. = Forschungen 130.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2008): Raumentwicklungsstrategien zum Klimawandel. Bonn. = BBR-Online-Publikation 19/2008. https://www.dbz.de/download/44197/2212_Bericht.pdf (02.07.2021).

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (Hrsg.) (2009): Einflussfaktoren der Neuinanspruchnahme von Flächen. Bonn. = Forschungen 139.

Bovet, J. (2009): Analyse flächenverbrauchsrelevanter gesetzlicher Instrumente und deren regionalplanerische Umsetzung in vier Modellregionen. Göttingen. = Land Use Economics and Planning – Discussion Papers 09-04.

Brody, S. D.; Carrasco, V.; Highfield, W. E. (2006): Measuring the Adoption of Local Sprawl. Reduction Planning Policies in Florida. In: Journal of Planning Education and Research 25, 3, 294–310. https://doi.org/10.1177/0739456X05280546

Brody, S. D.; Highfield, W. E. (2005): Does planning work? Testing the implementation of local environmental planning in Florida. In: Journal of the American Planning Association 71, 2, 159–175. https://doi.org/10.1080/01944360508976690

Brueckner, J. K.; Singh, R. (2020): Stringency of Land-Use Regulation: Building Heights in US Cities. In: Journal of Urban Economics 116, 103239. https://doi.org/10.1016/J.JUE.2020.103239

Carruthers, J. I. (2002a): Evaluating the Effectiveness of Regulatory Growth Management Programs: An Analytic Framework. In: Journal of Planning Education and Research 21, 4, 391–405. https://doi.org/10.1177/0739456X0202100404

Carruthers, J. I. (2002b): The Impact of State Growth Management Programmes: A comparative Analysis. In: Urban Studies 39, 11, 1959–1982. https://doi.org/10.1080/0042098022000011317

Colsaet, A.; Laurans, Y.; Levrel, H. (2018): What drives land take and urban land expansion? A systematic review. In: Land Use Policy 79, 339–349. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.08.017

Dawkins, C. J.; Nelson, A. C. (2003): State Growth Management Programs and Central-City Revitalization. In: Journal of the American Planning Association 69, 4, 381–396. https://doi.org/10.1080/01944360308976326

Diller, C. (2010): 20 Jahre Raumordnung im vereinigten Ostdeutschland: Vom Ziehkind zum Innovator. In: Altrock, U.; Huning, S.; Kuder, T.; Nuissl, H. (Hrsg.): Zwanzig Jahre Planung im vereinigten Deutschland. Kassel, 167–212. = Planungsrundschau 20.

Edwards, M.M.; Haines, A. (2007): Evaluating Smart Growth. Implications for Small Communities. In: Journal of Planning Education and Research 27, 1, 49–64. https://doi.org/10.1177/0739456X07305792

Einig, K. (2005): Regulierung des Siedlungsflächenwachstums als Herausforderung des Raumordnungsrechts. In: disP – The Planning Review 41, 160, 48–57. https://doi.org/10.1080/02513625.2005.10556906

Einig, K.; Dora, M. (2008): Raumordnungsplan-Monitor (ROPLAMO): Ein bundesweites Informationssystem für Raumordnungspläne. In: Schrenk, M.; Popovich, V. V.; Engelke, D.; Elesei, P. (Hrsg.): REAL CORP 008 Proceedings/Tagungsband. Schwechat, 375–385.

Einig, K.; Zaspel, B. (2012): Vergleichende Planevaluation mit dem Raumordnungsplan-Monitor. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 17–34.

Faludi, A. (2000): The performance of spatial planning. In: Planning Practice and Research 15, 4, 299–318. https://doi.org/10.1080/713691907

Fassmann, H. (2018): Stadt- und Raumentwicklung Österreich. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2309–2315.

Fürst, D. (2000): Kann man die Wirkung der Raumplanung messen? In: Hill, H.; Hof, H. (Hrsg.): Wirkungsforschung zum Recht II – Verwaltung als Adressat und Akteur. Baden-Baden, 107–117. = Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat 15.

Fürst, D. (2010): Raumplanung. Herausforderungen des deutschen Institutionensystems. Detmold. = Planungswissenschaftliche Studien zu Raumordnung und Regionalentwicklung 1.

Fürst, D.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (2003): Koordination in der Regionalplanung. Opladen.

Hangst, M. (2015): Regionalplanung im Bundesstaat. Die Rechtsstellung der Träger der Regionalplanung seit der Föderalismusreform I und dem Raumordnungsgesetz 2009 unter besonderer Berücksichtigung Baden-Württembergs. Berlin. = Schriften zum Öffentlichen Recht 1306.

Hawkins, C. V. (2011): Smart Growth Policy Choice: A Resource Dependency and Local Governance Explanation. In: Policy Studies Journal 39, 4, 679–707. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00427.x

Hawkins, C. V. (2014): Planning and competing interests: testing the mediating influence of planning capacity on smart growth policy adoption. In: Journal of Environmental Planning and Management 57, 11, 1683–1703. https://doi.org/10.1080/09640568.2013.829027

Howell-Moroney, M. (2007): Studying the Effects of the Intensity of US State Growth Management Approaches on Land Development Outcomes. In: Urban Studies 44, 11, 2163–2178. https://doi.org/10.1080/00420980701518958

Howell-Moroney, M. (2008a): A Description and Exploration of Recent State-Led Smart-Growth Efforts. In: Environment and Planning C 26, 4, 678–695. https://doi.org/10.1068/c3g

Howell-Moroney, M. (2008b): A Mixed Method Look at State Growth Management Policy. In: The American Review of Public Administration 38, 3, 339–361. https://doi.org/10.1177/0275074007310556

Jonas, A. (2010): Regionale Wohnbauflächenentwicklung. Eine Evaluation regionalplanerischer Steuerungsinstrumente. Dissertation an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

Kim, J. H. (2019): Exploring the Determinants of Variations in Land Use Policy Outcomes: What Makes Urban Containment Work? In: Journal of Planning Education and Research. https://doi.org/10.1177/0739456X19865300

Klaus, J. (2020): Do municipal autonomy and institutional fragmentation stand in the way of antisprawl policies? A qualitative comparative analysis of Swiss cantons. In: Environment and Planning B 47, 9, 1622–1638. https://doi.org/10.1177/2399808319833377

Knieling, J.; Fürst, D.; Danielzyk, R. (2001): Kann Regionalplanung durch kooperative Ansätze eine Aufwertung erlangen? In: Raumforschung und Raumordnung 59, 2‑3, 184–191. https://doi.org/10.1007/BF03184353

Knieling, J.; Fürst, D.; Danielzyk, R. (2003): Kooperative Handlungsformen in der Regionalplanung. Zur Praxis der Regionalplanung in Deutschland. Dortmund.

Knieling, J.; Kretschmann, N.; Zimmermann, T. (2013): Regionalplanerische Festlegungen zur Anpassung an den Klimawandel. Hamburg. = neopolis working papers 14.

Knill, C.; Schulze, K.; Tosun, J. (2010): Politikwandel und seine Messung in der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. Konzeptionelle Probleme und mögliche Alternativen. In: Politische Vierteljahresschrift 51, 3, 409–432. https://doi.org/10.1007/s11615-010-0022-z

Korthals Altes, W. K. (2006): Stagnation in housing production: Another success in the Dutch ‘planner’s paradise’? In: Environment and Planning B 33, 1, 97–114. https://doi.org/10.1068/b31192

Krippendorff, K. (2013): Content Analysis. An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks.

Laurian, L.; Day, M.; Berke, P.; Ericksen, N.; Backhurst, M.; Crawford, J.; Dixon, J. (2004): Evaluating Plan Implementation. A Conformance-Based Methodology. In: Journal of the American Planning Association 70, 4, 471–480. https://doi.org/10.1080/01944360408976395

Leonhart, R. (2017): Lehrbuch Statistik. Einstieg und Vertiefung. Bern.

Lyles, W.; Berke, P.; Smith, G. (2016): Local plan implementation. Assessing conformance and influence of local plans in the United States. In: Environment and Planning B 43, 2, 381–400. https://doi.org/10.1177/0265813515604071

Lyles, W.; Stevens, M. (2014): Plan Quality Evaluation 1994–2012. Growth and Contributions, Limitations, and New Directions. In: Journal of Planning Education and Research 34, 4, 433–450. https://doi.org/10.1177/0739456X14549752

Norton, R. K. (2008): Using content analysis to evaluate local master plans and zoning codes. In: Land Use Policy 25, 3, 432–454. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2007.10.006

Oliveira, V.; Pinho, P. (2010): Evaluation in Urban Planning: Advances and Prospects. In: Journal of Planning Literature 24, 4, 343–361. https://doi.org/10.1177/0885412210364589

Paulsen, K. (2013): The Effects of Growth Management on the Spatial Extent of Urban Development, Revisited. In: Land Economics 89, 2, 193–210. https://doi.org/10.3368/le.89.2.193

Paulsen, K. (2014): Geography, policy or market? New evidence on the measurement and causes of sprawl (and infill) in US metropolitan regions. In: Urban Studies 51, 12, 2629–2645. https://doi.org/10.1177/0042098013512874

Pehlke, D.; Siedentop, S. (2021): Die Regulierungsintensität der regionalen Planung zur Steuerung der Wohnsiedlungsentwicklung. Eine Planinhaltsanalyse der Deutschen Raumordnungspläne und der Schweizer Kantonalen Richtpläne. Dortmund. = ILS-Working Paper 4.

Pendall, R. (1999): Do land-use controls cause sprawl? In: Environment and Planning B 26, 4, 555–571. https://doi.org/10.1068/b260555

Priebs, A. (2018): Regionalplanung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2047–2062.

Schleswig-Holsteinischer Landkreistag (2018): Geschäftsbericht 2018. Kiel.

Schmidt, S.; Siedentop, S.; Fina, S. (2017): How effective are regions in determining urban spatial patterns? Evidence from Germany. In: Journal of Urban Affairs 40, 5, 639–656. https://doi.org/10.1080/07352166.2017.1360741

Schneider, V.; Janning, F. (2006): Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90267-8

Schwabedal, F. J. (2011): Das regionalplanerische Instrument Eigenentwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 69, 1, 17–28. https://doi.org/10.1007/s13147-010-0070-2

Siedentop, S. (2008): Anforderungen aus raumplanerischer Sicht. In: Köck, W. (Hrsg.): Handelbare Flächenausweisungsrechte. Anforderungsprofil aus ökonomischer, planerischer und juristischer Sicht. Baden-Baden, 110–158.

Stevens, M. R.; Lyles, W.; Berke, P. R. (2014): Measuring and Reporting Intercoder Reliability in Plan Quality Evaluation Research. In: Journal of Planning Education and Research 34, 1, 77–93. https://doi.org/10.1177/0739456X13513614

Wassmer, R. W. (2006): The influence of local urban containment policies and statewide growth management on the size of United States urban areas. In: Journal of Regional Science 46, 1, 25–65. https://doi.org/10.1111/j.0022-4146.2006.00432.x

Wiechmann, T.; Siedentop, S. (2009): Wirkungsanalyse regionalplanerischer Stellungnahmen zum Freiraumschutz. Empirischer Ansatz und ausgewählte Ergebnisse für die Planungsregion Südwestthüringen. In: Siedentop, S.; Egermann, M. (Hrsg.): Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnungsplanung. Bilanz, aktuelle Herausforderungen und methodisch-instrumentelle Perspektiven. Hannover, 206–217. = Arbeitsmaterial der ARL 349.

Woo, M.; Guldmann, J.-M. (2011): Impacts of Urban Containment Policies on the Spatial Structure of US Metropolitan Areas. In: Urban Studies 48, 16, 3511–3536. https://doi.org/10.1177/0042098011399594

Yin, M.; Sun, J. (2007): The impacts of state growth management programs on urban sprawl in the 1990s. In: Journal of Urban Affairs 29, 2, 149–179. https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.2007.00332.x

Zaspel, B. (2011): Regionale Gewerbeflächenpolitik. Eine Wirkungsabschätzung regionalplanerischer Instrumente. Dissertation an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

Published

Issue publication date 2021-10-29 (version 2)
Published online first 2021-08-30 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Pehlke D, Diller C, Eichhorn S. Does the responsible body of regional planning influence its plan contents and regional urban development? Theoretical considerations and an empirical analysis for Germany. RuR [Internet]. 2021 Oct. 29 [cited 2024 Jun. 17];79(5):484-500. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/74

Share

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>