Growing by whom? How urban development strategies deal with migration in Bremen and Leipzig

Authors

  • Manfred Kühn Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS)Erkner, Deutschland
  • Matthias Bernt Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS)Erkner, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0014

Keywords:

Migration, Strategic city planning, Regeneration, Bremen, Leipzig

Abstract

The article examines the urban development strategies of Bremen and Leipzig with regard to their dealing with migration. The key questions of the article are as follows: Which target groups of migrants prefer urban development policies in order to achieve growth goals? To what extent is there a change of perspective on migration from problems to potentials of urban development? Our empirical results show that both cities focus primarily on the immigration of young and highly skilled workers. Both cities also rely on the immigration of students and try to keep them after graduation. However, this orientation is difficult to put into practice, because in both cities the number of job opportunites for highly qualified people is limited. The importance of immigration from abroad, which is the most increasing growth segment, was initially less well perceived by both cities and has only gained more strategic importance in recent years. International immigration is simultaneously perceived as potential and problem in the urban development concepts of both cities. The article discusses the dilemmas of cities in dealing with migration. These include, in particular, the lack of control capacity in terms of migrant selection and recruitment, a "dual regime" between growth and integration policies, and often a selective focus on subgroups of actual immigration.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andreas, V.; Böhme, R.; Fortmann, F.; Holtermann, J.; Nischwitz, G. (2017): Bremen will wachsen! Neuere Wachstumstrends und ihre Konsequenzen. In: Arbeitnehmerkammer Bremen (Hrsg.): Bericht zur Lage der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Land Bremen 2017. Bremen, 114-121.

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt-und Raumforschung (Hrsg.) (2014): Wie können Kommunen für qualifizierte Zuwanderer attraktiv werden? Bonn. = BBSR-Online-Publikation 10/2014.

Berding, U. (2008): Migration und Stadtentwicklungspolitik. Eine Untersuchung am Beispiel ausgewählter Stadtentwicklungskonzepte. Saarbrücken.

Bernt, M. (2017): Von Schrumpfung zu Wachstum. Regenerierung und Zuwanderung in Leipzig (unveröffentlichtes Manuskript). Erkner.

Brake, K.; Herfert, G. (Hrsg.) (2012): Reurbanisierung. Materialität und Diskurs in Deutschland. Wiesbaden.

Brücker, H. (2013): Auswirkungen der Einwanderung auf Arbeitsmarkt und Sozialstaat. Neue Erkenntnisse und Schlussfolgerungen für die Einwanderungspolitik. Gütersloh.

Chaloff, J.; Lemaître, G. (2009): Managing Highly-Skilled Labour Migration: A Comparative Analysis of Migration Policies and Challenges in OECD Countries. Paris. = OECD Social, Employment and Migration Working Papers 79. 10.1787/225505346577

Cooper, B. (2015): Intersectionality. In: Disch, L.; Hawkesworth, M. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Feminist Theory. Oxford, 385-406.

Faßmann, H.; Kohlbacher, J. (2014): Integrationspolitische Maßnahmen europäischer Städte. Eine Übersicht. In: Gans, P. (Hrsg.): Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration. Hannover, 402-426. = Forschungsberichte derARL 3.

Gabriel, S. (2016): Die wissensintensiven Dienstleistungen – Wachstumstreiber und Zukunftsbranche. In: Arbeitnehmerkammer Bremen (Hrsg.): Bericht zur Lage der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Land Bremen 2016. Bremen, 54-61.

Geddes, A.; Scholten, P. (2016): The politics of migration and immigration in Europe. London.

Geiger, M.; Hanewinkel, V. (2014): Politik der Arbeitsmigration: Aktuelle Entwicklungen und Diskurse in Deutschland und Europa. In: Gans, P. (Hrsg.): Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration. Hannover, 162-177. = Forschungsberichte der ARL 3.

Gesemann, F.; Roth, R.; Aumüller, J. (2012): Stand der kommunalen Integrationspolitik in Deutschland. Studie erstellt für das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration. Berlin.

Gestring, N. (2014): Widersprüche und Ambivalenzen kommunaler Integrationskonzepte. In: Gans, P. (Hrsg.): Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration. Hannover, 311-326. = Forschungsberichte der ARL 3.

Glick Schiller, N.; Çaglar, A.; Guldbrandsen, T C. (2006): Beyond the ethnic lens: Locality, globality, and born–again incorporation. In: American Ethnologist 33, 4, 612-633. 10.1525/ae.2006.33.4.61210.1525/ae.2006.33.4.612

Hackett, S. E. (2017): The 'local turn' in historical perspective: two city case studies in Britain and Germany. In: International Review of Administrative Sciences 83, 2, 340-357. 10.1177/002085231559246610.1177/0020852315592466

Häußermann, H. (2006): Desintegration durch Stadtpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 40-41,14-22.

Hollander, J. B.; Pallagst, K.; Schwarz, T; Popper, F. J. (2009): Planning Shrinking Cities. In: Progress in Planning 72, 4, 223232.

Hollifield, J. F. (2004): The Emerging Migration State. In: International Migration Review 38, 3, 885-912. 10.1111/j.1747-7379.2004.tb00223.x

Kühn, M. (2018a): Immigration Strategies of Cities - Local Growth Policies and Urban Planning in Germany. In: European Planning Studies 26, 9, 1747-1762. 10.1080/09654313.2018.148442810.1080/09654313.2018.1484428

Kühn, M. (2018b): Vom Problem zum Potenzial? Zuwanderung als Ansatz der Stadtpolitik in Bremen. In: Schäfer, K. (Hrsg.): Aufbruch aus der Zwischenstadt. Urbanisierung durch Migration und Nutzungsmischung. Bielefeld, 110-149.

Kuptsch.C; Pang, E. F. (Hrsg.) (2006): Competing for global talent. Genf.

Logan, J. R.; Molotch, H. L. (1987): Urban Fortunes. The Political Economy of Place. Berkeley, CA.

Lütke Daldrup, E. (2004): Leipzig – ein urbanes Projekt. In: Lütke Daldrup, E.; Doehler-Behzadi, M. (Hrsg.): PlusMinus Leipzig 2030. Stadt in Transformation. Wuppertal, 92-143.

Martin, A. (2018): Leipziger mit Migrationshintergrund 2017. In: Statistischer Quartalsbericht IV/2017, 7-10.

Mossberger, K.; Stoker, G. (2001): The Evolution of Urban Regime Theory. The Challenge of Conceptualization. In: Urban Affairs Review 36, 6, 810-835. 10.1177/1078087012218510910.1177/10780870122185109

Pallagst, K.; Aber, J.; Audirac, I.; Cunningham–Sabot, E.; Fol, S.; Martinez–Fernandez, C; Morales, S.; Mulligan, H.; Vargas– Hernandez, J.; Wiechmann, T; Wu, T; Rich, J. (2009): The Future of Shrinking Cities: Problems, Patterns and Strategies of Urban Transformation in a Global Context. Berkeley, CA.

Pierre, J. (2011): The Politics of Urban Governance. London.

Plöger,J.; Lang, T. (2013): Resilienz als Krisenfestigkeit: Zur Anpassung von Bremen und Leipzig an den wirtschaftlichen Strukturwandel. In: Informationen zur Raumentwicklung 4, 325-335.

Pott, A.; Tsianos, V. S. (2014): Verhandlungszonen des Lokalen. Potentiale der Regimeperspektive für die Erforschung der städtischen Migrationsgesellschaft. In: Oßenbrügge, J.; Vogelpohl, A. (Hrsg.): Theorien in der Raum- und Stadtforschung. Münster, 116-135.

Power, A.; Plöger, J.; Winkler, A. (2010): Phoenix Cities. The Fall and Rise of Great Industrial Cities. Bristol.

Pütz, R.; Rodatz, M. (2013): Kommunale Integrations- und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus. Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen Großstädten. In: Geographische Zeitschrift 101, 3/4,166-183.

Rink, D. (2015): Leipzig – Stadt der Extreme. In: Leipziger Blätter (Sonderheft 1000 Jahre Leipzig), 4-7.

Rohmeyer, L. (2010): Die Nachnutzungsoption des Wohnens in revitalisierten innerstädtischen Hafenarealen am Beispiel der Überseestadt Bremen. Bremen. = Bremer Beiträge der Angewandten Geographie 3/2010.

Schiller, M. (2017): The implementation trap: the local level and diversity policies. In: International Review of Administrative Sciences 83, 2, 267-282. 10.1177/002085231559020410.1177/0020852315590204

Schmidtke, O. (2014): Beyond National Models? Governing migration and integration at the regional and local levels in Canada and Germany. In: Comparative Migration Studies 2, 1, 77-99. 10.5117/CMS2014.1.SCHM10.5117/CMS2014.1.SCHM

Scholten, P; Penninx, R. (2016): The Multilevel Governance of Migration and Integration. In: Garcés-Mascarenas, B.; Penninx, R. (Hrsg.): Integration Processes and Policies in Europe. Cham, 91-108. 10.1007/978-3-319-21674-4

Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa (2009): Bremen! Lebenswert – urban – vernetzt. Leitbild der Stadtentwicklung 2020. Bremen.

Schwarzer, T. (2012): Die Migrationsbevölkerung am Bremer Arbeitsmarkt. In: Arbeitnehmerkammer Bremen (Hrsg.): Aus Vielfalt eigene Stärken entwickeln. Migrantinnen und Migranten in Bremen. Bericht zur sozialen Lage 2012. Bremen, 70-81.

Senator für Umwelt, Bau und Verkehr; Senatorin für Bildung und Wissenschaft (2014): pop. Das projektorientierte Handlungsprogramm für den Bremer Westen, Arbeitsstand Mai 2014. Bremen.

Senatorin für Soziales, Frauen, Jugend, Integration und Sport (2015): Lebenslagen im Land Bremen. Armuts- und Reichtumsbericht der Freien Hansestadt Bremen. Bremen.

Senatskanzlei Bremen (2016): In Bremen zuhause. Integration gestalten und sozialen Zusammenhalt sichern. Eckpunkte eines mittelfristig ausgerichteten Integrationskonzeptes des Senats. Bremen.

Stadt Leipzig (2009): Leipzig 2020. Integriertes Stadtentwicklungskonzept (SEKo). Leipzig. = Beiträge zur Stadtentwicklung 50.

Stadt Leipzig (2012): Leipzig wächst nachhaltig. Leipzig.

Stadt Leipzig (2013): Gesamtkonzept zur Integration der Migrantinnen und Migranten in Leipzig. Leipzig.

Stadt Leipzig (2015): Wohnungspolitisches Konzept. Fortschreibung 2015. Leipzig. = Beiträge zur Stadtentwicklung 58.

Stadt Leipzig (2018): Integriertes Stadtentwicklungskonzept „Leipzig 2030". Leipzig.

Statistisches Bundesamt (2017): Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus. Wiesbaden.

Talion, A. (2010): Urban Regeneration in the UK. London/New York.

Ulbricht, C. (2017): Ein- und Ausgrenzungen von Migranten. Zur sozialen Konstruktion (un-)erwünschter Zuwanderung. Bielefeld.

Weiss, K. (2018): Zuwanderung und Integration in den neuen Bundesländern. In: Gesemann, F.; Roth, R. (Hrsg.): Handbuch lokale Integrationspolitik. Wiesbaden, 125-144.

Welz, J.; Haase, A.; Kabisch, S. (2017): Zuzugsmagnet Grossstadt – Profile aktueller Zuwanderer. In: disP – The Planning Review 53, 3, 18-32. 10.1080/02513625.2017.138038710.1080/02513625.2017.1380387

Zapata-Barrero, R.; Caponio, T; Scholten, P (2017): Theorizing the 'local turn' in a multilevel governance framework of analysis. A case study in immigrant policies. In: International Review of Administrative Sciences 83, 2, 241-246. 10.1177/002085231668842610.1177/0020852316688426

Downloads

Published

2019-10-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

“Growing by whom? How urban development strategies deal with migration in Bremen and Leipzig” (2019) Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 77(5), pp. 493–509. doi:10.2478/rara-2019-0014.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>