Die Rolle der Regionalplanung im Umgang mit Windenergiekonflikten in Deutschland und Perspektiven für die raumbezogene Forschung

Peter Wirth; Markus Leibenath

doi:10.1007/s13147-016-0436-1

Authors

Peter Wirth Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Deutschland
Markus Leibenath Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-016-0436-1

Keywords:

Renewable energies, Regional planning, Wind turbines, Public participation, Policy making

Abstract

In Germany, regional planning plays a key role in the designation of sites for wind turbines. Relying on instruments such as “priority areas”, “suitable areas” and “exclusion areas”, regional planners have the legal authority to designate areas for wind energy schemes. Bearing in mind their leading role in the final decision regarding the siting of such plants, regional planners find themselves on the firing line between the supporters and opponents of wind power. The first group considers wind power as an efficient, clean and safe source of energy as well as an alternative to non-regenerative fuels. For the second group, wind farms present a risk to health and are drivers of an unwanted change of landscape. The aim of this paper is to examine the potentials and limitations of regional planning concerning these conflicts. Specifically, we investigate the ongoing regional plan for the Saxon planning region Oberes Elbtal/Osterzgebirge (Upper Elbe Valley/Eastern Ore Mountains). One interesting aspect of the planning process is a dedicated working group that aims to bring together supporters and opponents of wind energy. The results show that while regional planning can help to bring transparency to the planning process, it is unable to resolve the basic conflict between the two sides.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Baxter, J.; Morzaria, R.; Hirsch, R. (2013): A case-control study of support/opposition to wind turbines: Perceptions of health risk, economic benefits, and community conflict. In: Energy Policy 61, 931–943.

Becker, S.; Bues, A.; Naumann, M. (2016): Zur Analyse lokaler energiepolitischer Konflikte. Skizze eines Analysewerkzeugs. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 1, 39–49.

Article

Google Scholar

BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.) (2015): Regionale Energiekonzepte. Dokumentation der Abschlussveranstaltung. Ein MORO-Forschungsfeld. Berlin. = MORO-Informationen 11/3.

BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (2015): Erneuerbare Energien auf einen Blick. http://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/Erneuerbare-Energien/erneuerbare-energien-auf-einen-blick.html (05.08.2016).

Bosch, S.; Peyke, G. (2011): Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 69, 2, 105–118.

Article

Google Scholar

Bovet, J. (2015): Steuerung der Windenergie durch Raumordnung. Aktuelle Rechtsprechung als Herausforderung für die Planung. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 591–602.

Google Scholar

Bovet, J.; Kindler, L. (2013): Wann und wie wird der Windenergie substanziell Raum verschafft? – Eine kritische Diskussion der aktuellen Rechtsprechung und praktische Lösungsansätze. In: Deutsches Verwaltungsblatt 128, 8, 488–496.

Google Scholar

Bundesregierung (2015): Erneuerbare Energien – ein neues Zeitalter hat begonnen. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Energiewende/EnergieErzeugen/ErneuerbareEnergien-Zeitalter/_node.html (05.08.2016).

Einig, K.; Zaspel-Heisters, B. (2015): Eine Bilanz der Steuerung der Windenergienutzung durch die Raumordnung nach Fukushima. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 571–589.

Google Scholar

Ellis, G.; Cowell, R.; Warren, C.; Strachan, P.; Szarka, J. (2009): Wind Power: Is There a „Planning Problem“? Expanding Wind Power: A Problem of Planning, or of Perception? In: Planning Theory and Practice 10, 4, 523–532.

Article

Google Scholar

Fürst, D. (2001): Planung als technischer und politischer Prozess. In: Fürst, D.; Scholles, F. (Hrsg.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung. Dortmund, 25–35.

Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.) (2013): Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden.

Gailing, L.; Röhring, A. (2015): Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 31–43.

Article

Google Scholar

Hasse, J. (1999): Bildstörung – Windenergie und Landschaftsästhetik. Oldenburg. = Wahrnehmungsgeographische Studien zur Regionalentwicklung 18.

Hirsh, R. F.; Sovacool, B. K. (2013): Wind Turbines and Invisible Technology: Unarticulated Reasons for Local Opposition to Wind Energy. In: Technology and Culture 54, 4, 705–734.

Article

Google Scholar

Hisschemöller, M. (2005): Participation as Knowledge Production and the Limits of Democracy. In: Maasen, S.; Weingart, P. (Hrsg.): Democratization of Expertise? Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Dordrecht, 189–208.

Hurlbert, M.; Gupta, J. (2015): The split ladder of participation: A diagnostic, strategic, and evaluation tool to assess when participation is necessary. In: Environmental Science and Policy 50, 100–113.

Article

Google Scholar

Joselin Herbert, G. M.; Iniyan, S.; Amutha, D. (2014): A review of technical issues on the development of wind farms. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 32, 619–641.

Article

Google Scholar

Kufeld, W.; Wagner, S. (2013): Klimawandel und regenerative Energien – Herausforderungen für die Raumordnung. In: Kufeld, W. (Hrsg.): Klimawandel und Nutzung von regenerativen Energien als Herausforderungen für die Raumordnung. Hannover, 253–263. = Arbeitsberichte der ARL 7.

Leibenath, M.; Otto, A. (2013): Local debates about „landscape“ as viewed by German regional planners: Results of a representative survey in a discourse-analytical framework. In: Land Use Policy 32, 366–374.

Article

Google Scholar

Leibenath, M.; Wirth, P.; Lintz, G. (2016): Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany. In: Utilities Policy (im Druck).

Liebrenz, F. (2013): Planungs- und Governance-Prozesse bei der Festlegung von Eignungsgebieten für die Windenergienutzung in Regionalplänen: Das Beispiel Schleswig-Holstein. In: Klagge, B.; Arbach, C. (Hrsg.): Governance-Prozesse für erneuerbare Energien. Hannover, 45–55. = Arbeitsberichte der ARL 5.

Liljenfeldt, J. (2015): Legitimacy and Efficiency in Planning Processes – (How) Does Wind Power Change the Situation? In: European Planning Studies 23, 4, 811–827.

Article

Google Scholar

Megerle, H. (2013): Landschaftsveränderungen durch Raumansprüche erneuerbarer Energien – aktuelle Entwicklungen und Forschungsperspektiven am Beispiel des Ländlichen Raumes in Baden-Württemberg. In: Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.): Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden, 145–164.

Mitschang, S. (2013): Modelle zur planerischen Steuerung der Windenergie in der Regional- und Bauleitplanung. In: Mitschang, S. (Hrsg.): Windenergie – Ausbau und Repowering in der Stadt- und Regionalplanung. Frankfurt am Main, 9–34. = Berliner Schriften zur Stadt- und Regionalplanung 21.

Nohl, W. (2010): Landschaftsästhetische Auswirkungen von Windkraftanlagen. In: Schöne Heimat – Erbe und Auftrag 99, 1, 3–12.

Google Scholar

Ohl, C.; Eichhorn, M. (2010): The mismatch between regional spatial planning for wind power development in Germany and national eligibility criteria for feed-in tariffs – A case study in West Saxony. In: Land Use Policy 27, 243–254.

Article

Google Scholar

Overwien, P.; Groenewald, U. (2015): Viel Wind um den Wind. Herausforderungen für die Regionalplanung in Brandenburg. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 603–618.

Google Scholar

Rohrig, K. (Hrsg.) (2015): Windenergie Report Deutschland 2014. Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik. Kassel.

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2009): Regionalplan. Erste Gesamtfortschreibung in Kraft. In: Wissenswert. Newsletter des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal/Osterzgebirge 1, 1–2.

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2011): Fortschreibung der Ziele des Regionalplans zur Windenergienutzung. In: Wissenswert. Newsletter des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal/Osterzgebirge 4, 1–2.

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2013a): Wissenswertes aus der formellen Regionalplanung. In: Wissenswert. Newsletter des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal/Osterzgebirge 11, 1–2.

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2013b): Wissenswertes aus der formellen Regionalplanung. In: Wissenswert. Newsletter des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal/Osterzgebirge 12, 2.

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2015a): Arbeitskreis Windenergienutzung. http://www.rpv-elbtalosterz.de/index.php?id=ak-wind (05.08.2016).

RPV – Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge (2015b): Beteiligungsportal – Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge, 2. Gesamtfortschreibung. Vorentwurf für das Beteiligungsverfahren nach § 6 Abs. 1 SächsLPlG i. V. m. § 9 ROG. https://buergerbeteiligung.sachsen.de/portal/rpv-oeoe/beteiligung/aktuelle-themen/1000102/1000354 (04.08.2016).

Scheidler, A. (2013): Die Tabuzonenproblematik bei der Ausweisung von Konzentrationsflächen für die Windenergienutzung. In: Natur und Recht 35, 12, 869–873.

Article

Google Scholar

Scholich, D. (2014): Gedanken zum Stand und zu den Perspektiven der Raumplanung in Deutschland. In: Küpper, P.; Levin-Keitel, M.; Maus, F.; Müller, P.; Reimann, S.; Sondermann, M.; Stock, K.; Wiegand, T. (Hrsg.): Raumentwicklung 3.0 – Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten. Hannover, 7–14. = Arbeitsberichte der ARL 8.

SMI – Sächsisches Staatsministerium des Innern (2013): Landesentwicklungsplan 2013 des Freistaates Sachsen. Dresden.

SMI – Sächsisches Staatsministerium des Innern (2014): Zukunft denken – Landesentwicklung planen. Raumordnung und Landesentwicklung in Sachsen. Dresden.

SMWA – Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr; SMI – Sächsisches Staatsministerium des Innern (2013): Energie- und Klimaprogramm Sachsen 2012. Dresden. https://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/download/Energie-_und_Klimaprogramm_Sachsen_2012.pdf (05.08.2016).

Songsore, E.; Buzzelli, M. (2014): Social responses to wind energy development in Ontario: The influence of health risk perceptions and associated concerns. In: Energy Policy 69, 285–296.

Google Scholar

Spannowsky, W. (2013): Der Ausbau der erneuerbaren Energien in der Raumordnungs- und Bauleitplanung. In: Natur und Recht 35, 11, 773–785.

Article

Google Scholar

Tietz, H.-P.; Fromme, J.; Baumgart, S.; Braun, N.; Teubner, M.; Siegel, G.; Porsche, L. (2011): Strategische Einbindung regenerativer Energien in regionale Energiekonzepte. Folgen und Handlungsempfehlungen aus Sicht der Raumordnung. Berlin. = BMVBS Online-Publikation 23/2011. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2011/DL_ON232011.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (04.08.2016).

Turowski, G. (2005): Raumplanung (Gesamtplanung). In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 893–898.

UNECE – United Nations Economic Commission for Europe (1998): Übereinkommen über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten (Aarhus-Konvention). Genf.

Wolsink, M. (2009): Planning: Problem „carrier“ or problem „source“? In: Planning Theory and Practice 10, 4, 539–543.