Biotopverbund und räumliche Koordination: Chancen, Risiken und Nebenwirkungen des Metaphernpaares „Fragmentierung – Biotopverbund“

Markus  Leibenath

doi:10.1007/s13147-010-0014-x

Authors

Markus Leibenath Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-010-0014-x

Keywords:

Spatial planning, Biodiversity, Conservation politics, Discourse, Planning theory

Abstract

The term “ecological network” doesn’t refer to a clear-cut object of coordination but represents rather a metaphorical toolbox which one may use in spatial communication and coordination processes, but does not necessarily have to. “Ecological networks” and “fragmentation” constitute a pair of metaphors, which links description and prescription very convincingly. The metaphor “ecological networks” can facilitate cooperation of heterogeneous actors due to its vagueness. However, it also brings about the risk of detracting attention from major conflicts related to the conservation of biodiversity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Allendorf, F. W.; Luikart, G. (2007): Conservation and the Genetics of Populations. Malden, MA.

Battisti, C. (2003): Habitat fragmentation, fauna and ecological network planning: Toward a theoretical conceptual framework. In: Italian Journal of Zoology 70, 3, 241-247.

Beier, P.; Noss, R. F. (1998): Do habitat corridors provide connectivity? In: Conservation Biology 12, 6, 1241-1252.

Bennett, A. F. (2003): Linkages in the Landscape. The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife Conservation. Gland/Cambridge.

Bennett, G. (2004): Integrating Biodiversity Conservation and Sustainable Use. Lessons Learned From Ecological Networks. Online unter: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2004-002.pdf (Zugriff am 25.05.2009).

Bennett, G. (2008): Interaction between Policy concerning spatial Planning and ecological Networks in Europe. Overview Report. Online unter: http://www.ecnc.org/download/normal/ProjectManagement/89/SPEN%20Overview%20Report.pdf (Zugriff am 08.03.2009).

Bennett, G.; Mulongoy, K. J. (2006): Review of Experience with ecological Networks, Corridors and Buffer Zones. Montreal.

Blab, J. (2004): Bundesweiter Biotopverbund – Konzeptansatz und Strategien der Umsetzung. In: Natur und Landschaft 79, 12, 534-543.

Blatter, J. (2007): Governance – theoretische Formen und historische Transformationen. Politische Steuerungs- und Integrationsformen in Metropolregionen der USA (1850-2000). Baden-Baden.

BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (2007): Nationale Strategie zur Biologischen Vielfalt. Berlin.

Boitani, L.; Falcucci, A.; Maiorano, L.; Rondini, C. (2007): Ecological Networks as Conceptual Frameworks or Operational Tools in Conservation. In: Conservation Biology 21, 6, 1414-1422.

Bonnin, M.; Bruszik, A.; Delbaere, B.; et al. (2007): The Pan-European ecological Network: Taking Stock. Strasbourg.

Boothby, J. (2004): Lines, boundaries and ontologies in planning: addressing wildlife and landscape. In: Planning Practice and Research 19, 1, 67-80.

Bundesregierung (2007): Drucksache 16/6049 (11.07.2007). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Anton Hofreiter, Undine Kurt (Quedlinburg), Winfried Hermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 16/5835 – Bundeswildwegeplan als Ergänzung zum Bundesverkehrswegeplan. Online unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/060/1606049.pdf (Zugriff am 26.06.2009).

Burkhardt, R.; Baier, H.; Bendzko, U. et al. (2004): Empfehlungen zur Umsetzung des § 3 BNatSchG „Biotopverbund“. Ergebnisse des Arbeitskreises „Länderübergreifender Biotopverbund“ der Länderfachbehörden mit dem Bundesamt für Naturschutz. Bonn.

Busse, D. (2001): Öffentliche Sprache und politischer Diskurs. Anmerkungen zu einem prekären Gegenstand linguistischer Analyse. In: Diekmannshenke, H.; Meißner, I. (Hrsg.): Politische Kommunikation im historischen Wandel. Tübingen, 31-55.

CEMAT (European Conference of Ministers responsible for Regional Planning) (2002): Guiding Principles for Sustainable Spatial Development of the European Continent. Online unter: http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/Source/Policies/CEMAT/rec(2002)1_e.pdf Zugriff am 16.09.2008).

Chester, C. C. (2006): Conservation across Borders: Biodiversity in an interdependent World. Washington, DC.

Christmann, G. (2004): Dresdens Glanz, Stolz der Dresdner. Lokale Kommunikation, Stadtkultur und städtische Identität. Wiesbaden.

Corlatti, L.; Hackländer, K.; Frey-Roos, F. (2009): Ability of Wildlife Overpasses to Provide Connectivity and Prevent Genetic Isolation. In: Conservation Biology 23, 3, 548-556.

Council of Europe (1996): Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy. Strasbourg. Online unter: http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/Policies/Biodiversity/SN74_en.pdf (Zugriff am 20.05.2009).

Doyle, U.; Ristow, M. (2006): Biodiversitäts- und Naturschutz vor dem Hintergrund des Klimawandels. Für einen dynamischen integrativen Schutz der biologischen Vielfalt. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 38, 4, 101-107.

EU-COM (European Commission) (2009): Environment: Commission calls for a shakeup in EU biodiversity policy (IP/09/649). Online unter: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/649&format=PDF&aged=0&language=EN&guiLanguage=en (Zugriff am 04.05.2009).

EU-KOM (Europäische Kommission) (1999): EUREK. Europäisches Raumentwicklungskonzept. Auf dem Wege zu einer räumlich ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung der Europäischen Union. Brüssel.

EU-KOM (Kommission der Europäischen Gemeinschaften) (2006): Mitteilung der Kommission. Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt bis zum Jahr 2010 – und darüber hinaus. Erhalt der Ökosystemleistungen zum Wohl der Menschen. Stand: 14.04.2008. Online unter: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0216:FIN:DE:PDF (Zugriff am 21.12.2009).

Evans, J. P. (2007): The Spatial Politics of Conservation Planning. In: Krueger, R.; Gibbs, D. (Hrsg.): The Sustainable Development Paradox. Urban Political Economy in the United States and Europe. New York/London, 238-265.

Finck, P. (2002): Vom Einzelgebiet zum Verbundsystem – Status und Perspektiven der Entwicklung von Schutzgebietssystemen. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Gebietsschutz in Deutschland. Erreichtes – Effektivität – Fortentwicklung. Bonn, 34-42. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, H. 73.

Finck, P.; Riecken, U.; Ullrich, K. (2005): Europäische Dimension des Biotopverbunds in Deutschland. In: Natur und Landschaft 80, 8, 364-369.

Foucault, M. (1981 [1969]): Archäologie des Wissens. Frankfurt.

Fuchs, D.; Hänel, K.; Jeßberger, J. et al. (2007): National bedeutsame Flächen für den Biotopverbund. In: Natur und Landschaft 82, 8, 345-352.

Geißler-Strobl, S.; Kaule, G.; Settele, J. (2000): Gefährdet Biotopverbund Tierarten? Langzeitstudie zu einer Metapopulation des Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläulings und Diskussion genereller Aspekte. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 32, 10, 293-299.

Giddens, A. (1979): Central Problems in Social Theory. Action, structure and contradiction in social analysis. Houndmills/Basingstoke.

Haber, W. (2009): Biologische Vielfalt zwischen Mythos und Wirklichkeit. In: Denkanstöße 7, 16-35.

Hänel, K. (2006): Der Stand landesweiter Biotopverbundplanungen in Deutschland – ein aktueller Überblick. In: Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2006, 5-15.

Hajer, M. (1995): The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford.

Hansen, L. J.; Bringer, J. L.; Hoffmann, J. R. (2003): Buying Time: A User’s Manual for building Resistance and Resilience to Climate Change in natural Systems. Online unter: http://www.panda.org/downloads/climate_change/buyingtime.pdf (Zugriff am 30.03.2009).

Hanski, I.; Gilpin, M. E. (1991): Metapopulation dynamics – brief history and conceptual domain. In: Biological Journal of the Linnean Society 42, 1-2, 3-16.

Hanski, I.; Gilpin, M. E. (1997a): The Metapopulation Approach, its History, Conceptual Domain, and Application to Conservation. In: Hanski, I.; Gilpin, M. E. (Hrsg.): Metapopulation biology: ecology, genetics and evolution. San Diego, 5-26.

Hanski, I.; Gilpin, M. E. (Hrsg.) (1997b): Metapopulation biology: ecology, genetics and evolution. San Diego.

Harrison, S.; Bruna, E. (1999): Habitat fragmentation and large-scale conservation: what do we know for sure? In: Ecography 22, 3, 225-232.

Heiland, S.; Kowarik, I. (2008): Anpassungserfordernisse des Naturschutzes und seiner Instrumente an den Klimawandel und dessen Folgewirkungen. In: Informationen zur Raumentwicklung 6/7, 415-422.

Henle, K. (2003): Konzeptionelle Grundlagen und Bedeutung von Habitatverbundsystemen. In: Oldiges, M. (Hrsg.): Perspektiven des Naturschutzes. Dokumentation des 7. Leipziger Umweltrechts-Symposions des Instituts für Umwelt- und Planungsrecht der Universität Leipzig am 25. und 26. April 2002. Baden-Baden, 85-98.

Henle, K.; Frank, K. (2000): Überleben von Arten in fragmentierten Landschaften. In: Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (Hrsg.): Zerschneidung als ökologischer Faktor. Laufen, 109-119. = Laufener Seminarbeiträge 2/2000.

Henle, K.; Lindenmayer, D. B.; Margules, C. R.; Saunders, D. A.; Wissel, C. (2004): Species Survival in Fragmented Landscapes: Where are we now? In: Biodiversity and Conservation 13, 1, 1-8.

Hess, G. R.; Fischer, R. A. (2001): Communicating clearly about conservation corridors. In: Landscape and Urban Planning 55, 3, 195-208.

Hesse, M. (2008): Reurbanisierung? Urbane Diskurse, Deutungskonkurrenzen, konzeptuelle Konfusion. In: Raumforschung und Raumordnung 66, 5, 415-428.

Hontelez, J.; De Pous, P. (2008): Building green Infrastructure for Europe. Special report. Online unter: http://www.eeb.org/publication/documents/EEB_GreenInfra_FINAL.pdf (Zugriff am 30.03.2009).

Horskins, K.; Mather, P.; Wilson, J. (2006): Corridors and connectivity: when use and function do not equate. In: Landscape Ecology 21, 5, 641-655.

Hülsse, R. (2003): Sprache ist mehr als Argumentation. Zur wirklichkeitskonstituierenden Rolle von Metaphern. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10, 2, 211-246.

Ibisch, P. L.; Kreft, S. (2008): Anpassung an den Klimawandel: eine systematische Analyse von Handlungsoptionen für den Naturschutz. In: ANLiegen Natur 32, 1, 3-23.

Jedicke, E. (1994): Biotopverbund – Grundlagen und Maßnahmen einer neuen Naturschutzstrategie. Stuttgart.

Jedicke, E. (1997): Biotopverbund im Wald: Lässt sich dieses Naturschutz-Konzept von der freien Landschaft übertragen? In: Gerken, B.; Meyer, C. (Hrsg.): Vom Waldinnensaum zur Hecke – Geschichte, Situationen und Perspektiven eines Natur-Lebensraum-Gefüges. Höxter, 90-96.

Jedicke, E.; Marschall, I. (2003): Einen Zehnten für die Natur – Retrospektiven und Perspektiven zum Biotopverbund nach § 3 BNatSchG. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 35, 4, 101-109.

Jongmann, R. H. G.; Külvik, M.; Kristiansen, I. (2004): European Ecological Networks and Greenways. In: Landscape and Urban Planning 68, 2-3, 305-319.

Jung, M.; Wengeler, M. (1999): Wörter – Argumente – Diskurse. Was die Öffentlichkeit bewegt und was die Linguistik dazu sagen kann. In: Stickel, G. (Hrsg.): Sprache – Wissenschaft – Öffentlichkeit. Berlin/New York, 143-171.

Kaule, G.; Mühlenberg, M.; Henle, K. (1999): Populationsbiologie in der Naturschutzpraxis – eine Einführung. In: Kaule, G.; Settele, J.; Henle, K.; Amler, K.; Bahl, A.; Poschlod, P. (Hrsg.): Populationsbiologie in der Naturschutzpraxis. Stuttgart, 11-16.

Keller, R. (2003): Der Müll der Gesellschaft. Eine wissenssoziologische Diskursanalyse. In: Keller, R.; Hirseland, A.; Schneider, W.; Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Forschungspraxis. Opladen, 197-232.

Kettunen, M.; Terry, A.; Tucker, G.; Jones, A. (2007): Guidance on the Maintenance of Landscape Connectivity Features of major Importance for wild Flora and Fauna. – Guidance on the Implementation of Article 3 of the Birds Directive (79/409/EEC) and Article 10 of the Habitats Directive (92/43/EEC). Brüssel.

Kirby, K. (2003): Climate change – implications for practical nature conservation in the 21st century. In: Journal for Nature Conservation 11, 1, 1.

Korn, H.; Epple, C. (2006): Biologische Vielfalt und Klimawandel. – Gefahren, Chancen, Handlungsoptionen. Bonn = BfN-Skripten, Nr. 148.

Krüsemann, E. (2005): Biotopverbund im Naturschutzrecht. Berlin.

Lakoff, G. P.; Johnson, M. (1980): Metaphors We Live By. Chicago.

Leibenath, M.; Blum, A.; Stutzriemer, S. (2009): Environmental Cooperation across Germany‘s External Borders – The Case of Ecological Networks. In: Kilper, H. (Hrsg.): German Annual of spatial Research and Policy 2009. New Disparities in Spatial Development in Europe. Berlin/Heidelberg, 171-175.

Levesque, S. L. (2001): The Yellowstone to Yukon Conservation Initiative: Reconstructing Boundaries, Biodiversity, and Beliefs. In: Blatter, J.; Ingram, H. (Hrsg.): Reflections on Water: New Approaches to transboundary Conflicts and Cooperation. Cambridge, MA, 123-162.

MKRO (Ministerkonferenz für Raumordnung) (1992): Aufbau eines ökologischen Verbundsystems in der räumlichen Planung. Bonn (Entschließung vom 27.11.1992).

MKRO (Ministerkonferenz für Raumordnung) (2006): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin (Entschließung vom 20.06.2006).

Nonhoff, M. (2006): Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „Soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld.

Noss, R. F. (2007): Focal Species for Determining Connectivity Requirements in Conservation Planning. In: Lindenmayer, D. B.; Hobbs, R. J. (Hrsg.): Managing and Designing Land-scapes for Conservation. Moving from Perspectives to Principles. Malden, MA, 263-279.

Opdam, P. (2006): Ecosystem networks: a spatial concept for integrative research and planning of landscapes. In: Tress, B.; Tress, G.; Fry, G.; Opdam, P. (Hrsg.): From Landscape Research to Landscape Planning. Aspects of Integration, Education and Application. Berlin, 51-66.

Opdam, P.; Steingröver, E.; Van Rooji, S. (2006): Ecological Networks: A Spatial Concept for Multi-actor Planning of Sustainable Landscapes. In: Landscape and Urban Planning 75, 3-4, 322-332.

Opdam, P.; Wascher, D. (2004): Climate Change meets Habitat Fragmentation: Linking Landscape and Biogeographical Scale Levels in Research and Conservation. In: Biological Conservation 117, 3, 285-297.

Opdam, P.; Wiens, J. A. (2001): Fragmentation, habitat loss and landscape management. In: Norris, K.; Pain, D. (Hrsg.): Conserving Bird Biodiversity. Cambridge, UK, 202-223.

Rein, M.; Schön, D. A. (1986): Frame-reflective policy discourse. In: Beleidsanalyse 15, 4, 4-18.

Reuber, P.; Mattissek, A. (2007): Poststrukturalistische Methoden in der Geographie: das Beispiel Diskursanalyse. In: Gebhardt, H.; Reuber, P.; Glaser, R.; Radtke, U. (Hrsg.): Geographie. Physische Geographie und Humangeographie. München, 173-183.

Richardson, T.; Flyvbjerg, B. (2002): Planning and Foucault: In Search of the Dark Side of Planning Theory. In: Allmendinger, P.; Tewdwr-Jones, M. (Hrsg.): Planning Futures: New Directions for Planning Theory. London, 44-62.

Rientjes, S.; Roumelioti, K. (2003): Support for ecological networks in European nature conservation – an indicative social map. Online unter: http://www.ecnc.nl/file_handler/documents/original/download/167/2003%20-%20Support%20for%20ecological%20networks.pdf (Zugriff am 11.10.2007).

Ringler, A. (2000): Biotopverbund: Mehr als ein wohlfeiles Schlagwort? In: Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ANL) (Hrsg.): Rechenschaftsbericht und Zielbestimmung zur Jahrtausendwende, 5-62. = Berichte der ANL, Nr. 23.

Schmiegelow, F. K. A. (2007): Corridors, Connectivity and biological Conservation. In: Lindenmayer, D. B.; Hobbs, R. J. (Hrsg.): Managing and designing Landscapes for Conservation. Moving from Perspectives to Principles. Malden, MA, 251-262.

Schwab-Trapp, M. (2006): Diskurs als soziologisches Konzept. Bausteine für eine soziologisch orientierte Diskursanalyse. In: Keller, R.; Hirseland, A.; Schneider, A.; Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Wiesbaden, 263-285.

Settele, J.; Henle, K.; Wissel, C. et al. (1999): Faustregeln als Entscheidungshilfen für Planung und Management im Naturschutz. In: Kaule, G.; Settele, J.; Henle, K.; Amler, K.; Bahl, A.; Poschlod, P. (Hrsg.): Populationsbiologie in der Naturschutzpraxis. Stuttgart, 267-290.

SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2008): Umweltgutachten 2008. Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Berlin.

Stone, D. A. (1988): Policy Paradox and political Reason. Glenview, IL.

Strauss, H. (1988): Zur Diskussion über Biotopverbundsysteme – Versuch einer kritischen Bestandsaufnahme. In: Natur und Landschaft 63, 9, 374-378.

Thomas, C. W. (2003): Bureaucratic Landscapes. Interagency Cooperation and the Preservation of Biodiversity. Cambridge, MA.

Van Der Windt, H. J.; Swart, J. A. A. (2008): Ecological Corridors, Connecting Science and Politics: The Case of the Green River in the Netherlands. In: Journal of Applied Ecology 45, 1, 124-132.

Van Opstal, A. J. F. M.; Jongman, R. H. G. (2002): Discussion and recommendations. In: Bouwma, I. M.; Jongman, R. H. G.; Butovsky, R. O. (Hrsg.): Indicative Map of the Pan-European Ecological Network for Central and Eastern Europe. Technical background document. Tilburg, 89-95.

Vohland, K.; Badeck, F.; Berger, S. et al. (2007): How to adapt nature conservation strategies to climate change. In: Secretariat of the Convention on Biological Diversity (Hrsg.): Emerging issues for biodiversity conservation in a changing climate, 25-29. = CBD Technical Series, Nr. 29.

Warren, M. S.; Hill, J. K.; Thomas, J. A. et al. (2001): Rapid responses of British butterflies to opposing forces of climate and habitat change. In: Nature 414, 65-69.

Ecological Networks and Spatial Coordination

Opportunities, Risks and Side-Effects of the Combined Metaphors “Fragmentation” and “Ecological Network”

Authors

DOI:

Keywords:

Abstract

Downloads

References

Downloads

Published

Issue

Section

License

How to Cite

Most read articles by the same author(s)

Language

Information

Announcements

A new Issue has been published

Acknowledgement to our reviewers 2023

A new Issue has been published

Latest publications

Indexing databases

Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning is indexed in (selection):

Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning is member of:

oekom is a supporter of recognized initiatives: