Urban planning as a discipline. Planner’s everyday routines and self-conceptions

Authors

  • Meike Levin-Keitel Leibniz Universität Hannover, Institut für UmweltplanungHannover, Deutschland
  • Frank Othengrafen Leibniz Universität Hannover, Institut für UmweltplanungHannover, Deutschland
  • Lukas Behrend Technische Universität Dortmund, Fakultät RaumplanungDortmund, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0018

Keywords:

Urban planning, Discipline, Interdisciplinary, Self-conceptions, Role models

Abstract

The article aims to reflect on the everyday planning practice to approach the so-called core of urban planning as a discipline and, thereby, to identify the implications for the professional self-conceptions of planners. Based on a cross-sectional survey of planners in public administration in German middle-size cities, it can be stated that urban planning commands specific substantial key aspects and the including expert knowledge. But urban planning fails to convey its societal importance and to crystallize the identity of planning. Although urban planners ensure that the procedures run as smoothly as possible and the projects are legally secure, the formalisation of urban planning also limits the scope for planners to make decisions and can be seen as a reason why conceptual approaches to responsible urban development are rarely found. This is also reflected in the self-understanding and role perceptions of planners, who see themselves more as project and process managers than as innovators or initiators. In addition, everyday professional life is increasingly determined by interdisciplinary working methods and specialist knowledge, which is another characteristic of urban planning. At the same time, however, the pronounced interdisciplinarity is also the greatest weakness of urban planning, since the multitude of approaches, forms of knowledge and methods means that there is no distinct, identifiable core of planning. However, a joint understanding on this seems to be crucial to provide planners with a new orientation how to achieve sustainable urban development by using proactive, strategic and cooperative planning strategies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrechts, L. (1991): Changing Roles and Positions of Planners. In: Urban Studies 28, 1, 123-137. 10.1080/00420989120080081

Alexander, E. R. (2018): How Theory Links Research and Practice. 70 Years' Planning Theory: A Critical Review. In: Sanchez, T. W. (Hrsg.): Planning Knowledge and Research. New York, 7-23.

Allmendinger, P.; Haughton, G. (2013): The Evolution and Trajectories of English Spatial Governance: 'Neoliberal' Episodes in Planning. In: Planning Practice and Research 28, 1, 6-26. 10.1080/02697459.2012.699223

Alterman, R. (2017): From a Minor to a Major Profession: Can Planning and Planning Theory Meet the Challenges of Globalisation? In: Transactions of the Association of European Schools of Planning, 1, 1, 1-17. 10.24306/TrAESOP.2017.01.001

Atteslander, P. (2000): Methoden der empirischen Sozialforschung. Berlin.

Baumgart, S. (2011): Aktuelle Herausforderungen für Mittelstädte – Eine Einführung. In: Baumgart, S.; Overhageböck, N.; Rüdiger, A. (Hrsg.): Eigenart als Chance? Strategische Positionierungen von Mittelstädten. Berlin, 7-18. = Stadt- und Regionalforschung 7

Beauregard, R.A.; Lieto, L. (2018): Towards an Object-Oriented Case Methodology for Planners. In: Sanchez, T. W. (Hrsg.): Planning Knowledge and Research. New York, 153-166.

Bickenbach, J. E.; Hendler, S. (1994): The moral mandate of the ,profession' of planning. In: Thomas, H. (Hrsg.): Values and Planning. London, 162-177.

Birch, E. L. (2001): Practitioners and the Art of Planning. In: Journal of Planning Education and Research 20, 4, 407-422. 10.1177/0739456X0102000403

Böckenbrink, A.; Greiwe, U.; Weller, M. (2013): Absolventinnenbefragung 2011. Dortmund. = Materialien „Studium und Projektarbeit" 10, Institut für Raumplanung, Technische Universität Dortmund.

Bornemann, L.; Gerloff, S.; Konieczek-Woger, M.; Köppel, J.; Schmütz, I.; Timm, M.; Wilke, H. (2017): Stadtplanung heute – Stadtplanung morgen. Eine Berufsfeldanalyse. Berlin. = Arbeitshefte des Instituts für Stadt- und Regionalplanung der Technischen Universität Berlin 81.

Buanes, A.; Jentoft, S. (2009): Building bridges: Institutional perspectives on interdisciplinarity. In: Futures 41, 7, 446-454. 10.1016/j.futures.2009.01.010

Campbell, H. (2012): 'Planning ethics' and rediscovering the idea of planning. In: Planning Theory 11, 4, 379-399. 10.1177/1473095212442159

Campbell, H.; Marshall, R. (2002): Values and Professional Identities in Planning Practice. In: Allmendinger, P.; Tewdwr-Jones, M. (Hrsg.): Planning Futures: New Directions for Planning Theory. London/New York, 93-109.

Clifford, B.; Tewdwr-Jones, M. (2013): The Collaborating Planner? Practitioners in the neoliberal age. Bristol.

Dangschat, J. (2017): Reflexion: Inhaltliche Zusammenfassung. In: Koch, M.; Rost, A.; Siegmund, Y.; Tribble, R.; Werner, Y. (Hrsg.): Erkenntnissicherung und Dokumentation des Symposiums „Disziplinäre Grenzgänge. Neue Arbeitsfelder in Stadtgestaltung und Stadtforschung – Ein Perspektivenwechsel". Hamburg, 142-144.

Davoudi, S. (2010): Planning as an academic discipline. Vortrag an der BTH – Blekinge Tekniska Högskola, Swedish School of Planning Advisory Board meeting, am 2. Juni 2010. Karlskrona.

Davoudi, S.; Pendlebury, J. (2010): Centenary paper: The evolution of planning as an academic discipline. In: Town Planning Review 81, 6, 613-645.

Diekmann, A. (2008): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek.

Döring, N.; Bortz, J. (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin/Heidelberg.

Ellis, H.; Henderson, K. (2016): English Planning in Crisis. 10 Steps to a Sustainable Future. Bristol.

Evans, B. (1993): Why we no longer need a town planning profession. In: Planning Practice and Research 8, 1, 9-15. 10.1080/02697459308722865

Ferm, J.; Tomaney, J. (2018): Conclusion: Beyond Reflective, Deliberative Practice. In: Ferm, J.; Tomaney, J. (Hrsg.): Planning Practice. Critical Perspectives from the UK. London, 281-299.

Forester, J. (1993): Learning from Practice Stories: The Priority of Practical Judgement. In: Fischer, F.; Forester, J. (Hrsg.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC, 187-209.

Forester, J. (1999): The Deliberative Practitioner. Encouraging participatory planning processes. Cambridge, MA.

Fox-Rogers, L; Murphy, E. (2015): Self-perceptions of the role of the planner. In: Environment and Planning B 43, 1, 74-92. 10.1177/0265813515603860

Frank, A. I.; Mironowicz, I.; Lourenco, J.; Franchini, T.; Ache, P.; Finka, M.; Scholl, B.; Grams, A. (2014): Educating planners in Europe: A review of 21st century study programmes. In: Progress in Planning 91, 30-94. 10.1016/j.progress.2013.05.001

Glazer, N. (1974): The Schools of the Minor Professions. In: Minerva 12, 3, 346-364.

Glazer, N. (2000): The Public's Image of the Profession. In: Rodwin, L.; Sanyal, B. (Hrsg.): The Profession of City Planning. Changes, Images, and Challenges: 1950-2000. New Brunswick, 224-230.

Grant, J. L. (2009): Experiential Planning: A Practitioner's Account of Vancouver's Success. In: Journal of the American Planning Association 75, 3, 358-370. 10.1080/01944360902965875

Greiwe, U.; Kreutzer, V. (2009): Berufliche Tätigkeitsbereiche von Planenden –Absolventinnen-Befragung. In: Planerln 4, 14-16.

Gunn, S.; Vigar, G. (2012): Reform processes and discretionary acting space in English planning practice, 1997-2010. In: Town Planning Review 83, 5, 533-551.

Healey, P. (1992): A Planner's Day: Knowledge and Action in Communicative Practice. In: Journal of the American Planning Association 58, 1, 9-20. 10.1080/01944369208975531

Heeg, S. (2015): Neuordnung des Städtischen im neoliberalen Zeitalter. Eine wissenschaftliche Debatte. In: Oehler, P.; Thomas, N.; Drilling, M. (Hrsg.): Soziale Arbeit in der unternehmerischen Stadt. Wiesbaden, 11-22. 10.1007/978-3-658-10898-4

Innes, J. E. (1995): Planning Theory's Emerging Paradigm: Communicative Action and Interactive Practice. In: Journal of Planning Education and Research 14, 3, 183-189. 10.1177/0739456X9501400307

Innes, J. E.; Booher, D. E. (2010): Planning With Complexity: An Introduction to Collaborative Rationality for Public Policy. London/New York.

Jessen, J.; Reuter, W. (2006): Lernende Praxis. Erfahrung als Ressource – planungstheoretische Konsequenzen. In: Selle, K. (Hrsg.): Praxis der Stadt- und Regionalentwicklung. Analysen, Erfahrungen, Folgerungen. Dortmund, 42-56. = Planung neu denken 2.

Jessop, B. (2002): Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective. In: Antipode 34, 3, 452-472. 10.1111/1467-8330.00250

Kitchen, T. (2007): Skills for Planning Practice. Houndmills/Basingstoke.

Klemme, M.; Selle, K. (2008): Alltag der Stadtplanung. Der kommunale Beitrag zur Entwicklung der Siedlungsflächen. Ein aufgaben- und akteursbezogener Forschungsansatz. Aachen. = PT_Materialien 15.

Klosterman, R. E. (2011): Planning Theory Education: A Thirty-Year Review. In: Journal of Planning Education and Research 31, 3, 319-331. 10.1177/0739456X11413601

Knox, P. L.; Masilola, C. O. (1990): Role Orientations of Third World Urban Planners. In: Environment and Planning B 17, 1, 9-22. 10.1068/b170009

Koch, M.; Rost, A.; Siegmund, Y.; Tribble, R.; Werner, Y.; Bubert, P.; Kauder, D.; Koth, S.; Scholz, S.; Siemers, P.; Wrigley, K. (2017): Das Ende Deiner Disziplin?! In: Koch, M.; Rost, A.; Siegmund, Y.; Tribble, R.; Werner, Y. (Hrsg.): Erkenntnissicherung und Dokumentation des Symposiums „Disziplinäre Grenzgänge. Neue Arbeitsfelder in Stadtgestaltung und Stadtforschung – Ein Perspektivenwechsel". Hamburg, 3-7.

Krau, I. (2014): Stadt- und Raumplaner. Zum Wandel eines Berufsbildes. In: Raumforschung und Raumordnung 72, 4, 309-321. 10.1007/s13147-014-0297-4

Krueckeberg, D. A. (1985): The Tuition of American Planning: From Dependency toward Self-Reliance. In: Town Planning Review 56, 4, 421-441.

Krüger, T. (2013a): Absolventinnenbefragung 2011 für die Studiengänge der Stadtplanung in Hamburg 1983-2013. In: HafenCity Universität Hamburg, Studiengang Stadtplanung (Hrsg.): 30 Jahre Studium der Stadtplanung in Hamburg TUHH-HCU. Hamburg, 26-35.

Krüger, T. (2013b): Hamburger Stadtplanerinnen im Beruf. Ergebnisse der Absolventinnenbefragung 2011. In: Raumplanung 169, 62-65.

Krumholz, N.; Forester, J. (1990): Making Equity Planning Work. Leadership in the Public Sector. Philadelphia.

Kunzmann, K. (1995): Das Schwanberger Modell zur Ausbildung von Raumplanern. In: Raumforschung und Raumordnung 53, 5, 369-374.

Lamker, C. W. (2016): Unsicherheit und Komplexität in Planungsprozessen – Planungstheoretische Perspektiven auf Regionalplanung und Klimaanpassung. Lemgo. = Planungswissenschaftliche Studien zu Raumordnung und Regionalentwicklung 6.

Lauria, M.; Long, M. (2017): Planning Experience and Planners' Ethics. In: Journal of the American Planning Association 83, 2, 202-220. 10.1080/01944363.2017.1286946

Leschinski-Stechow, K.; Seitz, J. (2015): Absolventinnenbefragung 2015. Technische Universität Dortmund, Fakultät Raumplanung. Dortmund.

Loh, C. G (2018): Learning from Practice, Learning for Practice in Local Land Use Planning Research. In: Sanchez, T.W. (Hrsg.): Planning Knowledge and Research. New York, 24-34.

Loh, C. G.; Norton, R.K. (2015): Planning Consultants' Influence on Local Comprehensive Plans. In: Journal of Planning Education and Research 35, 2, 199-208. 10.1177/0739456X14566868

Low, N. (1991): Planning Politics and the State. London.

McGuirk, P. M. (1995): Power and influence in urban planning: Community and property interests' participation in Dublin's planning system. In: Irish Geography 28, 1, 64-75. 10.1080/00750779509478679

Meier, T. (2010): Berufsbilder der Stadt- und Regionalplanung: Absolventenstudie 2.0. Erstellt im Rahmen einer Schwerpunktarbeit und betreut von Herrn Prof. Dr. Henckel (ISR) und Frau Prof. Dr. Baur(lfS), Technische Universität Berlin. Berlin.

Nadin, V. (2007): The emergence of the spatial planning approach in England. In: Planning Practice and Research 22, 1, 43-62. 10.1080/02697450701455934

Olesen, K. (2014): The neoliberalisation of strategic spatial planning. In: Planning Theory 13, 3, 288-303. https://doi.org/10.1177/1473095213499340

Othengrafen, F. (2014): The concept of planning culture: Analysing how planners construct practical judgements in a culturised context. In: International Journal of E-Planning Research 3, 2,1-17.

Othengrafen, F.; Sondermann, M. (2015): Konflikte, Proteste, Initiativen und die Kultur der Planung – Stadtentwicklung unter demokratischen Vorzeichen? In: Othengrafen, F.; Sondermann, M. (Hrsg.): Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. Berlin, 7-30. = Reihe Planungsrundschau 23.

Pinson, D. (2004): Urban planning: An 'undisciplined' discipline? In: Futures 36, 4, 503-513. 10.1016/j.futures.2003.10.008

Purcell, M. (2009): Resisting Neoliberalization: Communicative Planning or Counter-Hegemonic Movements? In: Planning Theory 8, 2, 140-165. 10.1177/1473095209102232

Rodwin, L. (2000): Images and Paths of Change in Economics, Political Science, Philosophy, Literature, and City Planning, 1950-2000. In: Rodwin, L.; Sanyal, B. (Hrsg.): The Profession of City Planning. Changes, Images, and Challenges: 19502000. New Brunswick, 3-23.

Sager, T. (2011): Neo-liberal urban planning policies: A literature survey 1990-2010. In: Progress in Planning 76, 4, 147-199. 10.1016/j.progress.2011.09.001

Salet, W. (2018): Public Norms and Aspirations. The Turn to Institutions in Action. London.

Schatzki, T. R. (2001): Introduction: practice theory. In: Schatzki, T.R.; Knorr Cetina, K.; Savigny, E. (Hrsg.): The Practice Turn in Contemporary Theory. London, 10-23.

Schmitt, G. (2010): Stadtplanerinnen zwischen den Stühlen? Beobachtungen eines Berufsfeldes und Folgerungen für die Ausbildung. In: Altrock, U.; Huning, S.; Kuder, T.; Nuissl, H. (Hrsg.): Zwanzig Jahre Planung im vereinigten Deutschland. Kassel, 327-346. = Reihe Planungsrundschau 20.

Schön, D. A. (1982): Some of what a planner knows. A case study of knowing-in-practice. In: Journal of the American Planning Association 48, 3, 351-364. 10.1080/01944368208976184

Schön, D. A. (1983): The Reflective Practitioner: How professionals think in action. Cambridge, MA.

Selle, K. (2013): Über Bürgerbeteiligung hinaus: Stadtentwicklung als Gemeinschaftsaufgabe? Detmold.

Stiftel, B.; Forsyth, A.; Dalton, L.; Steiner, F. (2009): Assessing Planning School Performance. Multiple Paths, Multiple Measures. In: Journal of Planning Education and Research 28, 3, 323-335. Doi: 10.1177/0739456X08325174

Tasan-Kok, T.; Oranje, M. (2018): From Student to Urban Planner – Young Practitioners' Reflections on Contemporary Ethical Challenges. New York.

Taylor, N. (2010): Urban Planning. In: Hutchison, R. (Hrsg.): Encyclopedia of Urban Studies, Volume 2. Los Angeles, 903-907.

Thomas, H. (2012): Values and the planning school. In: Planning Theory 11, 4, 400-417. 10.1177/1473095212446933

Tomaney, J.; Ferm, J. (2018): Introduction: Contexts and Frameworks for Contemporary Planning Practice. In: Ferm, J.; Tomaney, J. (Hrsg.): Planning Practice. Critical Perspectives from the UK. London, 1-19.

Tulumello, S. (2016): Reconsidering neoliberal urban planning in times of crisis: urban regeneration policy in a "dense" space in Lisbon. In: Urban Geography 37, 1, 117-140. 10.1080/02723638.2015.1056605

Udy, J. (1994): The planner: A comprehensive typology. In: Cities 11, 1, 25-34. 10.1016/0264-2751(94)90046-9

Vigar, G. (2012): Planning and professionalism: Knowledge, judgement and expertise in English planning. In: Planning Theory 11, 4, 361-378. Doi: 10.1177/1473095212439993

Völkl, K.; Korb, C. (2018): Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Politikwissenschaftlerinnen und Politikwissenschaftler. Wiesbaden.

Waterhout, B.; Othengrafen, F.; Sykes, O. (2013): Neo-liberalization Processes and Spatial Planning in France, Germany, and the Netherlands: An Exploration. In: Planning Practice and Research 28, 1, 141-159. 10.1080/02697459.2012.699261

Zimmermann, K. (2017): Praxisansätze in der planungswissenschaftlichen Diskussion. In: Nachrichten der ARL 47, 1, 14-16.

Zlonicky, P. (2009): Zum Selbstverständnis der Stadtplaner, Vortrag/Statement auf der PT-Tagung „NEUSTART: Die Zukunft der Stadtplanung. Aufgabe-Profession-Lehre" am 28. September 2009. Aachen.

Downloads

Published

2019-04-30

How to Cite

“Urban planning as a discipline. Planner’s everyday routines and self-conceptions” (2019) Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 77(2), pp. 115–130. doi:10.2478/rara-2019-0018.

Most read articles by the same author(s)