Recent Challenges of the Ecosystems Services Approach from an Interdisciplinary Point of View

Authors

  • Olaf Kühne Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Geographisches InstitutTübingen, Deutschland
  • Rainer Duttmann Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Geographisches InstitutKiel, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0055

Keywords:

Ecosystem services, complexity, interdisciplinarity, natural sciences, sociology, criticism, conflict

Abstract

The ecosystem services approach has attracted tremendous attention from policymaking, planning and interdisciplinary sciences over the last decades. Despite its broad acknowledgement worldwide, there are a number of well-known conceptual and methodological limitations that impair its use and practical operationalisation. A brief discussion of these deficits is conducted from the integrated perspective of natural and social sciences. The paper then critically addresses the question of whether and to what extent the diversity, complexity and hybridity of the human-nature context should be shaped into a uniform scheme, disregarding the differing scales of the social, economic and ecological processes, functions and the trade-offs between them.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bagstad, K.J.; Semmens, D.J.; Waage, S.; Winthrop, R. (2013): A comparative assessment of decision-support tools for ecosystem services quantification and valuation. In: Ecosystem Services 5, 27-39. doi: 10.1016/j.ecoser.2013.07.004

Bastian, O.; Haase, D.; Grunewald, K. (2012): Ecosystem properties, potentials and services – The EPPS conceptual framework and an urban application example. In: Ecological Indicators 21, 7-16. doi: 10.1016/j.ecolind.2011.03.014

Bastian, O.; Schreiber, K.-F. (eds.) (1994): Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. Jena.

Bastian, O.; Steinhardt, U. (eds.) (2002): Development and Perspectives of Landscape Ecology. Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-017-1237-8

Battisti, C.; Poeta, G.; Fanelli, G. (2016): An Introduction to Disturbance Ecology. A Road Map for Wildlife Management and Conservation. Dordrecht. doi: 10.1007/978-3-319-32476-0

Bennett, E.M.; Peterson, G.D.; Gordon, L.J. (2009): Understanding relationships among multiple ecosystem services. In: Ecology Letters 12, 12, 1394-1404. doi: 10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

Bennett, E.M.; Cramer, W.; Begossi, A.; Cundill, G.; Díaz, S.; Egoh, B.N.; Geijzendorffer, I.R.; Krug, C.B.; Lavorel, S.; Lazos, E.; Lebel, L.; Martín-López, B.; Meyfroidt, P.; Mooney, H.A.; Nel, J.L.; Pascual, U.; Payet, K.; Pérez-Harguindeguy, N.; Peterson, G.D.; Prieur-Richard, A.H.; Reyers, B.; Roebeling, P.; Seppelt, R.; Solan, M.; Tschakert, P.; Tscharntke, T.; Turner II, B.L.; Verburg, P.H.; Viglizzo, E.F.; White, P.C.L.; Woodward G. (2015): Linking biodiversity, ecosystem services, and human well-being. Three challenges for designing research for sustainability. In: Current Opinion in Environmental Sustainability 14, 76-85. doi: 10.1016/j.cosust.2015.03.007

Berr, K. (2018a): Ethische Aspekte der Energiewende. In: Kühne, O.; Weber, F. (eds.): Bausteine der Energiewende. Wiesbaden, 57-74. doi: 10.1007/978-3-658-19509-0

Berr, K. (2018b): Überlegungen zu einem proto-theoretischen Unterbau der Landschaftsarchitektur. In: Berr, K. (ed.): Landschaftsarchitekturtheorie. Aktuelle Zugänge, Perspektiven und Positionen. Wiesbaden, 123-164. doi: 10.1007/978-3-658-18838-2

Birkhofer, K.; Diehl, E.; Andersson, J.; Ekroos, J.; Früh-Müller, A.; Machnikowski, F.; Mader, V.L.; Nilsson, L.; Sasaki, K.; Rundlöf, M.; Wolters, V.; Smith, H.G. (2015): Ecosystem services – current challenges and opportunities for ecological research. In: Frontiers in Ecology and Evolution 2, 87, 1-9. doi: 10.3389/fevo.2014.00087

Boyd, J.; Banzhaf, S. (2007): What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. In: Ecological Economics 63, 2-3, 616-626. doi: 10.1016/j. ecolecon.2007.01.002

Braat, L.C.; de Groot, R. (2012): The ecosystem services agenda. Bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. In: Ecosystem Services 1, 1, 4-15. doi: 10.1016/j. ecoser.2012.07.011

Brodbeck, K.H. (1998): Die fragwürdigen Grundlagen der Ökonomie. Eine philosophische Kritik der modernen Wirtschaftswissenschaften. Darmstadt.

Chan, K.M.A.; Satterfield, T.; Goldstein, J. (2012): Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. In: Ecological Economics 74, 8-18. doi: 10.1016/j. ecolecon.2011.11.011

Costanza, R. (ed.) (1991): Ecological economics: the science and management of sustainability. New York.

Costanza, R.; d’Arge, R.; de Groot, R.; Farber, S.; Grasso, M.; Hannon, B.; Limburg, K.; Naeem, S.; O’Neill, R.V.; Paruelo, J.; Raskin, R.G.; Sutton, P.; van den Belt, M. (1997): The value of the world’s ecosystem services and natural capital. In: Nature 387, 6630, 253-260. doi: 10.1038/387253a0

Costanza, R.; de Groot, R.; Braat, L.; Kubiszewski, I.; Fioramonti, L.; Sutton, P.; Farber, S.; Grasso, M. (2017): Twenty years of ecosystem services. How far have we come and how far do we still need to go? In: Ecosystem Services 28, A, 1-16. doi: 10.1016/j.ecoser.2017.09.008.

Cropper, M.L.; Oates, W.E. (1992): Environmental Economics: A Survey. In: Journal of Economic Literature 30, 2, 675-740.

Dahrendorf, R. (1968): Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. München.

Dahrendorf, R. (1972): Konflikt und Freiheit. Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München.

Dahrendorf, R. (1992): Der moderne soziale Konflikt. Essay zur Politik der Freiheit. Stuttgart.

de Groot, R.S.; Wilson, M.A.; Boumans, R.M.J. (2002): A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. In: Ecological Economics 41, 3, 393-408. doi: 10.1016/S0921-8009(02)00089-7

Díaz, S.; Demissew, S.; Carabias, J.; Joly, C.; Lonsdale, M.; Ash, N.; Larigauderie, A.; Adhikari, J.R.; Arico, S.; Báldi, A.; Bartuska, A.; Baste, I.A.; Bilgin, A.; Brondizio, E.; Chan, K.M.A.; Figueroa, V.E.; Duraiappah, A.; Fischer, M.; Hill, R.; Koetz, T.; Leadley, P.; Lyver, L.; Mac, G.M.; Martin-Lopez, B.; Okumura, M.; Pacheco, D.; Pascual, U.; Pérez, E.S.; Reyers, B.; Roth, E.; Saito, O.; Scholes, R.J.; Sharma, N.; Tallis, H.; Thaman, R.; Watson, R.; Yahara, T.; Hamid, Z.A.; Akosim, C.; Al-Hafedh, Y.; Allahverdiyev, R.; Amankwah, E.; Asah, S.T.; Asfaw, Z.; Bartus, G.; Brooks, L.A.; Caillaux, J.; Dalle, G.; Darnaedi, D.; Driver, A.; Erpul, G.; Escobar-Eyzaguirre, P.; Failler, P.; Mokhtar Fouda, A.M.; Fu, B.; Gundimeda, H.; Hashimoto, S.; Homer, F.; Lavorel, S.; Lichtenstein, G.; Mala, W.A.; Mandivenyi, W.; Matczak, P.; Mbizvo, C.; Mehrdadi, M.; Metzger, J.P.; Mikissa, J.B.; Moller, H.; Mooney, H.A.; Mumby, P.; Nagendra, H.; Nesshöver, C.; Oteng-Yeboah, A.A.; Pataki, G.; Roué, M.; Rubis, J.; Schultz, M.; Smith, P.; Sumaila, R.; Takeuchi, K.; Thomas, S.; Verma, M.; Yeo-Chang, Y.; Zlatanova, D. (2015): The IPBES Conceptual Framework – connecting nature and people. In: Current Opinion in Environmental Sustainability 14, 1-16. doi: 10.1016/j.cosust.2014.11.002.

Donovan, G.H.; Brown, T.C. (2007): Be careful what you wish for: the legacy of Smokey Bear. In: Frontiers in Ecology and the Environment 5, 2, 73-79.

Dunn, R.R. (2010): Global Mapping of Ecosystem Disservices: The Unspoken Reality that Nature Sometimes Kills us. In: Biotropica 42, 5, 555-557. doi: 10.1111/j.1744-7429.2010.00698.x

Fish, R.; Church, A.; Winter, M. (2016): Conceptualising cultural ecosystem services: A novel framework for research and critical engagement. In: Ecosystem Services 21, B, 208-217. doi: 10.1016/j.ecoser.2016.09.002

García-Nieto, A.P.; García-Llorente, M.; Iniesta-Arandia, I.; Martin-López, B. (2013): Mapping forest ecosystem services: From providing units to beneficiaries. In: Ecosystem Services 4, 126138. doi: 10.1016/j.ecoser.2013.03.003

Gómez-Baggethun, E.; Ruiz-Pérez, M. (2011): Economic valuation and the commodification of ecosystem services. In: Progress in Physical Geography 35, 5, 613-628. doi: 10.1177/0309133311421708

Grunewald, K.; Bastian O. (eds.) (2013a): Ökosystemdienstleistungen. Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Berlin.

Grunewald, K.; Bastian, O. (2013b): Ökosystemleistungen (ÖSD) – mehr als ein Modewort? In: Grunewald, K.; Bastian O. (eds.): Ökosystemdienstleistungen. Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Berlin, 1-11.

Grunewald, K.; Bastian, O. (2013c): Schlüsselbegriffe. In: Grunewald, K.; Bastian O. (eds.): Ökosystemdienstleistungen. Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Berlin, 14-36.

Grunewald, K.; Bastian, O. (2014): Konzept und Rahmenmethodik zur Analyse und Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD). In: Grunewald, K.; Bastian, O.; Drozdov, A.; Grabovsky, V. (eds.): Erfassung und Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) – Erfahrungen, insbesondere aus Deutschland und Russland. Bonn, 36-48. = BfN-Skripten 373.

Grunewald, K.; Bastian, O.; Syrbe, R.-U. (2013): Raum-Zeit-Aspekte von ÖSD. In: Grunewald, K.; Bastian O. (eds.) (2013): Ökosystemdienstleistungen. Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Berlin, 56-69.

Gunton, R.M.; van Asperen, E.N.; Basden, A.; Bookless, D.; Araya, Y.; Hanson, D.R.; Goddard, M.A.; Otieno, G.; Jones, G.O. (2017): Beyond Ecosystem Services: Valuing the Invaluable. In: Trends in Ecology and Evolution 32, 4, 249-257. doi: 10.1016/j.tree.2017.01.002

Haase, G. (ed.) (1991): Naturraumerkundung und Landnutzung. Geochorologische Verfahren zur Analyse, Kartierung und Bewertung von Naturräumen. Berlin. = Beiträge zur Geographie 34/1.

Haines-Young, R.; Potschin, M. (2009): Methodologies for defining and assessing ecosystem services. Nottingham. = CEM Report 14.

Haines-Young, R.; Potschin, M. (2010): The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. In: Raffaelli, D.G.; Frid, C.L.J. (eds.): Ecosystem Ecology: A New Synthesis. Cambridge, 110-139. doi:10.1017/CBO9780511750458.007

Haines-Young, R.; Potschin, M. (2018): Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1. Guidance on the Application of the Revised Structure. https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2018/01/Guidance-V51-01012018.pdf(16.08.2019)

Hansjürgens, B. (2015): Zur Neuen Ökonomie der Natur: Kritik und Gegenkritik. In: Wirtschaftsdienst 95, 4, 284-291.

Hansjürgens, B.; Schröter-Schlaack, C. (2012): Die ökonomische Bedeutung der Natur. In: Hansjürgens, B.; Neßhöver, C.; Schniewind, I. (eds.): Der Nutzen von Ökonomie und Ökosystemleistungen für die Naturschutzpraxis. Workshop I: Einführung und Grundlagen. Bonn, 16-21. = BfN-Skripten 318.

Howe, C.; Suich, H.; Vira, B.; Mace, G.M. (2014): Creating win-wins from trade-offs? Ecosystem services for human well-being: A meta-analysis of ecosystem service trade-offs and synergies in the real world. In: Global Environmental Change 28, 263-275. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2014.07.005

Hübner, D. (2018): Einführung in die philosophische Ethik. Göttingen.

Hutto, R.L. (2008): The ecological importance of severe wildfires: Some like it hot. In: Ecological Applications 18, 8, 1827-1834.

Jax, K. (2010): Ecosystem Functioning. Cambridge.

Jax, K. (2016): Ökologie. In: Ott, K.; Dierks, J.; Voget-Kleschin, L. (eds.): Handbuch Umweltethik. Stuttgart, 37-43.

Kirchhoff, T. (2012): Pivotal cultural values of nature cannot be integrated into the ecosystem services framework. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109, 46, E3146-E3146. doi: 10.1073/pnas.1212409109

Kirchhoff, T. (2018): „Kulturelle Ökosystemdienstleistungen“: Eine begriffliche und methodische Kritik. Freiburg.

Kirchhoff, T. (2019a): Ökosystemdienstleistungen. In: Kühne, O.; Weber, F.; Berr, K.; Jenal, C. (eds.): Handbuch Landschaft. Wiesbaden, 807-822. doi: 10.1007/978-3-658-25746-0_65

Kirchhoff, T. (2019b): Abandoning the Concept of Cultural Ecosystem Services, or Against Natural-Scientific Imperialism. In: BioScience 69, 3, 220-227. doi: 10.1093/biosci/biz007

Kosoy, N.; Corbera, E. (2010): Payments for ecosystem services as commodity fetishism. In: Ecological Economics 69, 6, 12281236. doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.002

Kruse, A. (1959): Geschichte der volkswirtschaftlichen Theorien. Berlin.

Kubiszewski, I.; Costanza, R.; Anderson, S.; Sutton, P. (2017): The future value of ecosystem services. Global scenarios and national implications. In: Ecosystem Services 26, A, 289-301. doi: 10.1016/j.ecoser.2017.05.004

Kühne, O. (2003): Umwelt und Transformation in Polen. Eine kybernetisch-systemtheoretische Analyse. Mainz. = Mainzer Geographische Studien 51.

Kühne, O. (2004): Monetarisierung der Umwelt: Chancen und Probleme aus raumwissenschaftlich-systemtheoretischer Perspektive. Wien. = Beiträge zur Kritischen Geographie 3.

Kühne, O. (2005): Landschaft als Konstrukt und die Fragwürdigkeit der Grundlagen der konservierenden Landschaftserhaltung – eine konstruktivistisch-systemtheoretische Betrachtung. Wien. = Beiträge zur Kritischen Geographie 4.

Kühne, O. (2014): Das Konzept der Ökosystemdienstleistungen als Ausdruck ökologischer Kommunikation. Betrachtungen aus der Perspektive Luhmannscher Systemtheorie. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 46, 1, 17-22.

Kühne, O. (2018): Die Moralisierung von Landschaft – Überlegungen zu einer problematischen Kommunikation aus Sicht der Luhmannschen Systemtheorie. In: Hennecke, S.; Kegler, H.; Klaczynski, K.; Münderlein, D. (eds.): Diedrich Bruns wird gelehrt haben. Eine Festschrift. Kassel, 115-121.

Kühne, O. (2019): Die Produktivität von Landschaftskonflikten – Möglichkeiten und Grenzen auf Grundlage der Konflikttheorie Ralf Dahrendorfs. In: Berr, K.; Jenal, C. (eds.): Landschaftskonflikte. Wiesbaden, 37-49. doi: 10.1007/978-3-658-22325-0

La Notte, A.; D’Amato, D.; Mäkinen, H.; Paracchini, M.L.; Liquete, C.; Egoh, B.; Geneletti, D.; Crossman, N.D. (2017): Ecosystem services classification: A systems ecology perspective of the cascade framework. In: Ecological Indicators 74, 392-402. doi: 10.1016/j.ecolind.2016.11.030

Lautenbach, S.; Mupepele, A.-C.; Dormann, C.F.; Lee, H.; Schmidt, S.; Scholte, S.S.K.; Seppelt, R.; van Teeffelen, A.J.A.; Verhagen, W.; Volk, M. (2019): Blind spots in ecosystem services research and challenges for implementation. In: Regional Environmental Change. doi: 10.1007/s10113-018-1457-9

Lavorel, S.; Bayer, A.; Bondeau, A.; Lautenbach, S.; Ruiz-Frau, A.; Schulp, N.; Seppelt, R.; Verburg, P.; van Teeffelen, A.; Vannier, C.; Arneth, A.; Cramer, W.; Marba, N. (2017): Pathways to bridge the biophysical realism gap in ecosystem services mapping approaches. In: Ecological Indicators 74, 241-260. doi: 10.1016/j.ecolind.2016.11.015

Lee, C. (2004): Kritik der neoklassischen Umweltökonomik. Über die (Un-)Möglichkeit einer pareto-effizienten Umweltsteuer. Frankfurt am Main. = Institutionelle und Sozial-Ökonomie 13.

Leibenath, M. (2017): Ecosystem services and neoliberal governmentality – German style. In: Land Use Policy 64, 307316. doi: 10.1016/j.landusepol.2017.02.037

Lescourret, F.; Magda, D.; Richard, G.; Adam-Blondon, A.-F.; Bardy, M.; Baudry, J.; Doussan, I.; Dumont, B.; Lefèvre, F.; Litrico, I.; Martin-Clouaire, R.; Montuelle, B.; Pellerin, S.; Plantegenest, M.; Tancoigne, E.; Thomas, A.; Guyomard, H.; Soussana, J.-F. (2015): A social-ecological approach to managing multiple agro-ecosystem services. In: Current Opinion in Environmental Sustainability 14, 68-75. doi: 10.1016/j.cosust.2015.04.001

Liu, J.; Yang, W.; Li, S. (2016): Framing ecosystem services in the telecoupled Anthropocene. In: Frontiers in Ecology and the Environment 14, 1, 27-36. doi: 10.1002/16-0188.1

López-Hoffman, L.; Varady, R.G.; Flessa, K.W.; Balvanera, P. (2010): Ecosystem services across borders: a framework for transboundary conservation policy. In: Frontiers in Ecology and the Environment 8, 2, 84-91. doi: 10.1890/070216

Luhmann, N. (1980): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Frankfurt am Main.

Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main.

Luhmann, N. (1986): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen.

Luhmann, N. (1993): Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In: Bechmann, G. (ed.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. Opladen, 327-338.

Luhmann, N. (2002): Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg.

Lyytimäki, J.; Sipilä, M. (2009): Hopping on one leg – The challenge of ecosystem disservices for urban green management. In: Urban Forestry and Urban Greening 8, 4, 309-315. doi: 10.1016/j.ufug.2009.09.003

Marks, R.; Müller, M.J.; Leser, H.; Klink, H.-J. (1989): Anleitung zur Bewertung des Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes (BA LVL). Trier. = Forschungen zur deutschen Landeskunde 229.

Martinez-Harms, M.J.; Bryan, B.A.; Balvanera, P.; Law, L.A.; Rhodes, J.R.; Possingham, H.P.; Wilson, K.A. (2015): Making decisions for managing ecosystem services. In: Biological Conservation 184, 229-238. doi: 10.1016/j.biocon.2015.01.024.

MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-Being: General Synthesis. Washington.

Montagne-Huck, C.; Brunette, M. (2017): Economic Analysis of Natural Forest Disturbances: A Century of Research. Nancy. = Document de travail No. 2017-08, AgroParisTech Laboratoire d’Economie Forestière.

Mosimann, T.; Köhler, I.; Poppe, I. (2001): Entwicklung prozessual begründeter landschaftsökologischer Leitbilder für funktional vielfältige Landschaften. In: Berichte zur deutschen Landeskunde 75, 1, 33-66.

Müller, F.; Burkhard, B. (2012): The indicator side of ecosystem services. In: Ecosystem Services 1, 1, 26-30. doi: 10.1016/j. ecoser.2012.06.001

Nelson, E.; Mendoza, G.; Regetz, J.; Polasky, S.; Tallis, H.; Cameron, D.R.; Chan, K.M.A.; Daily, G.C.; Goldstein, J.; Kareiva, P.M.; Lonsdorf, E.; Naidoo, R.; Ricketts, T.H.; Shaw M.R. (2009): Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales. In: Frontiers in Ecology and the Environment 7, 1, 4-11. doi: 10.1890/080023

Parsons, T. (1951): The Social System. Glencoe.

Pascual, U.; Balvanera, P.; Díaz, S.; Pataki, G.; Roth, E.; Stenseke, M.; Watson, R.T.; Dessane, E.B.; Islar, M.; Kelemen, E.; Maris, V.; Quaas, M.; Subramanian, S.M.; Wittmer, H.; Adlan, A.; Ahn, S.E.; Al-Hafedh, Y.S.; Amankwah, E.; Asah, S.T.; Berry, P.; Bilgin, A.; Breslow, S.J.; Bullock, C.; Cáceres, D.; Daly-Hassen, H.; Figueroa, E.; Golden, C.D.; Gómez-Baggethun, E.; González-Jiménez, D.; Houdet, J.; Keune, H.; Kumar, R.; Ma, K.; May, P.H.; Mead, A.; O’Farrell, P.; Pandit, R.; Pengue, W.; Pichis-Madruga, R.; Popa, F.; Preston, S.; Pacheco-Balanza, D.; Saarikoski, H.; Strassburg, B.B.; van den Belt, M.; Verma, M.; Wickson, F.; Yagi, N. (2017): Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. In: Current Opinion in Environmental Sustainability 26-27, 7-16. doi: 10.1016/j.cosust.2016.12.006

Pascual, U.; Palomo, I.; Adams, W.M.; Chan, K.M.A.; Daw, T.M.; Garmendia, E.; Gómez-Baggethun, E.; de Groot, R.S.; Mace, G.M.; Martín-López, B.; Phelps, J. (2017): Off-stage ecosystem service burdens: A blind spot for global sustainability. In: Environmental Research Letters 12, 7, 075001. doi: 10.1088/1748-9326/aa7392.

Popper, K.R. (1973): Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg.

Potschin-Young, M.; Haines-Young, R.; Görg, C.; Heink, U.; Jax, K.; Schleyer, C. (2018): Understanding the role of conceptual frameworks. Reading the ecosystem service cascade. In: Ecosystem Services 29, C, 428-440. doi: 10.1016/j. ecoser.2017.05.015.

Rieb, J.T.; Chaplin-Kramer, R.; Daily, G.C.; Armsworth, P.R.; Böhning-Gaese, K.; Bonn, A.; Cumming, G.S.; Eigenbrod, F.; Grimm, V.; Jackson, B.M.; Marques, A.; Pattanayak, S.K.; Pereira, H.M.; Peterson, G.D.; Ricketts, T.H.; Robinson, B.E.; Schröter, M.; Schulte, L.A.; Seppelt, R.; Turner, M.G.; Bennett, E.M. (2017): When, Where, and How Nature Matters for Ecosystem Services: Challenges for the Next Generation of Ecosystem Service Models. In: BioScience 67, 9, 820-833. doi:10.1093/biosci/bix075

Rogers, P. (1996): Disturbance Ecology and Forest Management: a Review of the Literature. Ogden.

Sandbrook, C.G.; Burgess, N.D. (2015): Biodiversity and ecosystem services: not all positive. In: Ecosystem Services 12, doi: 10.1016/j.ecoser.2014.12.006

Schröter, M.; Koellner, T.; Alkemade, R.; Arnhold, S.; Bagstad, K.J.; Erb, K.-H.; Frank, K.; Kastner, T.; Kissinger, M.; Liu, J.; López-Hoffman, L.; Maes, J.; Marques, A.; Martín-López, B.; Meyer, C.; Schulp, C.J.E.; Thober, J.; Wolff, S.; Bonn, A. (2018): Interregional flows of ecosystem services: Concepts, typology and four cases. In: Ecosystem Services 31, B, 231-241. doi: 10.1016/j.ecoser.2018.02.003

Schröter, M.; van der Zanden, E.H.; van Oudenhoven, A.P.E.; Remme, R.P.; Serna-Chavez, H.M.; de Groot, R.S.; Opdam, P. (2014): Ecosystem Services as a Contested Concept. A Synthesis of Critique and Counter-Arguments. In: Conservation Letters 7, 6, 514-523. doi: 10.1111/conl.12091.

Seidl, R.; Thom, D.; Kautz, M.; Martin-Benito, D.; Peltoniemi, M.; Vacchiano, G.; Wild, J.; Ascoli, D.; Petr, M.; Honkaniemi, J.; Lexer, M.J.; Trotsiuk, V.; Mairota, P.; Svoboda, M.; Fabrika, M.; Nagel, T.A.; Reyer, C.P.O. (2017): Forest disturbances under climate change. In: Nature Climate Change 7, 395-402. doi: 10.1038/nclimate3303

Seppelt, R.; Dormann, C.F.; Eppink, F.V.; Lautenbach, S.; Schmidt, S. (2011): A quantitative review of ecosystem service studies. Approaches, shortcomings and the road ahead. In: Journal of Applied Ecology 48, 4, 630-636. doi: 10.1111/j.1365-2664.2010.01952.x

Shapiro, J.; Báldi, A. (2014): Accurate accounting. How to balance ecosystem services and disservices. In: Ecosystem Services 7, 201-202. doi: 10.1016/j.ecoser.2014.01.002

Smeets, E.; Weterings, R. (1999): Environmental indicators: typology and overview. Copenhagen. = European Environment Agency, Technical Report 25.

Spanier, H. (2006): Pathos der Nachhaltigkeit. Von der Schwierigkeit, „Nachhaltigkeit“ zu kommunizieren. In: Stadt+Grün 55, 12, 26-33.

Techen, A.-K.; Helming, K. (2017): Pressures on soil functions from soil management in Germany. A foresight review. In: Agronomy for Sustainable Development 37, 64. doi: 10.1007/s13593-017-0473-3

TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2010): The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and Economic Foundations. London.

UBA – Umweltbundesamt (2013): Globale Landflächen und Biomasse nachhaltig und ressourcenschonend nutzen. Dessau-Roßlau.

UBA – Umweltbundesamt (2018): Daten zur Umwelt: Umwelt und Landwirtschaft. Dessau-Roßlau.

Voigt, A. (2009a): „Wie sie ein Ganzes bilden“ – analoge Deutungsmuster in ökologischen Theorien und politischen Philosophien der Vergesellschaftung. In: Kirchhoff, T.; Trepl, L. (eds.): Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene. Bielefeld, 331-348.

Voigt, A. (2009b): Die Konstruktion der Natur. Ökologische Theorien und politische Philosophien der Vergesellschaftung. München. = Sozialgeographische Bibliothek 12.

Wood, S.L.R.; Jones, S.K.; Johnson, J.A.; Brauman, K.A.; Chaplin-Kramer, R.; Fremier, A.; Girvetz, E.; Gordon, L.J.; Kappel, C.V.; Mandle, L.; Mulligan, M.; O‘Farrell, P.; Smith, W.K.; Willemen, L.; Zhang, W.; DeClerck, F.A. (2018): Distilling the role of ecosystem services in the Sustainable Development Goals. In: Ecosystem Services 29, A, 70-82. doi: 10.1016/j. ecoser.2017.10.010

Zierhofer, W. (1998): Das Waldsterben in der Informationsgesellschaft. Zur Anwendung der sprachpragmatischen Handlungstheorie in Sozialgeographie und Humanökologie. In: Geographica Helvetica 53, 2, 60-68. doi: 10.5194/gh-53-60-1998

Downloads

Published

2020-04-30

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Kühne O, Duttmann R. Recent Challenges of the Ecosystems Services Approach from an Interdisciplinary Point of View. RuR [Internet]. 2020 Apr. 30 [cited 2024 Jul. 23];78(2):171-84. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/278

Share

Most read articles by the same author(s)