Mobile telephony yes – but no masts and antennas here, please! Discursive negotiation processes around the installation of transmitters in Germany Authors Julia Dittel Universität des Saarlandes Florian Weber Saarland University Karsten Berr Eberhard Karl University of Tübingen Olaf Kühne Eberhard Karl University of Tübingen DOI: https://doi.org/10.14512/rur.565 Keywords: Mobile network expansion, Germany , UMTS, 5G, Transmitters, Conflicts, Discourse theory Abstract A stable and nationwide mobile network coverage is increasingly regarded as essential. This requires an expansion of mobile networks throughout the country. However, the installation of masts and antennas has often been the subject of conflict in Germany, especially due to fears about potential health effects of electromagnetic fields. Transmitters become both a trigger and a target of social protests. From a discourse-theoretical perspective, we identify central lines of argumentation in the German cellular network conflicts. A triangulation of quantitatively oriented and qualitative analysis components forms the methodological basis. Regional case studies provide an opportunity to identify local differences. A comparison of past and recent conflicts reveals discursive shifts over time. Debates about the possible health effects of mobile radio were particularly contentious in the context of UMTS mobile phone expansion at the turn of the millennium. The (planned) installation of transmitters at the local level often sparked this discussion. During the expansion of the 5G network, in addition to the debate about the health risks of the technology, questions are now being raised about whether and to whom the expansion is necessary. Compared to the previous period of investigation, local conflicts about transmitters now appear to be less virulent and can be found primarily in southern and southwestern Germany. Downloads Download data is not yet available. References Batel, S.; Devine-Wright, P. (2015): Towards a better understanding of people’s responses to renewable energy technologies: Insights from Social Representations Theory. In: Public Understanding of Science 24, 3, 311–325. https://doi.org/10.1177/0963662513514165 DOI: https://doi.org/10.1177/0963662513514165 Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main. Beck, U. (2007): Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt am Main. Beck, U.; Giddens, A.; Lash, S. (1996): Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt am Main. BfS – Bundesamt für Strahlenschutz (2008): Ergebnisse des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms. Bewertung der gesundheitlichen Risiken des Mobilfunks. Salzgitter. Büllingen, F. (2003): „Elektrosmog“ durch Mobilfunk? Akzeptanz und Risiko im Licht der öffentlichen Debatte. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 42, 35–46. Bues, A. (2019): Landschaftsargumente in Windkraftkonflikten: Ein internationaler Vergleich. In: Berr, K.; Jenal, C. (Hrsg.): Landschaftskonflikte. Wiesbaden, 411–422. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_24 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_24 Bundesnetzagentur (2019): Jahresbericht 2018. 20 Jahre Verantwortung für Netze. Bonn. Bundesnetzagentur (2021): Jahresbericht 2020. Märkte im digitalen Wandel. Bonn. Devine-Wright, P. (2009): Rethinking NIMBYism. The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. In: Journal of Community and Applied Social Psychology 19, 6, 426–441. https://doi.org/10.1002/casp.1004 DOI: https://doi.org/10.1002/casp.1004 Devine-Wright, P. (2010): From backyards to places: Public engagement and the emplacement of renewable energy technologies. In: Devine-Wright, P. (Hrsg.): Renewable Energy and the Public. From NIMBY to Participation. London, 57–70. https://doi.org/10.4324/9781849776707 DOI: https://doi.org/10.4324/9781849776707 Dilkova-Gnoyke, N.; Jerković, T.; Meyer, M.; Renner, S.; Wachenfeld-Schell, A.; Wieners-Schlupkothen, S. (2022): Sichtweisen der Bevölkerung auf den 5G-Mobilfunkstandard und dessen kommunikative Darstellung. Ressortforschungsberichte zum Strahlenschutz. Salzgitter. Dürrenberger, G.; Fröhlich, J.; Kastenholz, H. (2019): Mobilfunk – ein Risiko? Supplement 2: Gesellschaft und Risiko. Zürich. Gailing, L.; Leibenath, M. (2015): The Social Construction of Landscapes: Two Theoretical Lenses and Their Empirical Applications. In: Landscape Research 40, 2, 123–138. https://doi.org/10.1080/01426397.2013.775233 DOI: https://doi.org/10.1080/01426397.2013.775233 Glasze, G. (2007): Vorschläge zur Operationalisierung der Diskurstheorie von Laclau und Mouffe in einer Triangulation von lexikometrischen und interpretativen Methoden. In: Forum Qualitative Sozialforschung 8, 2. https://doi.org/10.17169/fqs-8.2.239 Glasze, G. (2013): Politische Räume. Die diskursive Konstitution eines „geokulturellen Raums“ – die Frankophonie. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/transcript.9783839412329 Glasze, G.; Husseini de Araújo, S.; Mose, J. (2021): Kodierende Verfahren in der Diskursforschung. In: Glasze, G.; Mattissek, A. (Hrsg.): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld, 379–403. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432181 Glasze, G.; Mattissek, A. (Hrsg.) (2009): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839411551 Glasze, G.; Mattissek, A. (2021): Die Hegemonie- und Diskurstheorie von Laclau und Mouffe. In: Glasze, G.; Mattissek, A. (Hrsg.): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld, 137–166. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432181-007 Hager, C.; Haddad, M. A. (Hrsg.) (2015): NIMBY is Beautiful. Cases of Local Activism and Environmental Innovation around the World. New York. https://doi.org/10.3167/9781782386018 DOI: https://doi.org/10.3167/9781782386018 Hartmann, M.; Belz, J. (2010): Ermittlung der Befürchtungen und Ängste der breiten Öffentlichkeit hinsichtlich möglicher Gefahren der hochfrequenten elektromagnetischen Felder des Mobilfunks. Abschlussbericht. Salzgitter. Hoeft, C.; Messinger-Zimmer, S.; Zilles, J. (Hrsg.) (2017): Bürgerproteste in Zeiten der Energiewende. Lokale Konflikte um Windkraft, Stromtrassen und Fracking. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839438152 Högg, R.; Dürrenberger, G. (2017): Divergierende Risikobewertungen im Bereich Mobilfunk. Salzgitter. Jørgensen, M.; Phillips, L. (2002): Discourse Analysis as Theory and Method. London. DOI: https://doi.org/10.4135/9781849208871 Kastenhofer, K.; Mesbahi, Z.; Schaber, F. (2020): 5G-Mobilfunk und Gesundheit. Die aktuelle Einschätzung des Evidenzstandes zu möglichen Gesundheitsrisiken von elektromagnetischen Feldern des Mobilfunks durch anerkannte wissenschaftliche Gremien. Zürich. Kühne, O. (2020): Landscape Conflicts. A Theoretical Approach Based on the Three Worlds Theory of Karl Popper and the Conflict Theory of Ralf Dahrendorf. Illustrated by the Example of the Energy System Transformation in Germany. In: Sustainability 12, 17, 1–20. https://doi.org/10.3390/su12176772 DOI: https://doi.org/10.3390/su12176772 Kühne, O.; Weber, F. (2018): Conflicts and negotiation processes in the course of power grid extension in Germany. In: Landscape Research 43, 4, 529–541. https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1300639 DOI: https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1300639 Kühne, O.; Weber, F.; Berr, K. (2019): The productive potential and limits of landscape conflicts in light of Ralf Dahrendorf’s conflict theory. In: Società Mutamento Politica 10, 19, 77–90. https://doi.org/10.13128/SMP-25391 Kühne, O.; Weber, F.; Berr, K.; Dittel, J.; Endreß, S.; Holderbaum, M.; Jenal, C.; Jutz, P.; Schafroth, M.; Zimmer, M.-L. (2022): Mobilfunkkonflikte aus der Vergangenheit als Lehrbeispiel für die Kommunikation über 5G. Salzgitter. Laclau, E. (1990): New Reflections on the Revolution of our Time. London. Laclau, E. (1993): Discourse. In: Goodin, R. E.; Pettit, P. (Hrsg.): A companion to contemporary political philosophy. Oxford, 431–437. Laclau, E. (1996): Emancipation(s). London. Laclau, E. (2007): On Populist Reason. London. Laclau, E.; Mouffe, C. (2015 [engl. Orig. 1985]): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien. Leibenath, M. (2014): Landschaft im Diskurs: Welche Landschaft? Welcher Diskurs? Praktische Implikationen eines alternativen Entwurfs konstruktivistischer Landschaftsforschung. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 46, 4, 124–129. Mattissek, A.; Reuber, P. (2004): Die Diskursanalyse als Methode in der Geographie – Ansätze und Potentiale. In: Geographische Zeitschrift 92, 4, 227–242. Mouffe, C. (2014): Agonistik. Die Welt politisch denken. Berlin. Obermaier, M. (2020): Vertrauen in journalistische Medien aus Sicht der Rezipienten. Zum Einfluss von soziopolitischen und performanzbezogenen Erklärgrößen. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31154-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31154-4 Renn, O. (2017): Übergreifende Risiken und Unsicherheiten. In: Brasseur, G. P.; Jacob, D.; Schuck-Zöller, S. (Hrsg.): Klimawandel in Deutschland. Entwicklung, Folgen, Risiken und Perspektiven. Berlin, Heidelberg, 295–303. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50397-3_29 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50397-3_29 Renn, O. (2021): Technikkonflikte und Partizipation. In: Grunwald, A.; Hillerbrand, R. (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart, 477–481. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04901-8_91 Sellke, P.; Renn, O. (2019): Risiko-Governance. Ein neuer Ansatz zur Analyse und zum Management komplexer Risiken. In: Mayerl, J.; Krause, T.; Wahl, A.; Wuketich, M. (Hrsg.): Einstellungen und Verhalten in der empirischen Sozialforschung. Analytische Konzepte, Anwendungen und Analyseverfahren. Wiesbaden, 97–125. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16348-8_5 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16348-8_5 Siegrist, M. (2001): Die Bedeutung von Vertrauen bei der Wahrnehmung und Bewertung von Risiken. Stuttgart = Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg Arbeitsbericht 197. Soentgen, J. (2015): Argumentieren mit Nichtwissen: Die Risikodiskurse über Mobilfunk und Grüne Gentechnik. In: Wehling, P.; Böschen, S. (Hrsg.): Nichtwissenskulturen und Nichtwissensdiskurse. Über den Umgang mit Nichtwissen in Wissenschaft und Öffentlichkeit. Baden-Baden, 123–160. = Wissenschafts- und Technikforschung 15. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845251967-123 Stäheli, U. (2000): Poststrukturalistische Soziologien. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839400111 Torfing, J. (1999): New theories of discourse: Laclau, Mouffe and Žižek. Oxford. Weber, F. D. (2013): Soziale Stadt – Politique de la Ville – Politische Logiken. (Re‑)Produktion kultureller Differenzierungen in quartiersbezogenen Stadtpolitiken in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00295-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00295-4 Weber, F. (2018): Konflikte um die Energiewende. Vom Diskurs zur Praxis. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20524-9 Weber, F. (2019): ‚Landschaftskonflikte‘ aus poststrukturalistisch-diskurstheoretischer Perspektive. In: Berr, K.; Jenal, C. (Hrsg.): Landschaftskonflikte. Wiesbaden, 51–64. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_4 Weber, F.; Jenal, C.; Roßmeier, A.; Kühne, O. (2017): Conflicts around Germany’s Energiewende: Discourse patterns of citizens’ initiatives. In: Quaestiones Geographicae 36, 4, 117-130. https://doi.org/10.1515/quageo-2017-0040 DOI: https://doi.org/10.1515/quageo-2017-0040 Weber, F.; Kühne, O. (2020): Umbrüche und Verunsicherungen. Der Windkraft- und der Stromnetzausbau in Deutschland. In: Engler, S.; Janik, J.; Wolf, M. (Hrsg.): Energiewende und Megatrends. Wechselwirkungen von globaler Gesellschaftsentwicklung und Nachhaltigkeit. Bielefeld, 167–191. https://doi.org/10.14361/9783839450710-008 DOI: https://doi.org/10.1515/9783839450710-008 Weber, H. (2008): Das Versprechen mobiler Freiheit. Zur Kultur- und Technikgeschichte von Kofferradio, Walkman und Handy. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839408711 Wehling, P.; Böschen, S. (2015): Nichtwissenskulturen und Nichtwissensdiskurse: Zur Einführung in das Buch. In: Wehling, P.; Böschen, S. (Hrsg.): Nichtwissenskulturen und Nichtwissensdiskurse. Über den Umgang mit Nichtwissen in Wissenschaft und Öffentlichkeit. Baden-Baden, 9–20. = Wissenschafts- und Technikforschung 15. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845251967-9 Wiedemann, P. (2010): Vorsorgeprinzip und Risikoängste. Zur Risikowahrnehmung des Mobilfunks. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92175-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92175-4 Wiedemann, P. (2021): Mobilfunk. In: Grunwald, A.; Hillerbrand, R. (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart, 370–372. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04901-8_70 Zwick, M. M.; Ruddat, M. (2002): Wie akzeptabel ist der Mobilfunk? Eine Präsentation der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg in Zusammenarbeit mit der Universität Stuttgart. Stuttgart. Downloads PDF (German) HTML (German) XML (German) Published Issue publication date 2023-06-30 (version 2)Published online first 2023-02-27 (version 1) Versions 2023-06-30 (2) 2023-02-27 (1) Issue Vol. 81 No. 3 (2023) Section Research Article License Copyright (c) 2023 Julia Dittel, Florian Weber, Karsten Berr, Olaf Kühne This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. How to Cite 1.Dittel J, Weber F, Berr K, Kühne O. Mobile telephony yes – but no masts and antennas here, please! Discursive negotiation processes around the installation of transmitters in Germany. RuR [Internet]. 2023 Jun. 30 [cited 2025 Mar. 24];81(3):289-304. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/565 More Citation Formats ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Download Citation Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Share
Acknowledgement to our reviewers 2024 March 6, 2025 The editors would like to thank all reviewers who have been reviewing articles in 2024.
A new Issue has been published February 28, 2025 A new issue of the Open-Access-Journal "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" has been published. Volume 83 No. 1 (2025) is now available on our website.
A new Issue has been published December 30, 2024 A new issue of the Open-Access-Journal "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" has been published. Volume 82 No. 6 (2024) is now available on our website.