Empirische Fundierung von Zentrale-Orte-Konzepten – Vorschlag für ein idealtypisches Vorgehen

Thomas Terfrüchte; Stefan Greiving; Florian Flex

doi:10.1007/s13147-017-0505-0

Authors

Thomas Terfrüchte Fachgebiet Raumordnung und Planungstheorie, Technische Universität Dortmund, August-Schmidt-Straße 6, 44227, Dortmund, Deutschland http://orcid.org/0000-0001-8378-8099
Stefan Greiving Institut für Raumplanung, Technische Universität Dortmund, August-Schmidt-Straße 10, 44227, Dortmund, Deutschland
Florian Flex Institut für Raumplanung, Technische Universität Dortmund, August-Schmidt-Straße 10, 44227, Dortmund, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-017-0505-0

Keywords:

Central-place concept, Goals of spatial planning, Legal requirements in spatial planning, Operationalisation, Validation

Abstract

The topic of “central places” (again) steadily gains relevance in spatial science as well as in regional planning. Emphasising the requirement to verify central-place concepts empirically, corresponding aims of comprehensive regional planning can be justified in a reasonable way. It has so far remained open which methodological demands have to relate to this validation and how in particular these specifications should be fulfilled. These questions form the background for this article. It introduces four optional approaches towards the empirical foundation of central-place concepts as an indispensable prerequisite for legal certainty and proposes in the end an iterative approach as ideal type.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2013): Anforderungen an ein zukünftiges Zentrale-Orte-Konzept. Beispiele aus Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 92.

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2015): Neuaufstellung des Zentrale-Orte-Konzepts in Nordrhein-Westfalen. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 102.

Baumgart, S.; David, C.-H.; Diehl, J.; Finke, L.; van Gemmeren, C.; Greiving, S.; Kötter, K.; Konze, H.; Petzinger, T.; Terfrüchte, T.; Wiechmann, T. (2013): Planen in der Zukunft. In: Baumgart, S.; Terfrüchte, T. (Hrsg.): Zukunft der Regionalplanung in Nordrhein-Westfalen. Hannover, 5‑17. = Arbeitsberichte der ARL 6.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2012): Raumabgrenzungen und Raumtypen des BBSR. Bonn. = Analysen Bau.Stadt.Raum 6.

Birkmann, J. (2005): Monitoring. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 668-674.

Blotevogel, H. H. (Hrsg.) (2002a): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. Hannover. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 217.

Blotevogel, H. H. (2002b): Zum Verhältnis der regionalökonomischen Zentrale-Orte-Theorie zum Zentrale-Orte-Konzept der Raumordnung. In: Blotevogel, H. H. (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. Hannover, 10-16. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 217.

Blotevogel, H. H. (2005): Zentrale Orte. In ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 1307-1315.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2008): Kooperation zentraler Orte in schrumpfenden Regionen. Praxiserfahrungsstudie. Bonn. = Werkstatt: Praxis 53.

Boettcher, F.; Junkernheinrich, M. (2010): Kommunaler Finanz- und Schuldenreport Nordrhein-Westfalen. Gütersloh.

Bogumil, J. (2010): Die Ebenen der Verwaltung, die Verteilung der Aufgaben und die Realität der Verwaltungspolitik. In: Schimanke, D. (Hrsg.): Verwaltung und Raum. Zur Diskussion um Leistungsfähigkeit und Integrationsfunktion von Verwaltungseinheiten. Baden-Baden, 77-88. = Schriften der Deutschen Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften 34.

Christaller, W. (1968): Die zentralen Orte in Süddeutschland. Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmäßigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Darmstadt.

Czihal, T.; von Stillfried, D.; Schallock, M. (2012): Regionale Mitversorgungsbeziehungen in der ambulanten Versorgung. Berlin. http://www.versorgungsatlas.de/fileadmin/ziva_docs/21/Mitversorgung_Bericht_upload20130304.pdf (02.06.2017).

DeGEval – Gesellschaft für Evaluation (2008): Standards für Evaluation. Mainz.

Deiters, J. (1978): Zur empirischen Überprüfbarkeit der Theorie zentraler Orte. Fallstudie Westerwald. Bonn. = Arbeiten zur rheinischen Landeskunde 44.

Döring, N.; Bortz, J. (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin/Heidelberg.

Einig, K.; Zaspel-Heisters, B. (2016): Das System Zentraler Orte in Deutschland. In: Greiving, S.; Flex, F. (Hrsg.): Neuaufstellung des Zentrale-Orte-Konzepts in Nordrhein-Westfalen. Hannover, 3‑19. = Arbeitsberichte der ARL 17.

Faßbender, K. (2012): Rechtsgutachten zu den Anforderungen an regionalplanerische Festlegungen zur Hochwasservorsorge, erstattet im Auftrag des Regionalen Planungsverbands Oberes Elbtal/Osterzgebirge. Leipzig.

Flex, F. (2015): Zentralörtliche Funktionsräume. Empirische Ermittlung und konzeptionelle Ausgestaltung am Beispiel der Planungsregion Düsseldorf. Dissertation, Technische Universität Dortmund.

Fürst, D. (2010): Raumplanung. Herausforderungen des deutschen Institutionensystems. Detmold. = Planungswissenschaftliche Studien zu Raumordnung und Regionalentwicklung 1.

Furkert, M. (2015): Erkennen und Handeln. Restrukturierung der landesplanerischen Mittelbereiche in Rheinland-Pfalz. Hamburg. = Geographica. Schriftenreihe Geowissenschaften und Geographie 11.

Ganser, K. (1977): Zentrale Orte und Entwicklungszentren. In: Ganser, K.; Heinritz, G.; Klingbeil, D.; Mittermaier, K.; Niedzwetzki, K.; Popp, H.; Schrettenbrunner, H. (Hrsg.): Beiträge zur Zentralitätsforschung. Kallmünz/Regensburg, 105-124. = Münchener Geographische Hefte 39.

Greiving, S.; Flex, F. (Hrsg.) (2016): Neuaufstellung des Zentrale-Orte-Konzepts in Nordrhein-Westfalen. Hannover. = Arbeitsberichte der ARL 17.

Greiving, S.; Flex, F.; Terfrüchte, T. (2015): Vergleichende Untersuchung der Zentrale-Orte-Konzepte in den Ländern und Empfehlungen zu ihrer Weiterentwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 4, 285-297.

Greiving, S.; Winkel, R.; Flex, F.; Terfrüchte, T. (2014): Reform der Zentrale-Orte-Konzepte in den Ländern und Folgen für Siedlungsstruktur und Daseinsvorsorge. Endbericht im Auftrag des Bundesinstituts für Bau‑, Stadt- und Raumforschung. Bonn.

Heinritz, G. (1977): Einzugsgebiete und zentralörtliche Bereiche. Methodische Probleme der empirischen Zentralitätsforschung. In: Ganser, K.; Heinritz, G.; Klingbeil, D.; Mittermaier, K.; Niedzwetzki, K.; Popp, H.; Schrettenbrunner, H. (Hrsg.): Beiträge zur Zentralitätsforschung. Kallmünz/Regensburg, 9‑43. = Münchener Geographische Hefte 39.

Henckel, D.; Kolleck, B.; Mittag, K.; Seidel-Schulze, A. (2002): Städtetypen in Nordrhein-Westfalen. Gutachten im Auftrag der Enquetekommission „Die Zukunft der Städte in Nordrhein-Westfalen“. Endbericht. Berlin.

Hesse, J. J. (2010): Kommunalstrukturen in Niedersachsen. Untersuchung im Auftrag des Ministeriums für Inneres und Sport des Landes Niedersachsen. Berlin.

Jacoby, C. (2011): Monitoring, Evaluation und Controlling. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Grundriss der Raumordnung und Raumentwicklung. Hannover, 547-559.

Junkernheinrich, M.; Boettcher, F.; Brand, S.; Steinmüller, L.; Holler, B. (2011): Neuabgrenzung leistungsfähiger Gemeindegebiete. Ein verwaltungsökonomischer Beitrag zur Kommunal- und Verwaltungsreform von Verbandsgemeinden und verbandsfreien Gemeinden in Rheinland-Pfalz. Gutachten im Auftrag des Ministeriums des Innern und für Sport. Endbericht für die Untersuchungsregion 1. Kaiserslautern.

Klöpper, R. (1970): Zentrale Orte und ihre Bereiche. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumforschung und Raumordnung. Band III. Hannover, 3849-3860.

Klöpper, R. (1972): Die deutsche geographische Stadt-Umland-Forschung. Entwicklung und Erfahrungen. In: Schöller, P. (Hrsg.): Zentralitätsforschung. Darmstadt, 252-266. = Wege der Forschung 301.

Körber, J. (1972): Einzugsbereiche zentraler Orte. Bericht über eine Beispieluntersuchung in Rheinland-Pfalz. In: Schöller, P. (Hrsg.): Zentralitätsforschung. Darmstadt, 231-251. = Wege der Forschung 301.

LAG ARL – Landesarbeitsgemeinschaft Bremen/Hamburg/Niedersachsen/Schleswig-Holstein der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2014): Stärkung der Innenstädte und Ortskerne. Initiativen und Instrumente aus der Praxis für die Praxis. Arbeitshilfe für Kommunen. Hannover.

Landtag Nordrhein-Westfalen (2015): Bewertung der Tragfähigkeit der öffentlichen Haushalte in Nordrhein-Westfalen. Unter den Bedingungen der Schuldenbremse und des demografischen Wandels in der Dekade 2020 bis 2030. Abschlussbericht der Enquetekommission III des Landtags Nordrhein-Westfalen. Landtagsdrucksache 16/9500. Düsseldorf.

Langguth, N. (2011): Die Grenzen der Raumordnungsplanung. Zur Abgrenzung der Gesetzgebungskompetenzen für Raumordnung und Bauleitplanung. In: Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht 34, 5, 436-441.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2016a): Entschließung „Zentrale Orte“. Beschluss der 41. Ministerkonferenz für Raumordnung am 9. März 2016 in Berlin. Berlin.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2016b): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Beschluss der 41. Ministerkonferenz für Raumordnung am 9. März 2016 in Berlin. Berlin.

Niedzwetzki, K. (1977): Methoden der Zentralitätsmessung. In Ganser, K.; Heinritz, G.; Klingbeil, D.; Mittermaier, K.; Niedzwetzki, K.; Popp, H.; Schrettenbrunner, H. (Hrsg.): Beiträge zur Zentralitätsforschung. Kallmünz/Regensburg, 75-103. = Münchener Geographische Hefte, 39.

Schmidt, P. I.; Konze, H. (2011): Planaufstellungs- und -änderungsverfahren. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Grundriss der Raumordnung und Raumentwicklung. Hannover, 451-472.

Scholles, F. (2001): Zielsysteme in der Planung. In: Fürst, D.; Scholles, F. (Hrsg.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung. Dortmund, 139-143.

Scholles, F. (2005): Bewertungs- und Entscheidungsmethoden. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 97-106.

Sedlmeier, P.; Renkewitz, F. (2013): Forschungsmethoden und Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. München.

Staack, J. (1995): Die Klassifikation deutscher Städte nach ihrer regionalen Zentralität. Frankfurt am Main. = Europäische Hochschulschriften 1751.

Terfrüchte, T. (2015): Regionale Handlungsräume. Gliederung und Einflussfaktoren am Beispiel Nordrhein-Westfalens. Lemgo. = Metropolis und Region 14.

Wiechmann, T.; Beier, M. (2004): Evaluationen in der Regionalentwicklung. Eine vernachlässigte Herausforderung für die Raumplanung. In: Raumforschung und Raumordnung 62, 6, 387-396.

Wiechmann, T.; Terfrüchte, T. (2013): Akzeptanz regionaler Planungsprozesse und -ergebnisse. In: Baumgart, S.; Terfrüchte, T. (Hrsg.): Zukunft der Regionalplanung in Nordrhein-Westfalen. Hannover, 18-39. = Arbeitsberichte der ARL 6.

Wiechmann, T.; Terfrüchte, T. (2017): Smart Country regional gedacht. Teilräumliche Analysen für digitale Strategien in Deutschland. Gütersloh.

Winkel, R.; Greiving, S. (2008): Zentrale-Orte-Konzepte in praxisorientierter Weiterentwicklung. Monozentrale Orte, Städteverbünde und zentralörtliche Funktionsräume. In: RaumPlanung 141, 263-268.

Wollmann, H. (2005): Evaluation. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 274-280.